Wongthanong engagement report
@wongthanong - 1.7M followers on X
Measured over 56 original posts from a 30-day window, last computed on August 23, 2026.
Engagement
A typical post picks up 312 interactions against 1.7M followers, an engagement rate of 0.018%. Measured over 56 original posts, its engagement rate beats 48% of 1,003 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 21K times each, and 1.51% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.20% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 4 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 73% of days. Most posts go out around 06:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 56 posts sampled, 96% carry an image or video and 27% link out. The account's strongest tracked post pulled 142K interactions, about 455x its own typical post. Recurring topics include #mylinen, #wtnintotheworld, #wtnintothewild.
Measured over 56 original posts from a 30-day window, last computed on August 23, 2026. Recurring tags: #mylinen, #wtnintotheworld, #wtnintothewild.
Compared with accounts its own size
Wongthanong's engagement rate beats 48% of the tracked X accounts closest to it in follower count (1,003 accounts, accounts of similar size (decile 7 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 64% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.018%, Wongthanong sits above the 25th percentile of the 9,789 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.006% to 0.046%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.001% |
| 25th percentile | 0.006% |
| 50th percentile | 0.046% |
| 75th percentile | 0.319% |
| 90th percentile | 2.64% |
| 99th percentile | 357.2% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 06:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | 0% | 15K |
| 01:00 UTC | +4% | 15K |
| 02:00 UTC | -1% | 14K |
| 03:00 UTC | -2% | 15K |
| 04:00 UTC | -5% | 12K |
| 05:00 UTC | -5% | 12K |
| 06:00 UTC | -7% | 13K |
| 07:00 UTC | -6% | 14K |
| 08:00 UTC | -7% | 17K |
| 09:00 UTC | -2% | 19K |
| 10:00 UTC | -2% | 20K |
| 11:00 UTC | -2% | 22K |
| 12:00 UTC | -1% | 24K |
| 13:00 UTC | +1% | 27K |
| 14:00 UTC | -2% | 29K |
| 15:00 UTC | -1% | 30K |
| 16:00 UTC | -1% | 30K |
| 17:00 UTC | -1% | 28K |
| 18:00 UTC | +1% | 25K |
| 19:00 UTC | 0% | 24K |
| 20:00 UTC | 0% | 22K |
| 21:00 UTC | +1% | 19K |
| 22:00 UTC | +1% | 17K |
| 23:00 UTC | +1% | 15K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +8% | 59K |
| Monday | +8% | 72K |
| Tuesday | +1% | 94K |
| Wednesday | -4% | 78K |
| Thursday | -3% | 71K |
| Friday | -5% | 73K |
| Saturday | +2% | 64K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 96% of posts | +79% | +73% to +85% | 5.8K |
| Outbound link | 27% of posts | -49% | -50% to -47% | 6.1K |
| Typical length | - | +13% | +10% to +15% | 6.4K |
- 96% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 79% above the same accounts' other posts.
- 27% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 49% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 1472 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 13% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Jul 29, 2026455x their median
地震の影響で操業が停止したヤマザキパン熊本工場。その穴を埋める為に福岡工場から約1万個のパンが被災地へ支援される。ワイがヤマパンを好きな理由は「災害時の食料供給を社会的使命」としているから。東日本大震災では自社トラックで食料を被災地へ輸送。ヤマパンはもっと評価されるべきだと思う。 https://t.co/AqvYrH1h7c
- Jul 31, 2026363x their median
https://t.co/BfhyQk2MAY
- Jul 30, 2026137x their median
https://t.co/CnFcO8OVeV
- Aug 14, 202626x their median
เราจะยอมรับการทำงานของ กกต. แบบนี้กันจริงๆหรอครับ? . ผมอยากให้เราลองตั้งสมมุติฐานกันก่อน ว่าเราเชื่อทุกสิ่งที่ กกต. พูด (ลึกๆแล้ว จะเชื่อหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง) . เพื่อให้เห็นภาพง่ายๆ ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ปรากฏต่อสาธารณะและที่ได้รับการยืนยันหรือชี้แจงจาก กกต. เกี่ยวกับเส้นเงิน 860,000 บาท สามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้ . 1. มีการโอนเงิน 860,000 บาทจริง จาก ญาณี สีฟ้า (ปัจจุบันเป็น ส.อบจ. อำนาจเจริญ) ไปที่ สุรชัย ขันติยานนท์ (อดีตพนักงานสืบสวนของ กกต.) ในช่วง เม.ย. - ก.ค. 2567 (ต่อไปนี้ ผมขอเรียกว่า “ช่วงโอนเงิน”) (อ้างอิง: https://t.co/XN0DlzRdEh) . 2. ในช่วงโอนเงิน ญานี (ผู้โอนเงิน) มีการทำงานและร่วมกิจกรรมกับ สส. สุขสมรวย โดยความสัมพันธ์ดังกล่าวได้เริ่มต้นมาก่อนหน้านั้นเป็นหลายปีแล้ว (อ้างอิง: https://t.co/hswKXR2FS3) . 3. ในช่วงโอนเงิน หรือก่อนโอนเงินเล็กน้อย สุรชัย (ผู้รับโอนเงิน) ทำหน้าที่เป็นกรรมการสืบสวนของ กกต. ที่รับผิดชอบสำนวนคำร้องเรื่องการทุจริตเลือกตั้ง สส. ของ สส. สุขสมรวย ในอำนาจเจริญ เขต 1 (อ้างอิง.: https://t.co/CbVmMxZtWO) . 4. ในช่วงโอนเงิน กกต. มีมติยกคำร้องเรื่องการทุจริตเลือกตั้ง สส. ของ สส. สุขสมรวย ในอำนาจเจริญ เขต 1 (อ้างอิง คำวินิจฉัย กกต. ที่ 78/2567 ในวันที่ 20 พ.ค. 2567: https://t.co/wMvhZL53zx) . 5. กกต. เพิ่งมาค้นพบหรือได้ข้อสรุปในปี 2568 ว่า สุรชัย มีพฤติกรรมในการเรียกรับเงินจริง โดย กกต. มีการพูดถึง 2 กรณี (อ้างอิง: https://t.co/bgbMRqxIkU) - กรณีเลือกตั้งท้องถิ่น จ.ตาก ทาง กกต. ได้มีมติไปแล้ว ให้ไล่สุรชัยออก - กรณีเลือกตั้ง สส. จ.อำนาจเจริญ (ซึ่งเชื่อมโยงกับเส้นเงิน 860,000 บาท) ทางคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย มีความเห็นเบื้องต้นว่าควรไล่สุรชัยออกเช่นกัน . . คำถามง่ายๆคือ ในเมื่อ กกต. มีความเห็นเบื้องต้น ว่า สุรชัย กระทำความผิดจริง ในการเรียกรับเงิน 860,000 บาท จาก ญาณี (ผู้โอน) ซึ่งเป็นเครือข่ายนักการเมืองในอำนาจเจริญ: . 1. ทำไม กกต. ถึงไม่สอบสวน ญาณี? ถ้าผู้รับโอนถูกตัดสินว่าผิด แล้วเหตุใดผู้โอนถึงไม่ถูกสอบสวนหรือตัดสินว่าผิดเช่นกัน? . 2. ทำไม กกต. ถึงไม่สอบสวน สส. สุขสมรวย? ยิ่งในเมื่อผู้โอนมีความใกล้ชิดกับ สส.สุขสมรวย และในเมื่อ คำร้องที่ สุรชัย รับผิดชอบ และที่ กกต. มีมติยก (ในช่วงการโอนเงิน) เป็นสำนวนที่เป็นข้อกล่าวหาต่อ สส. สุขสมรวย.. . . ขนาดเราลองทำใจเชื่อ กกต. ทุกคำพูดแล้ว ผมเห็นว่าเรายังทำความเข้าใจได้ยาก ว่าทำไม กกต. ถึงตัดสินใจแบบที่ผ่านมาว่าจะดำเนินการหรือไม่ดำเนินการสอบสวนเรื่องอะไร . ผมไม่แน่ใจว่า กกต. มีข้อเท็จจริงสำคัญอะไรเพิ่มเติมที่ยังไม่ได้ชี้แจงหรือไม่ แต่ผมเห็นว่า กกต. ควรตั้งโต๊ะแถลงเรื่องนี้ และเปิดเผยเอกสารการสอบสวนในทุกระดับสำหรับทุกกรณีที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ประชาชนได้ตรวจสอบและสิ้นข้อสงสัย . หาก กกต. ไม่เลือกเปิดเอง ในการประชุมสัปดาห์หน้า ผมจะเสนอ กมธ. องค์กรอิสระฯ สภาผู้แทนราษฎร ให้มีมติเรียกเอกสารดังกล่าวมาจาก กกต. ตามกลไกทางกฎหมาย (และจะขออนุญาตใช้โอกาสนี้ในการทวงถามเอกสารเรื่องการเลือก สว. ที่ กมธ. ขอ กกต. ไปตั้งแต่ 2 เดือนที่แล้วและยังไม่ได้รับ (เช่น รายละเอียดการทำงานของ อนุฯ ชุดที่ 36 ในคดีโกง สว. และคดีอื่นๆที่ผ่านมา))
- Aug 4, 202625x their median
“หมออบ” ปลุกใจให้คนไทยตื่น ปกป้อง “พริษฐ์” และพยานหลายชีวิตที่ยอมเสี่ยงชีวิต เพื่อเปิดโปง #คดีฮั้วสว ชี้ ทุกคนกำลังสู้กับโจรที่กินแบบตะกละตะกลาม ไม่เกรงกลัวกฎหมาย ขอทำงานสุดท้ายในชีวิต บู๊แคมเปญ “No คอร์รัปชัน” #สั่งฟ้องสว #ฮั้วสว #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์ https://t.co/pxQ9iOwspk
- Jul 30, 202614x their median
Waiting in the cutest way 🥰 https://t.co/7CeXPgBV5U
- Jul 28, 20269.1x their median
[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากหนองบัวลำภู : เส้นเงินจาก สว. สรชาติ ที่ถูกโอนไปให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน & ความสัมพันธ์ระหว่าง สว. สรชาติ กับรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่ยังรอคำตอบที่ชัดเจน ] . เราย้ำมาตลอด ว่าขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหานั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมในการ “จ้าง” คนมาลงสมัคร เพื่อให้มาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัคร “ตัวจริง” ที่ทางขบวนการได้ล็อกตัวไว้ผ่านโพยใบสั่ง . แน่นอนว่าหลักฐานสำคัญที่สุดที่จะบ่งชี้ถึงพฤติกรรมดังกล่าวคือ “เส้นทางการเงิน” แต่ทุกท่านทราบดีว่าเส้นทางการเงินเป็นหลักฐานที่เราเห็นถึงร่องรอยได้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านเงินสด (ตามที่พยานบุคคลจากนครศรีธรรมราช ภูเก็ต และจังหวัดอื่นๆเคยให้การตรงกัน) . อย่างไรก็ตาม วันนี้ ทางเราได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินจากอย่างน้อย 2 จังหวัด . [ หลักฐานเส้นทางการเงิน 1 : สุราษฎร์ธานี (เชื่อมโยงกับ สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.) ] . )เมื่อวันก่อน ทาง iLaw ได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินของนายสุบิน ศักดา ซึ่งคาดว่าเป็นทีมงานของ สส. พิชัย ชมภูพล (สส. สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย) โดยมีหลักฐานการโอนเงินจาก นายสุบิน ไปสู่ผู้สมัคร สว. ทั้งหมด 10 คน (ยอดรวม 32,000 บาท) ในช่วงวันที่ 15-16 มิ.ย. ซึ่งเป็นช่วง 0-1 วันก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัด (https://t.co/9PHzo6BeBE . [ หลักฐานเส้นทางการเงิน 2 : หนองบัวลำภู (เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม) ] . เส้นเงินอีกส่วนที่ผมได้เปิดบนเวทีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม ซึ่งปัจจุบันเป็น สว. หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ . หากจำได้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านครั้งแรกเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้เล่าว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ในขบวนการ . หลักฐานเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดนี้ สอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคลดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้: . 1. การโอนเงินจาก “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ไปสู่ “ภัณนิภา ผาสุข” (พยานหลายคนแจ้งตรงกันว่าเป็นเลขา สว. สรชาติ) ยอดรวมทั้งหมด 553,600 บาท (ยอดรวม 51,300 บาท จากธนาคาร A + ยอดรวม 502,300 บาท จากธนาคาร B) . 2. การโอนเงินจาก “ภัณนิภา ผาสุข” (เลขา สว. สรชาติ) ไปสู่ ผู้สมัคร สว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ในช่วง พ.ค.-ส.ค. 2567 ดังต่อไปนี้: - 1. ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 9 อ.ศรีบุญเรือง) - 6 ยอด รวมกัน 36,000 บาท - 2. สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.ศรีบุญเรือง) - 2 ยอด รวมกัน 3,000 บาท - 3. สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 อ.ศรีบุญเรือง) - 1 ยอด รวมกัน 1,000 บาท - 4. ปิยลักษณ์ ศิลาแดง (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 13 อ.ศรีบุญเรือง) - 3 ยอด รวมกัน 15,000 บาท - 5. สมภาร สุขอ้วน (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 อ.สุวรรณคูหา) - 2 ยอด รวมกัน 40,000 บาท - 6. สมศักดิ์ บุญดี (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 อ.ศรีบุญเรือง) - 5 ยอด รวมกัน 5,000 บาท - 7. สัมฤทธิ์ กองอ้น (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 อ.สุวรรณคูหา) - 1 ยอด รวมกัน 5,000 บาท . ยอดโอนส่วนใหญ่ (95,000 บาท) เกิดขึ้นช่วง พ.ค.-มิ.ย. 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด โดยยอดโอนที่เกิดขึ้นในช่วง ส.ค. 2567 หรือหลังการเลือก สว. เสร็จแล้ว (10,000 บาท) สอดรับกับคำบอกเล่าของพยานบุคคลบนเวที (สนั่นชัย) ที่บอกว่าตอนตนได้ถูกแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. ตนต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ “ภัณนิภา ผาสุข” เพื่อไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ . ) แต่ผมเห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจน:แม้ล่าสุด ทาง สว. สรชาติ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นดังกล่าว (https://t.co/6lNvuWzPlF . 1. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์ว่าคุณภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ตนตอนตนลงสมัคร สส. ในปี 2566 แต่คุณภัณนิภาไม่ได้มาร่วมงานกับตนในการเลือก สว. และตนไม่รับรู้ถึงการโอนเงินจากคุณภัณนิภาไปถึงผู้สมัคร สว. คนอื่น . ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดที่น่าสงสัย เพราะ: - 1. หากคุณภัณนิภาเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง สส. ในปี 2566 จริง เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันเป็นหลักแสนบาท จากคุณสรชาติ ไปที่คุณภัณนิภา (ซึ่งคุณสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง 2 คน) - 2. พยานบุคคลหลายคนพูดตรงกัน ว่าเคยเห็นคุณภัณนิภาติดตามและทำหน้าที่เป็นเสมือนเลขาฯให้กับคุณสรชาติในช่วงของการเลือก สว. - 3. พยานบุคคล (สนั่นชัย) แจ้งว่าเคยได้รับการประสานงานจากคุณภัณนิภาหลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นแล้ว ทั้งการประสานเรื่องการแต่งตั้งคุณสนั่นชัยเป็นผู้ช่วย สว. สรชาติ และการประสานเรื่องการให้คุณสนั่นชัยโอนบางส่วนของเงินเดือนผู้ช่วย สว. ที่ได้รับจากสภา กลับไปที่คุณภัณนิภา . 2. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์โดยยอมรับว่า “เป็นเพื่อนท่านทรงศักดิ์ ทองศรี” แต่ยืนยันว่าไม่เคยคุยกันเรื่องการเลือก สว. - อย่างไรก็ตาม สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมไว้อย่างน่าสนใจว่า “ผมไม่เคยคุย[กับคุณทรงศักดิ์]เรื่องฮั้วเลย ผมไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น... อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือเปล่า" . ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ต้องสืบต่อ เพราะ: - 1. สว. สรชาติถูกรับเลือกให้เป็น สว. กลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม (66 คะแนน) - ในเมื่อกลุ่มดังกล่าวมีการกระจายตัวของคะแนนที่คล้ายกับกลุ่มอื่นๆ (คะแนนอันดับ 1-6 เกาะกลุ่มกัน และห่างจากอันดับ 7 อย่างมีนัยสำคัญ) จึงยังยากที่จะเชื่อว่าคุณสรชาติไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการที่ถูกกล่าวหา ในการเลือกระดับประเทศ - 2. สว. สรชาติ ยังไม่ได้ชี้แจงให้ชัดว่า “สารบบ” ของคุณทรงศักดิ์ ที่คุณสรชาติอ้างว่าไม่ได้เข้าไปอยู่ “ตั้งแต่ต้น” นั้น หมายถึงอะไร? เป็นไปได้หรือไม่ ว่าความหมายที่แท้จริงคือคุณสรชาติ ไม่ได้ร่วมกับขบวนการ “ตั้งแต่ต้น” ในระดับอำเภอหรือจังหวัด แต่ได้เริ่มไปร่วมกับขบวนการดังกล่าวในขั้นตอนการเลือกระดับประเทศ จึงทำให้คุณสรชาติได้รับเลือกด้วยคะแนนสูดสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ . อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมต้องย้ำว่า ณ ปัจจุบัน เรายังไม่ได้เห็นการชี้แจงจากคุณทรงศักดิ์ในคำถามที่ฝ่ายค้านได้ตั้งไว้เมื่อวันก่อนว่า: . ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67): - 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่? - 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่? - 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?
- Aug 6, 20268.1x their median
[ เปิดหลักฐานการโอนเงินระหว่าง สว. แดง กองมา กับ ผู้สมัคร สว. อำนาจเจริญ 3 คน (รวมถึงน้องสะใภ้ รมต. สุขสมรวย) : ขอคำชี้แจงจาก สว. แดง ว่าเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? ] . เราทราบกันดีว่าจากทั้งหลักฐานที่ปรากฏและหลักการทางคณิตศาสตร์ ขบวนการโกง สว. ที่ถูกกล่าวหาอยู่นี้ เป็นขบวนการที่ไม่ได้จำกัดอยู่ที่จังหวัดใดจังหวัดหนึ่ง แต่ครอบคลุมหลายจังหวัดทั่วประเทศ . อย่างไรก็ตาม จังหวัดหนึ่งที่กำลังถูกจับตาเป็นพิเศษในช่วงนี้ คือจังหวัดอำนาจเจริญ ซึ่งมี สว. ทั้งหมด 5 คน โดย สว. ท่านหนึ่งที่กำลังถูกหลายภาคส่วน (เช่น คุณยิ่งชีพจาก iLaw) ตั้งคำถามและตรวจสอบเรื่องการสมัครผิดกลุ่มและความสัมพันธ์กับนักการเมือง-พรรคการเมือง คือ สว. แดง กองมา (กลุ่ม 10) . เพื่ออำนวยความสะดวกให้ สว. แดง ได้มีโอกาสชี้แจงทุกประเด็นในคราวเดียวกัน ผมขออนุญาตตั้งคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับ “เส้นทางการเงิน” หรือหลักฐานการโอนเงิน ระหว่าง สว. แดง กับผู้สมัคร สว. ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงกับการเลือก สว. ในปี 2567 โดยอยากให้ สว. แดง ชี้แจงชัดๆ ว่ารายการการโอนเงินดังต่อไปนี้ เป็นยอดจริงตามข้อมูลที่ผมได้รับหรือไม่? เป็นค่าใช้จ่ายอะไร? และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? . 1. การโอนเงินจาก “ผ่องศรี สินเติม” (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.เมือง) ไปสู่ “แดง กองมา” (สว. กลุ่ม 10 อ.เมือง) ยอดรวมทั้งหมด 29,313 บาท ในช่วงวันที่ 1-5 พ.ค. ก่อนการรับสมัคร สว. (แบ่งเป็น 20,000 บาท (1 พ.ค.) + 3,750 บาท (3 พ.ค.) + 5,563 (5 พ.ค.)) . 2. การโอนเงินจาก “แดง กองมา” (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 10 อ.เมือง) ไปสู่ “ณัฐพัชญ์ ผดาวงศ์” (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 7 อ.เมือง) ยอด 6,000 บาท ในวันที่ 17 พ.ค. ก่อนการรับสมัคร สว. . 3. การโอนเงินจาก “สุพรรณษา วันทนียกุล (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.เมือง ซึ่งเป็นน้องสะใภ้ รมต. สุขสมรวย วันทนียกุล) ไปสู่ “แดง กองมา” (สว. กลุ่ม 10 อ.เมือง) ยอด 12,300 บาท ในวันที่ 30 มิ.ย. หรือ 4 วันหลังการเลือก สว. ระดับประเทศ . แม้หลักฐานการโอนเงินในกรณีนี้ อาจไม่ได้ครอบคลุมจำนวนผู้สมัคร สว. จำนวนมากเท่ากับกรณีนายสุบิน ศักดา ที่ จ.สุราษฎร์ธานี หรือ กรณี สว. สรชาติ ที่ จ. หนองบัวลำภู (https://t.co/bY6WQSEOww) แต่หากขบวนการในการจ้างคนมาลงสมัคร-มาลงคะแนนมีอยู่จริง คำให้การของพยานบุคคลจากหลายจังหวัด (เช่น นครศรีธรรมราช ภูเก็ต) พูดตรงกันว่าการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านการให้เป็นเงินสด ซึ่งอาจทำให้ร่องรอยหรือหลักฐานการโอนเงินผ่านบัญชีมีไม่มากนัก . และจริงอยู่ว่าหากเราวิเคราะห์การโอนเงินในกรณีนี้โดยมองเฉพาะปัจเจกบุคคลที่โอนเงินหรือรับโอนเงิน เราอาจตั้งคำถามได้ถึงทิศทางการโอนเงิน (เช่น ทำไมหลังจากการเลือกระดับประเทศ เราถึงเห็นการโอนเงินจากผู้สมัคร สว. ที่ตกรอบ ไปที่ ผู้สมัคร สว. ที่ได้รับเลือก?) แต่ทุกท่านทราบดีว่าการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหาครั้งนี้ เป็นการทำงานของ “ขบวนการ” ที่อาจมีวิธีการในการเคลื่อนย้ายเงินที่ไม่โจ่งแจ้งหรือทิ้งร่องรอยที่ชัดเจน . เพื่อความเป็นธรรม เราต้องย้ำว่าแม้มีการโอนเงินตามรายการดังกล่าวจริง ก็ยังไม่สามารถสรุปได้แบบฟันธง 100% ว่ารายการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการโกง สว. หรือไม่ . หาก สว. แดง สามารถชี้แจงได้อย่างชัดเจนจนสิ้นข้อสงสัย สังคมอาจเชื่อได้ว่ารายการการโอนเงินเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เลย . แต่ หาก สว. แดง ไม่สามรถชี้แจงได้อย่างชัดเจนจนสิ้นข้อสงสัย สังคมก็ย่อมมองได้ ว่าเมื่อนำมาประกอบกับหลักฐานอื่นที่ปรากฎ (เช่น โพยใบสั่งที่มีเบอร์ผู้สมัคร สว. แดง / บัตรเลือกตั้งที่มีการเลือกตรงตามโพยแบบเป๊ะๆเป็นจำนวนมาก / ความสัมพันธ์กับนักการเมือง-พรรคการเมือง) การที่ สว. แดง มีการโอนเงินให้หรือรับโอนเงินจากผู้สมัคร สว. คนอื่น ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงการเลือก สว. ย่อมทำให้สังคมมองได้ ว่าหลักฐานทั้งหมดนี้เป็น “เหตุอันควรเชื่อได้ว่า” อาจมีการทุจริตเกิดขึ้น ซึ่งจะทำให้ กกต. มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงจนสิ้นข้อสงสัย . #สั่งฟ้องสว (และเครือข่ายนักการเมืองที่อยู่เบื้องหลัง)
- Jul 31, 20266.8x their median
Over Child play https://t.co/7VWEaGOlJ5
- Aug 14, 20266.6x their median
[ เวทีผู้นำฝ่ายค้าน: “แนวทางปฏิรูปสถาบันทางการเมืองภายใต้รัฐธรรมนูญ และกลไกตรวจสอบถ่วงดุล“ ] . รัฐธรรมนูญปราบโกงไม่ได้จริง? องค์กรอิสระ เป็นอิสระจากประชาชน? คดีโกง สว. จะถูกตัดตอนให้ไปไม่ถึงศาล? . พรรคฝ่ายค้านขอเชิญชวนประชาชน มาร่วมกิจกรรมเวทีผู้นำฝ่ายค้านในหัวข้อ “แนวทางปฏิรูปสถาบันทางการเมืองภายใต้รัฐธรรมนูญ และกลไกตรวจสอบถ่วงดุล“ . พบกับ - ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ - วีระยุทธ กาญจน์ชูฉัตร - สาทิตย์ วงศ์หนองเตย - ทวี สอดส่อง - สุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ - พริษฐ์ วัชรสินธุ - พนิดา มงคลสวัสดิ์ - ภัณฑิล น่วมเจิม - ชยพล สท้อนดี . 📷 วันเสาร์ที่ 15 สิงหาคม 2569 📷 08.30 เป็นต้นไป 📷 โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา https://t.co/I2DG8UQ419 . ลงทะเบียนร่วมงาน: https://t.co/WymJBmvWBq
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 312 interactions against 1.7M followers, an engagement rate of 0.018%. Measured over 56 original posts, its engagement rate beats 48% of 1,003 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 21K times each, and 1.51% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.20% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 4 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 73% of days. Most posts go out around 06:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 56 posts sampled, 96% carry an image or video and 27% link out. The account's strongest tracked post pulled 142K interactions, about 455x its own typical post. Recurring topics include #mylinen, #wtnintotheworld, #wtnintothewild.
- What is Wongthanong's engagement rate on X?
- Wongthanong (@wongthanong) has an engagement rate of 0.018%, based on the median interactions across 56 original posts from the last 30 days against 1,724,028 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.018%, Wongthanong sits above the 25th percentile of the 9,789 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @wongthanong have real engagement?
- Its engagement rate beats 48% of the tracked X accounts closest to it in follower count (1,003 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @wongthanong post?
- Most posts go out around 06:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 4.03 posts per day across the measured window.