Jarosław Wolski engagement report
@wolski_jaros - 309K followers on X
Measured over 30 original posts from a 30-day window, last computed on September 5, 2026.
Engagement
A typical post picks up 178 interactions against 309K followers, an engagement rate of 0.058%. Measured over 30 original posts, its engagement rate beats 52% of 6,493 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 41K times each, and 0.429% of those impressions turn into an interaction. That is about 13.4% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.1 posts a day over the last 30 days, though only 37% of days saw any activity at all. Most posts go out around 10:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 30 posts sampled, 87% carry an image or video, 27% are part of a thread and 33% link out. The account's strongest tracked post pulled 3.2K interactions, about 18x its own typical post. Recurring topics include #pozatematem, #wojskopolskie.
Measured over 30 original posts from a 30-day window, last computed on September 5, 2026. Recurring tags: #pozatematem, #wojskopolskie.
Compared with accounts its own size
Jarosław Wolski's engagement rate beats 52% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,493 accounts, accounts of similar size (decile 7 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 26% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.058%, Jarosław Wolski sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.016% to 0.1%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.016% |
| 50th percentile | 0.1% |
| 75th percentile | 0.499% |
| 90th percentile | 2.09% |
| 99th percentile | 120.1% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 10:00 UTC, and Friday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 87% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 33% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 87% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 33% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 644 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Aug 26, 202618x their median
Próba szczucia Polaków na Czechów (i na odwrót) jaką podejmują Rosjanie w socjalmediach może być zabawna przez swoją nieudolność ale niestety wcześniej była podobna operacja ciut bardziej udana a propos polsko - litewskiej historii a jeszcze wcześniej niestety udana z Ukraińcami. Mnie zaś martwi coś innego - u Rosjan takie wzmożenie propagandy próbującej wyizolować i skłócić dane państwo zawsze poprzedza „coś”. Zwykle jakąś większą operację Kremla… A Rosja ewidentnie narracyjnie próbuje skłócić Polską z sąsiadami. Ps. Chciałem napisać że do kompletu brakuje tylko skłócania z Niemcami ale koledzy Putina z AfD przecież już od dawna działają.
- Aug 26, 20269.0x their median
4 Airbusy A330 MRTT z SAFE potwierdzone! Rewelacyjna wiadomość - maszyny niezwykle potrzebne naszym Siłom Powietrznym. Dostarczenie 4 MRTT do 2030 roku jest gamechangerem dla naszych lotników. Zostaną zbudowane polskie, narodowe zdolności w obszarze w którym musieliśmy polegać wyłącznie na sojusznikach do tej pory. O tym jak bardzo zmienia to na plus możliwości naszych maszyn regularnie mówił Pan generał @E0PALM. A330MRTT zwielokrotniają zdolności naszych F-16, przyszłych FA-50PL i F-35A ponieważ pozwalają na dłuższe przebywanie w powietrzu, bardziej elastyczne rozśrodkowanie maszyn oraz zwiększenie ich zasięgu. Piloci i dowódcy Sił Powietrznych od dawna zabiegali o ich pozyskanie. Zakup A330MRTT to kolejne "wad brak", same zalety, bardzo dobrze że z SAFE zakupiono w końcu tak potrzebne maszyny.
- Sep 1, 20268.7x their median
Szwecja kupuje CZTERY fregaty rakietowe od Naval Group. Nikt biednym Szwedom nie powiedział że to "białe słonie", 30s i zatoną, że tylko małe i zwinne w cieniu radiolokacyjnym Bornholmu a do tego marynarka wojenna nie ma sensu bo Ormuz. Cóż, w świcie profesjonalistów a nie Ściemy i Farmazonu uznanym konsensusem (w pełni potwierdzonym przez działania na M.Czarnym, Czerwonym i w Zatoce Perskiej) jest fakt że tylko duże okręty nawodne są w stanie zapewnić ciągłą kontrolę akwenów morskich oraz wywalczać na nich panowanie. Dlatego też Szwedzi odchodzą od małych okrętów rakietowych i korwet na rzecz fregat rakietowych. Jak donosi @navalnewscom harmonogram dostaw będzie dość napięty: HMS Luleå – 2030 HMS Norrköping – 2032 HMS Trelleborg – 2033 HMS Halmstad – 2034 Same fregaty Luleå będą okrętami o wyporności około 4500 ton, długości 122m i o minimum 125 osobowej załodze. Układ napędowy to ekonomiczny CODAD (diesel z dieslem), bardzo bogaty zestaw sensorów, uzbrojenie: 1x armata 57m Boforsa, 1x 40mm armata Boforsa (obie z amunicją programowalną), rakiety przeciwokrętowe z opcja rażenia celów naziemnych to 2x4 RBS-15Mk.4, do tego 24 CAMM-ER oraz od 1 do 3 modułów VLS na rakiety Aster 30 Block1NT zatem od 8 do 24 rakiet de facto przeciwbalistycznych bo tym Aster 30 Block 1NT jest. Całość uzupełnia śmigłowiec pokładowy NH90 oraz bezzałogowy wirnikowiec UMS Skeldar V-200. Oczywiście są też wyrzutnie torped ZOP. Podsumowując: cztery nowoczesne szwedzkie fregaty z trzema naszymi "Miecznikami" zamykają temat tego co może Rosja na Bałtyku. Zamówione jednostki są bardzo nowoczesne i będą istotnym wkładem Szwecji w SNMG1 lub inne natowskie grupy zadaniowe. ps. wpis o MW w przygotowaniu nadal
- Aug 29, 20268.3x their median
Jutrzejszy raport z Ukrainy nie będzie optymistyczny. I wcale nie chodzi o ataki rakietowe na Kijów.
- Sep 3, 20266.2x their median
🇵🇱 Polska buduje nowy most składany dla wojska. Pierwszą taką krajową konstrukcję od około 60 lat. Kilka faktów o MSC 23-150 „CIS”: • Poprzednia polska konstrukcja tego typu — DMS-65 — powstała jeszcze w latach 60. Dziś potrzebujemy mostu dostosowanego do współczesnego pola walki i najcięższego sprzętu. • „CIS” to polska myśl techniczna i polska produkcja. Konstrukcję opracował zespół Wojskowej Akademii Technicznej, a za jej wdrożenie odpowiada Polimex-Mostostal. • Po moście będzie mógł przejechać każdy czołg na świecie. Konstrukcja została przygotowana także dla najcięższych pojazdów kołowych. • To przede wszystkim MOBILNOŚĆ. Armia musi być zdolna szybko przerzucać ludzi, czołgi, sprzęt i zaopatrzenie. Także wtedy, gdy normalne przeprawy zostaną zniszczone. • Dlatego takie mosty są ważnym elementem Tarczy Wschód. Planujemy ich składowanie w hubach logistycznych we wschodnich województwach, żeby w razie potrzeby można było szybko odtworzyć przeprawy dla Wojska Polskiego i wojsk sojuszniczych. • Most jest modułowy. Składa się z 3-metrowych elementów, które można przewozić standardowym transportem ciężarowym i budować z nich przeprawy o różnej długości. • To nie jest konstrukcja wyłącznie na czas wojny. Mosty składane są potrzebne także podczas katastrof i klęsk żywiołowych. Ostatnia powódź pokazała, jak szybko trzeba być zdolnym do odtwarzania zerwanych połączeń drogowych. Rozwiązanie przygotowane na podstawie ekspertyzy WAT zostało wykorzystane przy odbudowie przeprawy w Głuchołazach. • Pierwszy egzemplarz „CIS” ma powstać w ciągu około 2–3 miesięcy. Potem testy i certyfikacja, które mają otworzyć drogę do produkcji seryjnej. Wojsko potrzebuje nie tylko czołgów, artylerii i rakiet. Potrzebuje też zdolności, żeby ten sprzęt szybko znalazł się tam, gdzie jest potrzebny. Temu właśnie służy „CIS”.
- Sep 4, 20265.8x their median
Pamiętacie Ściemy&Fantazje o kolejnych ćwiczeniach gdzie to ukraińscy droniarze rzekomo pokazali jak ten pancerz i czołgi odnoszą "druzgocząca porażkę" w starciu z dronami? No to ukazał się artykuł https://t.co/PEpEfXLlCa dowódcy kompanii z 2 batalionu, 7 pułku kawalerii. Wnioski takie jak z pamiętnej historii z Estonii czyli "tak ale w zasadzie to na odwrót" ponieważ wnioski z artykułu są zupełnie inne: 1) czołgi i BWP to atut w starciu z dronami ponieważ mają pancerz który ochrania załogi i desant oraz gąsienice które pozwalają na poruszanie się w trudnym terenie. Lekkie pojazdy zwłaszcza kołowe są przywiązane do dróg które drony łatwo obserwują a brak pancerza powoduje że pojazdy takie padają ofiarą kilku a nie kilkudziesięciu trafień dronami. 2) Krytycznie ważne jest działanie w rozproszeniu, wykorzystanie terenu do maskowania i mylenia, unikanie dróg, maskowania przed obserwacja z góry itp 3) drony nie są w stanie zastąpić człowieka na polu walki 4) drony zmieniły pole walki ponieważ wniosły ciągłe a nie sporadyczne zagrożenie z powietrza i ciągłą obserwację 5) Amerykanie wykazują się bardzo dużą zdolnością adaptacji zaś główną zaletą ćwiczeń było podpatrywanie weteranów z Ukrainy i ich know-how użycia dronów i sposobu atakowania wojsk. Ktoś zaskoczony wnioskami wojskowego który dowodził kompanią? Ja nie jestem w każdym razie.
- Sep 2, 20264.7x their median
2S22 "Bogdana" (2С22 "Богдана") czyli zmienne oblicza "Boga wojny" Kiedyś byłem mocno sceptyczny co do kołowych armatohaubic samobieżnych ale im więcej informacji zbieram i analizuję z użycia artylerii na Ukrainie tym bardziej jestem zaskoczony "Bogdaną". Powstała ona bardzo na przekór tendencjom na maksymalną automatyzację oraz autonomiczność systemów wieżowych za to jej wyróżnikami są: - bardzo niska cena a zatem zdolność do dużego nasycenia 2S22 sił zbrojnych - wysoka miesięczna produkcja modułów "Bogdany" co pozwala na odtwarzanie strat i wystawianie nowych dywizjonów w nią uzbrojonych - donośność i szybkostrzelność w czasie do 1,5 minuty na poziomie 90% AHS w Europie - oparcie jej obsługi o żołnierzy z poboru o zakładanych niskich kwalifikacjach a zatem wymagana odporność na niewłaściwą obsługę - opacie budowy o uniwersalny moduł który można postawić na bardzo różnym podwoziu od 6x6 po 8x8. O ile darowane Kraby, PzH2000 inne stanowią element "wysoki" artylerii SZU o tyle Bogdana jest ową "ilością" dzięki prostej budowie, niskiej cenie, wysokiej produkcji miesięcznej i..modułowości. Przy czym jej donośność jest identyczna jak w/w zaś szybkostrzelność w czasie do odboju - także. Bardzo interesujący system na wielką wojnę powstał z "Bogdany". Mam tutaj swoje przemyślenia w kontekście polskiej artylerii. O czym napiszę niebawem.
- Aug 28, 20264.6x their median
I znów "bańki antydostępowe" z Kaliningradu w natarciu. Odgrzewany kotlet sprzed pół dekady. Po pierwsze - nie istnieje coś takiego w realnym świecie wobec lotnictwa kilku krajów NATO. Nawet USA nie musi się angażować. Główną przyczyną przenosin floty Czarnomorskiej z Sewastopola do Noworosyjska nie były bezzałogowce a niemożność osłony przed duetem MALD+Storm Shadown po choćby podstawowym zduszeniu OPL Sewastopola. Kraje NATO mają o rząd wielkości większe możliwości SEAD/DEAD a do tego Okręg Kaliningradzki jest w całkowitym zasięgu rakiet operacyjno taktycznych z Polski zaś połowa jego głębokości jest w zasięgu artylerii 155mm strzelającej pociskami dalekonośnymi. Kaliningrad to nie strefa antydostępowa tylko pułapka dla przebywających tam sił Rosyjskich. Pokaźnych ale regularnie drenowanych na potrzeby SWO z ludzi i sprzętu. Nawet sama Polska ma obecnie siły i środki do neutralizacji KOS (Kaliningradzki Okręg Specjalny) - tj obezwładnienia OPL, zniszczenia radiolokacji i WRE, lotnictwa oraz porażenie MW w Bałtijsku. Do tego częściowa neutralizacja artylerii. Koszt? Zależny od scenariusza ale nie przekraczając dosłownie kilku samolotów oraz kilkunastu systemów artyleryjskich - głównie lufowych. W przypadku angażu kilku krajów NATO poziom strat "niebieskich" w lotnictwie spada w zasadzie do zera. Oczywiście pomijam tutaj absurdalność wyizolowanych scenariuszy z tylko KOS plus północno wschodnią Polską i Litwą bez udziału Białorusi lub ataków śnp z Rosji i Białorusi. Ale na najbardziej prymitywnym i podstawowym poziomie dokładnie tak to wygląda: już obecnie SZ RP mogą same neutralizować KOS. Z pomocą kilku krajów NATO jest to jeszcze prostsze. Po drugie - istnieje coś takiego jak horyzont radiolokacyjny oraz skuteczna powierzchnia odbicia. radiolokacyjna. O czym jest slajd niżej. W każdym razie - bańki A2AD to istnieją głównie w głowach. Są pewnym bardzo dużym uproszczeniem i uogólnieniem. ps. w kolejnym wpisie będzie o MW i Miecznikach i SNMG1
- Aug 9, 20263.8x their median
Przyszły ORP Wicher czyli pierwsza z 3 fregat programu Miecznik w (niemal) całej okazałości, pierwszy raz poza halą PGZ SW. @PGZ_pl @MON_GOV_PL https://t.co/fUgCj7I49d
- Aug 28, 20263.2x their median
MON wydaje 8 mld PLN na AW149 a w siedem lat dostaje z powrotem 3 mld PLN. Plus produkcja i obsługa w pełni w Polsce. O tym jest ta rolka a cały odcinek tutaj: https://t.co/xm3T3Na9J4 GNIEŹDZIE POLSKICH ŚMIGIEŁ PZL Świdnik (Leonardo) FABRYKI BEZPIECZEŃSTWA #2
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 178 interactions against 309K followers, an engagement rate of 0.058%. Measured over 30 original posts, its engagement rate beats 52% of 6,493 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 41K times each, and 0.429% of those impressions turn into an interaction. That is about 13.4% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.1 posts a day over the last 30 days, though only 37% of days saw any activity at all. Most posts go out around 10:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 30 posts sampled, 87% carry an image or video, 27% are part of a thread and 33% link out. The account's strongest tracked post pulled 3.2K interactions, about 18x its own typical post. Recurring topics include #pozatematem, #wojskopolskie.
- What is Jarosław Wolski's engagement rate on X?
- Jarosław Wolski (@wolski_jaros) has an engagement rate of 0.058%, based on the median interactions across 30 original posts from the last 30 days against 309,496 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.058%, Jarosław Wolski sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @wolski_jaros have real engagement?
- Its engagement rate beats 52% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,493 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @wolski_jaros post?
- Most posts go out around 10:00 UTC, and Friday is its busiest day, at roughly 2.13 posts per day across the measured window.