文昭談古論今 engagement report
@wenzhaocomment - 384K followers on X
Measured over 12 original posts from a 30-day window, last computed on October 1, 2026.
Engagement
A typical post picks up 631 interactions against 384K followers, an engagement rate of 0.164%. Measured over 12 original posts, its engagement rate beats 79% of 20,444 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 63K times each, and 1.00% of those impressions turn into an interaction. That is about 16.4% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.8 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 47% of days. Most posts go out around 15:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 12 posts sampled, 33% carry an image or video and 8% link out. The account's strongest tracked post pulled 6.7K interactions, about 15x its own typical post.
Measured over 12 original posts from a 30-day window, last computed on October 1, 2026.
Compared with accounts its own size
文昭談古論今's engagement rate beats 79% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 10 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 47% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.164%, 文昭談古論今 sits above the 50th percentile of the 204,798 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.143% to 0.678%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 15:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 33% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 8% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 33% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 8% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 817 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Jun 10, 202615x their median
最近中共确实改变打法了 之前中共骚扰我家里人，都是恐吓之类的 再发就把你如何如何，即使在国外也逃不出我的控制之类 但是最近思路变成劝我回国了，甚至给出了非常清晰的条件 把骂习近平的都删了，再也不骂习近平了 父母就能放一个出来 只要我不骂中共，单纯聊经济问题，顺带天天骂美国，骂台湾，骂日本，我父母就都可以出国 而如果没事我能夸夸中共，做到小骂大帮忙，国安保证我能回国 国安为了增加公信力，还给我家人看了一堆“大V”的发言，作为正面合作案例 当然考虑到国安有可能在挑拨离间，我就不点名了
- Sep 3, 20263.8x their median
现在看来，袁腾飞老师润美消息大概率为真。不到一天之前，袁老师的频道《LIFEANO CLUB》发表了一期节目《袁sir聊北京行动：只有润出来，复国才有希望！》“北京行动”是二战前夕波兰海军的一次撤离行动，为波兰保存了有限的海上实力。 这期节目似乎在呼应袁老师已经“润出来”的传闻。如果消息为真，在这里祝贺袁老师及家人！如果此次是举家迁移，当然涉及家人安顿等一系列事，要花一段时间，也祝愿一切顺利。 在自媒体这个领域，袁腾飞老师、老梁和大眼哥都是我的前辈。在我还在念研究生的时候，大眼哥就名满天下了。我在做自媒体的早期，也从诸位前辈大咖身上获益很多，也是踏着前辈的路走过来的。我的自媒体早期，多次谈到从袁老师、罗振宇、老梁身上所学到的。虽然观点未必都一致，但始终以前辈达人看待诸位，也心怀感激。 诸位前辈润美、润加以后，也会带出来一部分中国观众的注意力，也会对其他同行起到鼓励作用，当然是好事。不过中共也不会对此无视，最常见的是：拿身处海外的意见领袖的国内亲人下手——比如父母，要挟意见领袖妥协。 有时是要求你戴上无形的枷锁，继续自我审查；有时是允许你发表批评，但在某些时刻、某些话题要配合。国内的影响力越大，当局遥制的意图就越强。这种事在海外舆论场我们已经屡见不鲜了。 所以肉身翻墙是第一步，身处海外的名人、意见领袖们还会面临许多艰辛、与煎熬。脚下的路仍然漫长崎曲，不同人会有不同的选择。 再次祝贺袁腾飞老师、老梁（如果传闻也为真的话）出境成功。祝各位在新舞台上能直抒胸臆，事业红火！
- Jun 13, 20263.9x their median
最近看到方脸/李老师和二大爷的公开争吵，说真的，心里挺难过的。 海外反共圈里本来就没几个正常人了 —— 什么民运川粉、法轮功，我真的正眼都懒得看一眼。但这三位，虽然我们不是所有观点都一致，但他们一直是我觉得有清晰逻辑和三观比较正的大V。 OpenAI的报告里没有提到我，我也不是中国人，应该没有人觉得我有批评中共的义务，那么我想作为局外人说说我的想法。 首先，我认为我们没有理由去要求一个博主选择批评谁，不批评谁。 这件事的起因，应该是方脸指出二爷过去15篇推文都没有批评中共，作为一个以批评中共为主成名的博主，这不正常。后面再有OpenAI那篇报告，就前后呼应起来。 我的粉丝群大家也有在讨论这件事，当时我就说：“其实如果你们去看我的推，难道我不也这样吗？我现在批评中共比以前少得多。你们为啥不觉得有问题呢？” 我的粉丝们不觉得有什么问题，也是因为我早在去年中旬左右，就已经在我好几个群里都说过：川普现在的所作所为，很多时候甚至比中共还流氓，还不要脸。当那些我一直用来作为批评中共的价值体系，被川普彻底摧毁之后，我发现我已经逐渐失去了批评中共的底气和兴趣。 我不知道二大爷减少批评中共是什么原因，但这是我的原因。从二大爷对川普的很多评价来看，我相信应该也差不多。 我批评中共，并不是因为中共迫害了我或损害了我什么利益。 我批评中共，是因为我相信民主制度，我认为人民应该有言论自由、社会应该有新闻自由。我反对中共，是因为我反专制，因为我相信普世价值观。 那么，现在我批评川普，是同样的理由。我骂的是一个发币、老婆发币、公然挑战三权分立、威胁法官、公开骂记者是猪、赦免多名罪犯、操纵股市、满嘴谎言、不敢公开爱泼斯坦文件的川普。 一个博主当然可以说，他选择自己的赛道，不评论美国的事。但你不能说别人也应该跟你是同样的赛道。 其实我反而认为，如果你的反共不是立场，而是反对上面我说的这些中共所代表的价值观的话，那么反共的人必然也应该是反川的。 就像我过去一年来一直在骂反共华川粉和轮媒的：反共却挺川的人，其实你反共只不过是因为这是你的立场，或跟你的利益相关；你反共并不是基于普世价值。 以前我们说，小粉红天天批评美国，但从来不去批评中共的问题。 所以天天批评中共却从来不谴责川普那些跟中共同样流氓的行为的人，难道不是跟小粉红一样吗？你们只是站在不同的立场罢了。 批评川普对我而言是没有任何好处的，我因为批评川普掉了非常多粉。 但我做自媒体本来就不是为了谋生，而是为了表达我的价值观，传播我的认知。 如果我不说真话，那我干脆退网安心享受人生了。 最后我想说，我认为大家吵起来之后，确实语言就控制不住，有很多话真的没必要。 比如发李币这件事，我当时做节目的时候就说过，虽然李老师也许不应该选择这个方式来融资，但我一点都不怀疑李老师的动机。确实后来也证明了，李老师团队这两年来做了很多事（赛博信访局、https://t.co/VvwYIB98Ur、https://t.co/MMzeJo4oim、海外黑手党、等等），如果靠单枪匹马和用爱发电，是不可能的。 这跟很多海外反共圈那帮靠耍嘴皮子、造谣和听床的人完全不同，李老师这些项目都是实打实帮助到人们的，我认为不应该大家某方面价值观不一样，就一直揪着这个不放。 各位，我好像极少看到粉红大V们公开吵架的，再加上民运川粉、法轮功媒体已经把海外反共搞得乌烟瘴气了，仅剩的几位正常人，就不要再内讧了吧。 其实，这样吵来吵去，中共已经赢了。
- Aug 7, 20262.9x their median
果不其然，在我谈中共的出入境新规的两期YouTube节目下，出现了大量的留言，称：身正不怕影斜，没干坏事，有什么可怕的呢？只要是不反华、不洗钱的“普通人”就不受到影响...中共到处上监控的时候，也有人这样说：“你要没干坏事，怕什么监控呢？” 这是典型的把政府滥权，变成对公民个人的道德质疑，潜台词是：出来反对的人，就是心里有鬼的，就是潜在的坏份子。既然你是清白的，就没有必要反对。 在这种腔调下，中共自然而然地处于不容置疑的地位，可以做任何事不需要辩解；而公民说NO, 反而需要不断地为自己辩解。 2019年香港市民反对《逃犯修订条例》上百万人上街，按这种逻辑，他们都是心里有鬼的，是身斜影歪的。 中国人最需要的观念是：把权利和财产、和生命等量齐观。你必须保有你的权利，你才有安全的边界，在受保护边界之内的一切才是属于你的。没有权利，等于你家没有围墙、没有门和窗。风可以进、雨可以进、阿猫阿狗可以进、小偷强盗都可以进。放弃权利，是开门揖盗，是拱手让出自己的一切，包括你的小命。 说“没干坏事，不怕监控”的，除了水军，不知还有哪些人？这些人正是我节目中说的：先懦弱、后愚蠢。当人需要为自己的怯懦不断找理由辩护的时候，就越发的愚蠢。
- Jul 6, 20262.9x their median
今天我們都是矢板明夫 這是一場在台灣土地上的「跨境政治行刑」。已入籍台灣的矢板明夫遭中國籍現行犯潛伏偷襲，此案手法縝密、變裝潛逃，擺明是中共新法上路後的跨國鎮壓。今天我們都是矢板明夫，面對红色黑幫侵門踏戶，台灣不容暴力恫嚇，唯有團結抗中，才能守護民主言論底線。 https://t.co/YvBQPP7bRm
- Jun 14, 20262.6x their median
真的心累 我自认为，我说出中共在通过不同手段影响海外大V，让大家把注意力转移到台湾/日本/美国问题时 可以警示大家，让大家认清楚中共的影响 没想到有的人，不会反思，只会愤怒 而且这次最搞笑的是，恰巧就在第二天，OpenAI这个独立第三方就给出了强有力的证据 那看到证据，我心想总该反思一下是不是真的上当了吧？ 没想到是更加强烈的，恼羞成怒的，甚至还呼朋引伴式的拉着打手对你进行人身攻击 诈骗犯/卖惨/一事无成/反共就是为了赚钱，一切粉红用过的帽子就都扣了上来 你只是提了一个建议，对方就把你定义为一事无成的罪犯 面子，就比真相重要的多呗？ 我也更加深刻理解了历史上昏君为什么那么多了 为什么那么多昏君听不进去建议了 警惕吧，希望我之后，不要变成油盐不进，信息闭塞，且自视甚高的人
- Aug 23, 20262.0x their median
凡是说“你行你来”的，今天统一回复：我来？一点问题都没有。请你问问习近平有没有问题。
- Sep 23, 20261.9x their median
2026年9月22日上午9点20分左右，多伦多中共领事馆门前发生这一幕，一个外套胸前贴着中共国旗的男子，破坏法轮功的横幅，对法轮功学员口出狂言很威：“这是中国领土…反分裂法…我毙了你、摔死你信不信” BTW，中领馆外的人行道是加拿大领土的公共区域，任何在加拿大的人都有权和平表达意见。什么时候变成了中国领土？ 既然已经拍下行凶者的样貌，多伦多警方务必以人脸对照搜寻，擒获凶手。保障加拿大法轮功学员的人身安全、财产安全
- Sep 3, 20261.7x their median
文昭談古論今 -Wen Zhao Official0 seconds ago 这两天我是少有的有点生气，为中共洗地的五毛水军的无耻和冷血超出了所有可以想像的底线之下。 他们疯狂洗版说：吉隆口岸被泥石流冲击以后，不可能有生还者了，一共确认了16名死难者、外加找到一只泥兔子，就是最大努力的成果了。是不能与下游的尼泊尔对比的，地形不一样，拿中国救灾和尼泊尔对比是黑中国、是吃死者的血馒头... 什么叫“不可能有生还者”？谁告诉你不可能的？广岛和长崎原爆的中心都有生还者，离原爆中心最近的生还者，只相距170米。任何死角、缝隙、地形起伏、任何遮挡都可能提供幸存机会。 也许幸存机率很小，但小不等于没有，所有平凡的生命都值得倾尽努力去搜寻。你所认为的这不可能、那不可能，都是建立在中共给你的信息之上的，没有一家独立媒体能进入灾区一线全面了解情况。
- Jun 10, 20262.2x their median
前两天租了一辆FSD的特斯拉 我之前是知道FSD牛逼，但是特斯拉这个输入目的地，几十公里都不用管一下，全程还能自动超车变道，开的比我都好 甚至自动识别车内人数主动上carpool lane(两人车道) 确实震惊到我了 感觉自己的车和特斯拉比，就是塞班系统vs智能机 话说国内的自动驾驶啥水平呢？
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 631 interactions against 384K followers, an engagement rate of 0.164%. Measured over 12 original posts, its engagement rate beats 79% of 20,444 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 63K times each, and 1.00% of those impressions turn into an interaction. That is about 16.4% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.8 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 47% of days. Most posts go out around 15:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 12 posts sampled, 33% carry an image or video and 8% link out. The account's strongest tracked post pulled 6.7K interactions, about 15x its own typical post.
- What is 文昭談古論今's engagement rate on X?
- 文昭談古論今 (@wenzhaocomment) has an engagement rate of 0.164%, based on the median interactions across 12 original posts from the last 30 days against 383,576 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.164%, 文昭談古論今 sits above the 50th percentile of the 204,798 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @wenzhaocomment have real engagement?
- Its engagement rate beats 79% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the top quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @wenzhaocomment post?
- Most posts go out around 15:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 0.8 posts per day across the measured window.