Back to @tamarzandberg's profile

תמר זנדברג engagement report

@tamarzandberg - 132K followers on X

Measured over 15 original posts from a 30-day window, last computed on September 30, 2026.

Engagement

Middle of its size range
Per follower
0.117%
of 132K followers
Per impression
1.99%
7.7K views on a typical post
Reach
5.85%
of its followers see a post
Typical post
154
interactions (median)
Saved
0.039%
3 bookmarks on a typical post
Posting rate
1/day
active 53% of days
Peak time
12:00 UTC
Tuesday

A typical post picks up 154 interactions against 132K followers, an engagement rate of 0.117%. Measured over 15 original posts, its engagement rate beats 57% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 7.7K times each, and 1.99% of those impressions turn into an interaction. That is about 5.85% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 53% of days. Most posts go out around 12:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 15 posts sampled, 40% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 3.4K interactions, about 22x its own typical post.

Measured over 15 original posts from a 30-day window, last computed on September 30, 2026.

Compared with accounts its own size

תמר זנדברג's engagement rate beats 57% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 61% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.117%, תמר זנדברג sits above the 25th percentile of the 205,048 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.024% to 0.143%.

p100.004%
p250.024%
p50 (median)0.143%
p750.678%
p902.55%
p9982.4%
Engagement rate as a share of followers, across the 205,048 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 22,894 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.004%
25th percentile0.024%
50th percentile0.143%
75th percentile0.678%
90th percentile2.55%
99th percentile82.4%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 12:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 12:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest hour: 12:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%89K
01:00 UTC-2%90K
02:00 UTC-3%88K
03:00 UTC-4%94K
04:00 UTC-5%76K
05:00 UTC-4%75K
06:00 UTC-5%86K
07:00 UTC-5%93K
08:00 UTC-4%108K
09:00 UTC-4%124K
10:00 UTC-3%129K
11:00 UTC-3%141K
12:00 UTC-3%154K
13:00 UTC-3%167K
14:00 UTC-4%173K
15:00 UTC-2%176K
16:00 UTC-3%171K
17:00 UTC-3%159K
18:00 UTC-2%149K
19:00 UTC-2%141K
20:00 UTC-1%131K
21:00 UTC0%116K
22:00 UTC-2%100K
23:00 UTC-1%90K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Tuesday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest day: Tuesday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%393K
Monday+1%483K
Tuesday-2%520K
Wednesday-3%472K
Thursday-2%430K
Friday-3%447K
Saturday+2%393K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Formats this account uses

Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.

This account's posting mix compared with catalog-wide effects
FormatThis accountCatalog effect95% intervalAccounts behind it
Image or video40% of posts+111%+108% to +115%34K
Outbound link0% of posts-41%-42% to -40%32K
Typical length-+15%+14% to +16%32K
  • 40% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
  • 0% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
  • Its average post runs 405 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.

These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.

Best tweets

  • Aug 28, 202622x their median

    נֵשֵׁב בַּוִילָה אֶצְל חָבֵר שֶׁלִּי עַל הַבְּרֵכָה אֲנִי עִם הָאֹכֶל בַּדֶּרֶךְ לְשָׁם https://t.co/E6Tt1biaop

    3.0K406582066K viewsView on X
  • Sep 3, 202614x their median

    כן כן, הגיע גם תורי להוציא הודעה דרמטית לפני 14 שנים יאיר לפיד צירף אותי לרשימת המקימים של יש עתיד ופתח לי את הדלת לעולם הפוליטי. על כך אוקיר לו תמיד תודה. הייתי שותפה להקמת מפלגת המרכז הכי טובה שיש. לאורך השנים כיהנתי בקואליציה ובאופוזיציה, כיו״ר ועדות בכנס, כשרת האנרגיה והייתי שותפה למהלכים לאומיים ובינלאומיים. קידמתי חקיקות משמעותיות לילדים וצעירים בסיכון ולקידום זכויות נשים, עבדתי, הכרתי ושיתפתי פעולה עם חברים לדרך, שמחויבים לשינוי ולתיקון המדינה. ועכשיו, אחרי שנים של עשייה והישגים, ולאחר התייעצות עם משפחתי, החלטתי לעבור הלאה לאתגר חדש, ולכן לא אתמודד לרשימת יש עתיד לכנסת הבאה. אני נשארת ביש עתיד. זו המפלגה והבית הפוליטי שלי, ועוד תפגשו אותי בקמפיין הבחירות, שבו אתרום ואלחם איתכם. תודה לכל מי שהיה איתי בדרך, לחברי הכנסת, למטה השטח, לפעילים ולכל מי שהיה חלק. תם, אבל לא נשלם. לכו, תנו בראש, וננצח את הבחירות הכי חשובות שיש, ונתקן. אזרחי המדינה סומכים עליכם.

    1.7K583921755K viewsView on X
  • Sep 5, 20268.3x their median

    מנסור עבאס ויואב סגלוביץ הם מנהיגים בסדר גודל הסטורי. שעשו מעשה פוליטי חריג, מבריק, יצירתי, חשוב, פורץ דרך ורואה למרחוק. מכל הסיבות שבעולם, בזכות ולא בחסד, יש להם מקום של כבוד בהנהגת המדינה

    1.1K56130716K viewsView on X
  • Jul 28, 20267.8x their median

    הליכוד בפניה לוועדת הבחירות מבקש לאסור אירוח או סיוע לוגיסטי לישראלים שמגיעים מחו״ל להצביע בארץ https://t.co/exxGV3wPWL

    7436629095235K viewsView on X
  • Aug 30, 20267.5x their median

    ועוד מילה על חרמות: בדיעבד, כמה צדק יאיר לפיד שסירב לספין של האוכלים על שפת הבריכה והתנה את כניסתו לממשלת 7/10 באחדות אמיתית ללא בן גביר וסמוטריץ. מסתובבים כאן לא מעט שחייבים לו התנצלות @yairlapid

    1.1K3844422K viewsView on X
  • Sep 11, 20264.7x their median

    ציוץ אחרון לפני הפוגת החג. שורה תחתונה - יש לנו פוטנציאל אמיתי שתהיה כאן שנה טובה! רגע לפני הישורת האחרונה, מחנה התקווה והשינוי מוכן לבחירות טוב משמעותית ממחנה הקואליציה. זה לא מבטיח בשום אופן ניצחון, אבל זו בשורה מצוינת למי שרוצה כאן שינוי. למה אני מתכוון? בצד של האופוזיציה, מבנה המפלגות והאנרגיה הם ככל הנראה האופטימליים שיכולנו לבקש: - ארבע מפלגות ציוניות, הרחק מעל אחוז החסימה, עם קהלי יעד מובחנים, מגוונות מאוד (ימין, שמאל ומרכז), אבל עם מטרה משותפת, יחסים סבירים, הסכמי עודפים סגורים, ומינימום ירי בתוך הנגמש. - שתי מפלגות שמייצגות את החברה הערבית, שמצד אחד מחזירות לשולחן איחוד כמעט מלא (המשותפת), ומצד שני משאירות את רע״מ שחותרת לישיבה בממשלה ומרחיבה לגיטימציה. זה נותן אנרגיה, יעלה אחוזי הצבעה, ימנע שריפת קולות מבל״ד, ומייצר חשיבה חדשה בעקבות המהלך של עבאס וסגלוביץ - ציבור מחנה השינוי לא מתלהב משילוב רע״מ, אבל הפנים שהסיכוי ל-61 ציוניים נמוך, ומוכן בהחלט לפתרונות יצירתיים על פני שת״פ עם נתניהו או חרדים. זה מפתח. - תחושת דחיפות ומוטיבציה להצבעה בשיא בקרב מחנה התקווה והשינוי. צפי נמוך מאוד לבזבוז קולות בצד הזה - הגוש השלישי מת כמעט סופית. המפלגה של גנץ תגווע לאיטה, והנדל-זליכה מאוד יתקשו לעבור כי מפלגות אקלקטיות בדרך כלל לא מחזיקות סיפור. בכל מקרה, זו מפלגה שלוקחת מנדטים משני הצדדים, אז נזק קיים, אבל קטן - בצד הקואליציה, בגדול, בלגן. נתניהו נכשל בסידור הגוש. נועם והחרדים החדשים ישרפו קולות בודאות. וינטר, סמוטריץ׳ והליכוד יקיזו אחד לשני את הדם, וסיכוי ממש סביר שלפחות מפלגה אחת לא תעבור. זו תהיה דרמה. - הליכוד עם שיריונים מאכזבים, בלי שמות משמעותיים, מוטיבציה נמוכה של בוחרים להצביע, ופיגור ברור בסקרים מול ישר, גם בגלל מבנה הגוש. מעבר ברור של 6-8 מנדטים מהליכוד לכיוון גוש השינוי, מייצר נורמה חדשה שהפעם לא חייבים להצביע ליכוד. פוטנציאל לא מבוטל לקריסה. - במפלגות החרדיות, חילופי דורות באשכנזים, ומשבר קשה בש״ס. קשה להאמין שזה יוביל לירידה גדולה מדי במנדטים, אבל התלהבות נמוכה, חילוקי דעות, וזליגה קלה ימינה, הן לא בשורות טובות. - והכי חשוב, יש כמעט אפס מעבר בין הגושים, ואחוז מתלבטים בין גושים של 2-3 אחוז. זה אומר שלקואליציה תקרה של 52-53 מנדטים, ומכאן היא בעיקר יכולה לרדת בגלל אי מעבר של אחוז חסימה או אחוז הצבעה נמוך. שורה תחתונה, בתוך חברה עם סנטימנט קיצוני יותר, אחרי מלחמה נוראית, ובתוך משבר פנימי אדיר, יש סיבות ממש טובות להאמין שתהיה לנו שנה טובה הרבה יותר. והאמת, פשוט חייבת להיות!

    518781231031K viewsView on X
  • Aug 31, 20264.1x their median

    תודה למנסור עבאס וליואב סגלוביץ על האומץ, על החזון, על המנהיגות https://t.co/H3yzlXFtVX

    6031310418K viewsView on X
  • Sep 1, 20263.3x their median

    שלוש הערות על משבר ההתפלה: 1. כשיותר מ־70% ממי השתייה בישראל מגיעים מהתפלה, תקלה בגלל מיקרו-אצות, דליפת נפט, הפסקת חשמל או מתקפת סייבר עלולים להפוך למשבר לאומי. תזכורת שגם טכנולוגיה מתקדמת תלויה בסופו של דבר במערכות טבעיות ואין תחליף לשמירה עליהן. 2. מי שחושב שאפשר לעצום עיניים מול משברי זיהום, התחממות ושינויים סביבתיים, יגלה מהר מאוד ובעוצמה גוברת שהם מגיעים לצרכים הבסיסיים ביותר שלנו - כמו מים. 3. סביבה, ביטחון וחוסן לאומי תלויים גם בשירות ציבורי מקצועי, במנהל תקין ובתשתיות דמוקרטיות. תפקידן לזהות סיכונים, להיערך מראש ולתפקד בזמן משבר.

    4454219626K viewsView on X
  • Sep 23, 20263.3x their median

    🚨🚨🚨 רשמית: האל ניניו שבר את השיא והפך לחזק בהיסטוריה המתועדת. וזו רק ההתחלה. בחודשים הקרובים החום שמצטבר באוקיינוס השקט יתפזר לאטמוספירה ויערער את כדור הארץ. 2027 תהיה השנה החמה עד היום. צפו (עם סאונד) בהשפעות הצפויות בכל העולם, מצפון לדרום וממערב למזרח הכוללות שריפות, בצורות, הצפות, חום אימים וקריסת יבולים. בחודשים הבאים נסקור מקרוב את האל נינו האדיר והשפעותיו על העולם במסגרת פלטפורמת האקלים של אונ' בן גוריון.

    4165032758K viewsView on X
  • Jul 21, 20262.5x their median

    פרט מעניין מהפריימריס בדמוקרטים: אף שריון מרצ לא הופעל. גבי לסקי ומיכל רוזין נבחרו למקומותיהן כנשים בזכות הריצ׳רץ המגדרי; אבי דבוש נבחר לשריון המיעוטים (מרחב כפרי) במקום 13, לפני שריון מרצ במקום ה-14

    359720316K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 154 interactions against 132K followers, an engagement rate of 0.117%. Measured over 15 original posts, its engagement rate beats 57% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 7.7K times each, and 1.99% of those impressions turn into an interaction. That is about 5.85% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 53% of days. Most posts go out around 12:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 15 posts sampled, 40% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 3.4K interactions, about 22x its own typical post.

What is תמר זנדברג's engagement rate on X?
תמר זנדברג (@tamarzandberg) has an engagement rate of 0.117%, based on the median interactions across 15 original posts from the last 30 days against 132,081 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.117%, תמר זנדברג sits above the 25th percentile of the 205,048 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @tamarzandberg have real engagement?
Its engagement rate beats 57% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @tamarzandberg post?
Most posts go out around 12:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 1 posts per day across the measured window.

Keep going