Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern engagement report
@sensoinc - 293K followers on X
Measured over 29 original posts from a 30-day window, last computed on October 20, 2026.
Engagement
A typical post picks up 315 interactions against 293K followers, an engagement rate of 0.108%. Measured over 29 original posts, its engagement rate beats 60% of 21,185 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 11K times each, and 2.93% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.67% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.2 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 53% of days. Most posts go out around 23:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 29 posts sampled, 41% carry an image or video, 7% are part of a thread and 28% link out. The account's strongest tracked post pulled 40K interactions, about 126x its own typical post. Recurring topics include #fogenãolula, #foralulaladrãoesuaquadrilha, #paz.
Measured over 29 original posts from a 30-day window, last computed on October 20, 2026. Recurring tags: #fogenãolula, #foralulaladrãoesuaquadrilha, #paz.
Compared with accounts its own size
Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern's engagement rate beats 60% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 73% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.108%, Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern sits above the 25th percentile of the 213,098 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.025% to 0.147%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.025% |
| 50th percentile | 0.147% |
| 75th percentile | 0.698% |
| 90th percentile | 2.61% |
| 99th percentile | 82.9% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 23:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 41% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 28% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 41% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 28% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 540 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Oct 3, 2026126x their median
Nem dois nem três, apenas um. Me aponte 1 intelectual brasileiro publicamente respeitado que apoia Flávio Bolsonaro e eu mudo meu voto agora. Só basta apontar um.
- Oct 19, 202619x their median
Três dicas simples de alguém que dá aula de retórica clássica que eu daria de graça para @FlavioBolsonaro: 1) Não diga "ele". É impessoal. Diga sempre: "O Lula". "O Lula fez", "o Lula nega", "o Lula é amigo de Ortega, que está matando freiras", "o Lula é aquele que a Roberta Luchsinger alega que tem capangas a ameaçando de morte", "o Lula é aquele que quis obrigar a ex-mulher a abortar", "o Lula chama o PCC e o CV de 'nossos terroristas'". Todas essas frases ficam fracas com "ele". 2) Lula apela demais a uma tramóia que chamo de "repetir o já refutado". Observe como ficou apontando a palavra "Vorcaro" (pega mal), e o Flávio respondeu muito rapidamente: "Está no filme", enquanto Lula repetia o que já tinha sido explicado (no máximo com um "está no filme nada!" logo depois). Lula sempre leva isso para o próximo debate. Repete tudo aquilo que já foi refutado. Tem um jeito simples de resolver isso, principalmente na Globo, nesses blocos livres: aproveite a sua primeira fala e já rebata tudo. "Como vocês sabem, Lula vai falar do filme Dark Horse, que o Vorcaro disse que foi só doação, enquanto o filme dele foi por fora, foi errado. De quando eu advogo, já que eu sou advogado porque eu estudo, ao contrário dele. Disso e daquilo. Agora, fuja da pergunta de novo, Lula: por que a Roberta Luchsinger afirma que sua turma a está ameaçando de morte? É para não dedurar que você estava deixando roubarem aposentado de novo?" 3) Tenha números. Lula vomita números mesmo que não faça sentido. Decore uns bons números, mesmo que sejam simples. A impressão causada será totalmente diferente. De nada. É bom dar aulas de retórica.
- Aug 21, 202615x their median
Documento confirma que juiz dos EUA considerou falso registro sobre Filipe Martins https://t.co/6HaRsLMIGI
- Sep 1, 202613x their median
Acho que a permanência do Alexandre de Moraes ficou insustentável, né? Foi fundamental para a democracia. Mas no mínimo foi absolutamente não republicano ao discutir com um investigado sobre ações da PF, do MP e do Bacen contra ele. Depois de produzir um contrato pelo qual sua família era altamente remunerada pelo investigado. Talvez o ministro tenha respondido às mensagens do Vorcaro reveladas pelo Estadão como um incisivo: "eu jamais farei isso, pare de me mandar mensagem desse tipo". Mas ele escolheu enviar mensagens de visualização única, o que já é muito pouco republicano. Pelo sim e pelo não, fica que ele discutiu o que não deveria. Até acho que o ministro não cai. E aí o que volta a ficar em risco é a democracia que ele tanto defendeu, porque ainda mais gente vai entender que o antídoto contra medidas antirepublicanas é eleger candidatos também antirepublicanos.
- Oct 14, 202611x their median
Gostaria de fazer um debate sério, já que essa rede é a ágora do século XXI. Pergunta simples: VOCÊ PERDEU ALGUM DIREITO DURANTE O GOVERNO BOLSONARO? Se sim, aponte aqui o direito. Feministas perderam o direito ao voto? Gays foram atirados de prédios? Ateus foram forçados a se batizar? Negros viraram o Michael Jackson? Fãs de Anitta foram forçados a ouvir Mozart com algum carro passando 23h49 tocando "Idomeneo, re di Creta" no último volume na periferia? Pais de pet dando beijo gay com camiseta do Che e coque samurai na frente de bandeira da Palestina exibindo a jeba tiveram o tratamento que teriam em qualquer país muçulmano? O Palmeiras ganhou algum Mundial? (Bolsonaro é palmeirense) Crossfiteiros tiveram de pagar algum imposto? Sério, é um debate sério. Se estão tão preocupados com "o fim dos direitos", vamos elencar quais direitos acabaram durante a Idade das Trevas do Brasil, que, segundo vocês, foi o governo Bolsonaro. Só para sabermos. Só para ajudar, algum esquerdista sofreu busca e apreensão por mandar um emoji num grupo de Zap? Algum de vocês está preso por supostamente ter viajado aos Estados Unidos (o que não seria crime), e foi preso em Ponta Grossa? Alguém foi preso por um docx que não escreveu? Por uma busca no LinkedIn que não fez? Foi alvo de busca e apreensão até no escritório por uma discussão num aeroporto em Roma? Alguém foi impedido de ver os filhos crescerem por escrever com um batom numa estátua? Jornalistas sofreram quebras de sigilo e buscas e apreensões por notícias verdadeiras? O sigilo da fonte de alguém foi violado? Algum livro foi censurado e impedido de ser transmitido? Algum policial está preso justamente por operação contra compra de voto? Bolsonaro tirou alguma rede social do ar por 38 dias, ameaçou todos os brasileiros de multa de R$ 50 mil por dia, em um processo no qual nem haviam sido citados, e cuja citação foi por reply de X? Porque, caro povinho da "democracia e 8 de janeiro foi quase o 3.º Reich", tudo isso aí não só aconteceu com os amigos do Lula no poder, como vai continuar acontecendo se Lula ganhar. Aceito refutações.
- Sep 10, 20267.9x their median
Saiba como era o mundo quando o inquérito do inferno foi criado: O PIX não existia. O salário mínimo era de R$ 998. O dólar valia R$ 4. O Instagram não tinha reels. Elon Musk era conhecido pela Tesla. O Twitter era azul e tinha um passarinho. Não dava pra escrever texto desse tamanho. As pessoas usavam dinheiro cash. QR Code era uma novidade. iFood começava a ficar popular. Sérgio Moro era ministro de Bolsonaro. Lula estava preso. Álcool em gel só existia em clínicas. Já ouviu falar de Zoom? É um troço que uns nerds estão usando. Boris Johnson acabou de assumir no Reino Unido. Vai encontrar a Angela Merkel em alguns dias. Aliás, parece que um comediante assumiu na Ucrânia. Lançaram o iPhone 11. Não existia iPhone com 5G. Isso na gringa. Brasil nem tinha 5G. Inteligência Artificial era um termo usado pra falar de algoritmos e robôs lá no Japão. O Facebook está sendo bastante utilizado. Meta é só uma palavra que lembra a Dilma. Podcast ainda era em áudio. No cinema, saiu Coringa, com Joaquin Phoenix. Mas Game of Thrones estava acabando. Inventaram o VAR pro futebol. Greta Thunberg atravessou o Atlântico de veleiro e discursou na ONU. Era uma garotinha. Trabalho remoto era um luxo para raros. Ainda não tinham enfiado a Constituição Federal no sul.
- Sep 9, 20267.8x their median
Não temos um Estado, não temos Democracia, não temos Direito, não temos República, não temos Federação, não temos Separação entre os Poderes, não temos direitos fundamentais. Além de impostos, Bolsa Família (por enquanto) e a maior associação criminosa da historia da humanidade, sejamos francos: - O que sobrou do Brasil?
- Sep 5, 20267.6x their median
O mais escandaloso não é Vorcaro perguntar a Moraes se deve sair do Brasil antes de segunda. O mais escandaloso é tudo o que Moraes fez ANTES, sob APLAUSOS de jornalistas falando a palavrinha mágica "democracia", sendo que nunca leram um livro para defini-la. Foi o STF capitaneado por Moraes que, BEM ANTES do 8 de janeiro, ESTUPROU a Constituição. Inventou inquérito de ofício com base em norma de prédio para definir que pode investigar... a internet inteira. Criou inquérito das fake news, inquérito dos atos antidemocráticos (arquivou e abriu outro igual no mesmo dia, sob nome de "inquérito das milícias digitais"), censurou tantos perfis que é impossível contar, fez o TSE desmonetizar perfis (!) como o da @taoquei1. Definiu que Bolsonaro não poderia indicar @delegadoramagem para a PF - a Constituição diz que a atribuição é do presidente, não do siricotico de algum juiz. Censurou o X no Brasil inteiro por 38 dias, porque queria ameaçar de prisão algum representante no Brasil. Fez "notificação" a @elonmusk via reply... em português. TODOS os brasileiros foram ameaçados com multa de R$ 50 mil/dia, em um processo do qual não sabiam que faziam parte, a não ser que ficassem sabendo pela @globonews, o novo Diário Oficial da Ditadura. Quer a lista de censura promovida por TSE e STF ANTES das eleições de 2022? Não caberia em 5 páginas, citando só um caso por linha. Silvinei Vasques, um herói brasileiro, está preso por... fazer operação CONTRA compra de voto. Alexandre de Moraes afirmou explicitamente que isso... prejudicaria um dos candidatos! Foi Moraes, com cumplicidade de quase todo o STF, além de quase toda a mídia, que gerou um clima de que as instituições estavam falidas. Não Bolsonaro. Não os coitados do 8 de janeiro. Filipe Martins foi perseguido por ajeitar a lapela. Foi caluniado na mídia e por gentinha como @felipeneto por citar o famosíssimo poema "Do not go gentle into that good night", citado por Anthony Hopkins quandou ganhou o Oscar no mesmo ano. Foi preso por... NÃO ter viajado para os EUA. Por NÃO ter escrito uma "minuta" (ao contrário do documento editado PELO PRÓPRIO ALEXANDRE DE MORAES para o contrato de sua esposa com Vorcaro, não há nenhum metadado indicando que Filipe encostou no documento). Por NÃO ter feito uma busca no LinkedIn. A mídia falava que Bolsonaro desestabilizava a democracia. No quê? Por quê? Como? Repetindo que "agia durante as quatro linhas" o tempo todo? Foram os inquéritos ditatoriais, anticonstitucionais, antidemocráticos e satânicos ("acusadores"), sem processo formal, sem possibilidade de defesa, secretos e há quase uma década sem saber quem é acusado do que, que geraram buscas e apreensões contra pessoas de direita, simplesmente por serem de direita. Foi esse esbulho do STF (e não só de Alexandre de Moraes) que geraram quebras de sigilo tirânicas, inclusive durante a CPI da Covid, contra qualquer pessoa que defendesse a liberdade e a verdade. Chegou a acontecer busca e apreensão por um emoji! Bolsonaro censurou? Bolsonaro proibiu canais? Bolsonaro prendeu preventivamente alguém por não ter feito o que achava que poderia ter feito? Bolsonaro enfiou o devido processo legal no abismo? Bolsonaro prejudicou em algo algum esquerdista? Bolsonaro fez uma única ação fora da Constituição? Bolsonaro criou clima de pânico entre jornalistas, que estavam o comparando a Hitler dia sim, dia também? Bolsonaro criou processos secretos para destruir toda a sua oposição? O PGR de Bolsonaro foi escolhido a mando de um ministro de Bolsonaro? Bolsonaro determinou que o Poder Executivo estivesse acima dos outros dois Poderes? Então, quem COMEÇOU a destruir a já alquebrada Constituição, a separação de Poderes, foi Alexandre de Moraes e quase todo o STF - e não nosotros. O que fizeram @folha @Estadao @JornalOGlobo @g1 e outros enquanto isso? APLAUDIAM. Agora se fazem de tontos acham que os R$ 200 milhões de Vorcaro e o quanto Alexandre de Moraes, que se tornou hiper poderoso GRAÇAS A ELES e PARA DESTRUIR INIMIGOS (e, por ter ficado tão poderoso, caiu na folha de pagamento de Vorcaro, e não o contrário) são um problema. Porque chamaram tudo o que foi descrito acima de "democracia". A culpa é toda de quem passou anos defendendo. https://t.co/LlnExeeBAr
- Oct 8, 20266.8x their median
Eu vejo a esquerda reclamando do crescimento de @nikolas_dm. Eu vejo a esquerda querendo cassar o @deltanmd. Eu vejo a esquerda preocupada em ter de lidar com @marcelvanhattem. Eu vejo a esquerda lamentando que @Biakicis foi eleita. Eu vejo a esquerda dizendo que @revistaoeste @gazetadopovo e afins não são jornais sérios. Eu vejo a esquerda perseguindo @flaviogordon @leandroruschel @silviogrimaldo e outros. Eu vejo a esquerda reclamando do crescimento da Ana Campagnolo. Eu vejo a esquerda preocupada com o retorno do olavismo. Eu vejo a esquerda morrendo de medo de uma nova Lava Jato. Eu só nunca vejo a esquerda reclamando de Kim Paim e Quinto Elemento.
- Oct 4, 20266.4x their median
Sem querer jogar água no chopp de ninguém, mas números ótimos pouco adiantam sem presidência do Senado e Câmara - os 2 únicos cargos que realmente mudam algo. Se continuar com Alcolumbre e Hugo Motta, adianta pouco. Verifique quem os defende. Fácil descobrir sabotadores. 🇧🇷
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 315 interactions against 293K followers, an engagement rate of 0.108%. Measured over 29 original posts, its engagement rate beats 60% of 21,185 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 11K times each, and 2.93% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.67% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.2 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 53% of days. Most posts go out around 23:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 29 posts sampled, 41% carry an image or video, 7% are part of a thread and 28% link out. The account's strongest tracked post pulled 40K interactions, about 126x its own typical post. Recurring topics include #fogenãolula, #foralulaladrãoesuaquadrilha, #paz.
- What is Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern's engagement rate on X?
- Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern (@sensoinc) has an engagement rate of 0.108%, based on the median interactions across 29 original posts from the last 30 days against 292,874 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.108%, Senso Incomum ⚓ by Flavio Morgenstern sits above the 25th percentile of the 213,098 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @sensoinc have real engagement?
- Its engagement rate beats 60% of the tracked X accounts closest to it in follower count (21,185 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @sensoinc post?
- Most posts go out around 23:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 2.2 posts per day across the measured window.