Roberto Gómez Junco engagement report
@rgomezjunco - 1.1M followers on X
Measured over 15 original posts from a 30-day window, last computed on October 24, 2026.
Engagement
A typical post picks up 162 interactions against 1.1M followers, an engagement rate of 0.015%. Posts are seen about 24K times each, and 0.666% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.17% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.5 post a day over the last 30 days, though only 20% of days saw any activity at all. Most posts go out around 01:00 UTC, and Sunday is the busiest day of the week. The account's strongest tracked post pulled 6.8K interactions, about 25x its own typical post.
Measured over 15 original posts from a 30-day window, last computed on October 24, 2026.
Where this sits in the catalog
At 0.015%, Roberto Gómez Junco sits above the 10th percentile of the 201,130 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.141% |
| 75th percentile | 0.671% |
| 90th percentile | 2.53% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 01:00 UTC, and Sunday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 0% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 0% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | -3% | -3% to -2% | 54K |
- 0% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 0% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 150 characters, which falls in the 80 - 180 characters band. Across the catalog, posts of 80 to 180 characters run 3% below the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Jul 7, 202625x their median
Increíble la incapacidad de muchos para apreciar lo que hizo Argentina… y lo que lleva haciendo Messi desde hace 22 años.
- Oct 14, 202618x their median
Tan claramente fue favorecido el América ante el Monterrey, que ni siquiera queda espacio para debate alguno en ese sentido, aunque se pretenda fabricar polémicas al respecto. Sin embargo –y más allá de esos incomprensibles errores arbitrales–, lo increíble es que a raíz de ese mal arbitraje vuelvan a proliferar las voces que hablan de "la eterna ayuda de los árbitros para el América”, como si los "hombres de negro” no se equivocaran para todos por igual, como si el propio conjunto azulcrema no hubiera sido perjudicado muchas veces por esos errores. ¿Alguien se acuerda de aquella Final de diciembre de 2019, jugada en ese mismo Estadio Azteca ante el mismo adversario regiomontano? Como en aquella ocasión, en muchas más ha sido perjudicado el América por el arbitraje, como por supuesto también en muchas otras ha sido beneficiado. Al igual que siempre han sido favorecidos o perjudicados los demás equipos. Porque los errores arbitrales (reducidos pero no erradicados a partir del VAR), han sido y seguirán siendo inherentes a la propia labor que los árbitros realizan. El problema surge cuando algunos de veras creen, o se empeñan en hacerles creer a los demás, que dichos errores son premeditados, que de antemano existen consignas para favorecer a determinados equipos o para perjudicar a otros. Como recurrente mito en nuestro futbol, está el que pretende establecer que el máximo ganador de títulos lo ha sido por obra y gracia del arbitraje. Pero como insoslayable realidad, está la de un América que desde siempre ha sabido imponerse a sí mismo un nivel de exigencia más elevado que el de los demás equipos mexicanos. Vende mucho el mito, pero sería bueno aceptar la realidad.
- Sep 23, 20269.4x their median
Sigue creciendo la posibilidad de reactivar el mecanismo del ascenso-descenso, indispensable en cualquier buena competencia que se precie de serlo. Un asunto que el pasado lunes llegó al Senado de la República –porque es evidente que va mucho más allá del futbol–, donde formalmente empezaron a revisarse las consecuencias de anular el ascenso y el descenso en el futbol mexicano. Desde la simple y convenenciera óptica de los dirigentes espantados con el tema, sin ascenso no hay descenso y viceversa, lo que resulta suficiente para proteger a sus mediocres equipos, en lugar de manejarlos adecuadamente para fortalecerlos. Pero desde la perspectiva del balompié mexicano como un todo –y como negocio–, ese mecanismo de subir y bajar es primordial para que el nivel de nuestro futbol se eleve y a través de la competencia el producto se revalorice. Si algunos no se mueven en función de la búsqueda del máximo premio, que por lo menos se muevan en función del miedo al peor castigo. Y que de paso dejen de destrozar los sueños de miles de jóvenes potenciales futbolistas de Primera División a quienes con total impunidad se les cierran los accesos en aras de proteger esas mediocres franquicias de unos cuantos amigos. Con un poquito de conciencia social el asunto avanzaría, pero si los dirigentes no lo tienen, desde el Senado tratarán primero de convencerlos, y si no se puede, después obligarlos. Se ve difícil, pero estaría muy bien.
- Aug 19, 20267.7x their median
¿Cuánto le afecta al futbol mexicano la desaparición del ascenso-descenso? ¿Cómo han podido los dirigentes de nuestro futbol vulnerar impunemente ese indispensable mecanismo? ¿Cuán descarados pudieron ser para haber prometido hace seis años el regreso de ese ascenso-descenso para el 2026, y llegado este año desentenderse de dicho compromiso y cancelarlo con total desparpajo? ¿Entenderán lo que dañan al futbol mexicano en aras de "proteger” sus mediocres franquicias? ¿Cuántas nocivas consecuencias tan difíciles de medir propician y provocan en tantos niños y jóvenes que ante la falta de incentivos y de la debida competencia ven cerradas las puertas del futbol, con el riesgo de terminar por abrir –a veces sin darse cuenta– las de la delincuencia o los vicios? ¿En qué momento podría y debería el Gobierno intervenir de alguna forma para reducir esos daños que evidentemente van mucho más allá del futbol? ¿Cuántos potenciales buenos futbolistas no llegan a serlo porque les toca crecer y tratar de desarrollarse en ciudades –o cerca de ellas– que no aspiran a tener en Primera División equipo alguno? ¿Cuántas desperdiciadas plazas futboleras mexicanas hay actualmente? ¿La Paz, Culiacán, Mérida, Tepatitlán, Morelia, Zacatecas, Tampico, Cancún, Tlaxcala, Ciudad Victoria, Oaxaca, Irapuato, sólo por mencionar a las que ahora deambulan en ese limbo llamado "Liga de Expansión”? ¿Y la U de G como tercer equipo en Guadalajara? ¿Y potenciales plazas de Primera actualmente en estado de hibernación, como las de Mazatlán, Tuxtla Gutiérrez o Veracruz? ¿O lugares donde podrían generarse las condiciones como para que cualquier franquicia floreciera, como en Chihuahua, Hermosillo, Durango, Aguascalientes, Cuernavaca, Puerto Vallarta o Nayarit? ¿No les parece ridículo ese pretexto de la "certificación” utilizado para impedir el ascenso de algunos equipos, como lo hicieron con los Cafetaleros de Tapachula, con eso de que "le faltaban butacas a su estadio”, cuando en la cancha se habían ganado el derecho de jugar en Primera División? ¿Será el TAS el encargado de corregir desde afuera lo que adentro no se corrige? ¿Quién más podría defender al futbol mexicano de arbitrariedades como ésta y de dirigentes como estos?
- Sep 14, 20267.6x their median
Cada vez mejores las Chivas.
- Oct 11, 20267.5x their median
Increíble el penal perdonado… y que el América siga con once.
- Sep 16, 20266.6x their median
El lunes la Comisión Nacional Antimonopolio abrió una investigación por posibles prácticas monopólicas y anticompetitivas en el futbol mexicano profesional. A través de un comunicado, la CNA anunció que "decidió iniciar esta investigación tras dar seguimiento puntual a hechos y conductas que podrían constituir prácticas monopólicas relativas”, manifestó que "el futbol tiene un gran impacto en la actividad económica del país”, y añadió que "reitera su compromiso de garantizar que los beneficios de la competencia sean tangibles para toda la población y que ningún mercado se vea afectado por conductas anticompetitivas”. Todo esto como comprensible consecuencia –en realidad y sin ser abiertamente mencionado– de la insensata y arbitraria decisión de eliminar en nuestro futbol el elemental mecanismo ascenso-descenso. Finalmente algunos se dieron cuenta de lo que la desaparición de dicho mecanismo afecta más allá del futbol, y por supuesto al futbol mismo, porque junto con la disminución del nivel de competencia baja el del espectáculo ofrecido, quedan dormidas potenciales plazas y se destrozan las ilusiones de miles de jóvenes que sueñan con llegar a Primera División, jóvenes que en esa sana búsqueda llevarían implícito el enorme beneficio aunque dicho sueño no se hiciera realidad. ¡Bienvenida la revisión de este asunto en las instancias y los lugares que correspondan!
- Oct 11, 20265.9x their median
Penal regalado que las Chivas fallan.
- Oct 11, 20265.8x their median
Penal clarísimo que le perdonan al América.
- Oct 22, 20265.4x their median
Juntándose Brian y Borja, puede suceder eso.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 162 interactions against 1.1M followers, an engagement rate of 0.015%. Posts are seen about 24K times each, and 0.666% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.17% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.5 post a day over the last 30 days, though only 20% of days saw any activity at all. Most posts go out around 01:00 UTC, and Sunday is the busiest day of the week. The account's strongest tracked post pulled 6.8K interactions, about 25x its own typical post.
- What is Roberto Gómez Junco's engagement rate on X?
- Roberto Gómez Junco (@rgomezjunco) has an engagement rate of 0.015%, based on the median interactions across 15 original posts from the last 30 days against 1,119,755 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.015%, Roberto Gómez Junco sits above the 10th percentile of the 201,130 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @rgomezjunco have real engagement?
- There is not yet enough sample to rank this account against others of its size.
- When does @rgomezjunco post?
- Most posts go out around 01:00 UTC, and Sunday is its busiest day, at roughly 0.5 posts per day across the measured window.