Back to @mm_marketmaker's profile

MM📊 engagement report

@mm_marketmaker - 193K followers on X

Measured over 20 original posts from a 30-day window, last computed on October 16, 2026.

Engagement

Middle of its size range
Per follower
0.018%
of 193K followers
Per impression
0.958%
3.5K views on a typical post
Reach
1.84%
of its followers see a post
Typical post
34
interactions (median)
Saved
0.014%
0 bookmarks on a typical post
Posting rate
0.73/day
active 40% of days
Peak time
17:00 UTC
Tuesday

A typical post picks up 34 interactions against 193K followers, an engagement rate of 0.018%. Measured over 20 original posts, its engagement rate beats 30% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 3.5K times each, and 0.958% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.84% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.73 post a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 17:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 20 posts sampled, 80% carry an image or video and 10% are part of a thread. The account's strongest tracked post pulled 112 interactions, about 3.3x its own typical post.

Measured over 20 original posts from a 30-day window, last computed on October 16, 2026.

Compared with accounts its own size

MM📊's engagement rate beats 30% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 41% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.018%, MM📊 sits above the 10th percentile of the 204,491 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.

p100.004%
p250.024%
p50 (median)0.143%
p750.677%
p902.55%
p9982.4%
Engagement rate as a share of followers, across the 204,491 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 22,891 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.004%
25th percentile0.024%
50th percentile0.143%
75th percentile0.677%
90th percentile2.55%
99th percentile82.4%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 17:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 17:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest hour: 17:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%89K
01:00 UTC-2%90K
02:00 UTC-3%88K
03:00 UTC-4%94K
04:00 UTC-5%76K
05:00 UTC-4%75K
06:00 UTC-5%86K
07:00 UTC-5%93K
08:00 UTC-4%108K
09:00 UTC-4%124K
10:00 UTC-3%129K
11:00 UTC-3%141K
12:00 UTC-3%154K
13:00 UTC-3%167K
14:00 UTC-4%173K
15:00 UTC-2%176K
16:00 UTC-3%171K
17:00 UTC-3%159K
18:00 UTC-2%149K
19:00 UTC-2%141K
20:00 UTC-1%131K
21:00 UTC0%116K
22:00 UTC-2%100K
23:00 UTC-1%90K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Tuesday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest day: Tuesday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%393K
Monday+1%483K
Tuesday-2%520K
Wednesday-3%472K
Thursday-2%430K
Friday-3%447K
Saturday+2%393K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Formats this account uses

Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.

This account's posting mix compared with catalog-wide effects
FormatThis accountCatalog effect95% intervalAccounts behind it
Image or video80% of posts+111%+108% to +115%34K
Outbound link0% of posts-41%-42% to -40%32K
Typical length-+15%+14% to +16%32K
  • 80% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
  • 0% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
  • Its average post runs 1101 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.

These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.

Best tweets

  • Aug 30, 20263.3x their median

    Đời người quan trọng nhất là hậu vận, có thể thua trăm trận, nhưng nhất định phải thắng trận cuối cùng Đời người quan trọng nhất là hậu vận. Có người thắng rất sớm, rồi đánh mất chính mình. Có người thua liên tiếp, tưởng như cả cuộc đời chỉ toàn thất bại. Nhưng đến cuối cùng, họ lại sống một cuộc đời khiến ai cũng ngưỡng mộ. Bởi vậy, đời người không phải nhìn xem ai chạy nhanh nhất lúc bắt đầu, mà nhìn xem ai còn giữ được đạo tâm và nhân cách khi đi đến cuối con đường. Đời người giống như quân tốt qua sông. Mỗi một lựa chọn đều không thể quay đầu. Có những sai lầm phải trả giá, có những mất mát không thể lấy lại. Oán trách cũng vô ích, hối hận cũng không đổi được quá khứ. Điều duy nhất còn có thể thay đổi, là bước chân kế tiếp.

    10011106.3K viewsView on X
  • Sep 16, 20262.2x their median

    Cú "quay xe" chấn động của Fed: Chủ tịch Kevin Warsh lật kèo Tổng thống Donald Trump Lần đầu tiên sau hơn 3 năm, Fed vừa chính thức thắt chặt tiền tệ với quyết định nâng lãi suất thêm 25 điểm cơ bản (lên 3,75-4%) cùng tỷ lệ đồng thuận tuyệt đối 12-0. Đáng chú ý, động thái mang tính bước ngoặt này được đưa ra bất chấp sức ép kịch liệt đòi hạ lãi suất từ Tổng thống Donald Trump ngay trước thềm bầu cử giữa kỳ. Nguyên nhân cốt lõi: Quả bom lạm phát đang bị thổi bùng bởi "chảo lửa" Trung Đông. Cuộc chiến Mỹ - Iran leo thang dữ dội, các đòn trả đũa quân sự trực tiếp và sự gián đoạn tuyến huyết mạch dầu mỏ tại eo biển Hormuz đã đẩy giá nhiên liệu lên mức kỷ lục. Bị dồn vào chân tường, Fed thà hy sinh tăng trưởng ngắn hạn còn hơn để lạm phát bám rễ vào nền kinh tế. Biểu đồ Dot-plot của Fed phát đi một thông điệp lạnh lùng: lạm phát sẽ không thể về mức 2% trước năm 2029, và thị trường phải chuẩn bị cho ít nhất 1 đợt tăng lãi suất nữa ngay trong năm nay. Một kỷ nguyên tiền đắt đã thực sự trở lại giữa lằn ranh địa chính trị đứt gãy.

    6438019K viewsView on X
  • Aug 23, 20261.9x their median

    Bài viết của MM gần 3 năm trước, giờ vẫn ko lỗi thời, thị trường luôn tồn tại và con người thì luôn hành động theo cảm tính. Thắng thua vẫn là tại mình 😅 Trong tâm lý hành vi tài chính có thuật ngữ Availability Heuristic (Phương pháp suy đoán dựa trên sự sẵn có) tạm hiểu là nếu một sự kiện dễ nhớ hoặc xuất hiện thường xuyên trong tâm trí, anh em sẽ nghĩ rằng nó có khả năng xảy ra cao hơn. Giống như anh em lướt X thấy nhiều người khoe lãi từ săn meme trên dex sao mà giàu nhanh vậy=> nhiều người làm được tức nó dễ thì mình lao vào kiếm tí cũng không khó =>dẫn đến quyết định đầu tư mà không cân nhắc đầy đủ các rủi ro, tin bản thân thắng nhiều hơn mất tiền Tiếp đến là Representativeness (Tính đại diện): khuynh hướng đánh giá xác suất của một sự kiện dựa trên mức độ mà sự kiện đó giống với một mẫu điển hình mà bản thân chứng kiến. Điều này có thể dẫn đến những phán đoán sai lầm khi mọi người bỏ qua các thông tin xác suất cơ bản và tập trung quá nhiều vào các đặc điểm bề ngoài. Nói 1 cách dễ hiểu là anh em thấy nhiều người xung quanh khoe lãi từ việc kiếm tiền trên dex nhưng anh em ko có số liệu sơ bộ. Ví dụ anh em thấy 10 người thắng nhưng đâu thấy 99 người thua còn lại. (chưa kể thuật toán trên X sẽ đề xuất những cái anh em quan tâm và anh em đang quan tâm những post khoe lãi). Tỉ lệ 1/1000 rất khác tỉ lệ 1/100. Và anh em để ý có phải những người thắng lớn và thắng liên tục toàn người có kinh nghiệm lâu năm mảng này không. => Representativeness trong tâm lý đầu tư khiến anh em bỏ qua luôn những thông tin cơ bản là xác xuất bao nhiêu người thắng trong tổng số người chơi và những người thắng có năng lực khác mình chỗ nào. Tạm thời là như vậy. Đầu tư lâu mới thấy điều quan trọng không phải chiến thắng thị trường mà là chiến thắng bản ngã, không mê muội và tỉnh táo khi ra quyết định, không bảo thủ, không cảm tính, không một chiều, phải chịu khó mở góc nhìn và gió chiều nào thì xuôi chiều đó, mới đi dài với thị trường được. Chúc anh em thắng lợi sắp tới he^^

    5421006.2K viewsView on X
  • Sep 29, 20261.9x their median

    ⁉️Kịch bản 3 tháng cuối năm: Thế giới loay hoay trong "cú sốc kép" lạm phát và nợ công kỷ lục Nguồn cơn của làn sóng lạm phát hiện tại xuất phát từ bế tắc trong cuộc xung đột địa chính trị giữa Mỹ và Iran. Dù có một số tín hiệu ngoại giao bên lề Đại hội đồng Liên hiệp quốc, sự thiếu vắng giải pháp hòa bình đã đẩy giá dầu thô vượt ngưỡng 100 USD/thùng. Giá năng lượng cao dai dẳng làm trầm trọng thêm áp lực lạm phát, buộc giới chức Mỹ phải cân nhắc các biện pháp cực đoan. Chính quyền Tổng thống Donald Trump đang nghiêm túc xem xét lệnh cấm xuất khẩu dầu diesel (kéo dài tối đa 90 ngày) nhằm hạ nhiệt giá nhiên liệu trong nước (đang ở mức kỷ lục khoảng 6,50 USD/gallon) trước thềm bầu cử giữa kỳ. Tuy nhiên, giới phân tích và ngành công nghiệp năng lượng cảnh báo động thái này có thể phản tác dụng, đẩy giá dầu diesel toàn cầu và châu Âu lên mức chưa từng có, đồng thời làm rối loạn chuỗi cung ứng vốn đã đứt gãy do xung đột tại Ukraine và Vùng Vịnh. 🔴Fed diều hâu: Lãi suất tăng, USD neo cao và áp lực lên đồng Yên Để đối phó với lạm phát do năng lượng và nền kinh tế Mỹ vẫn duy trì đà tăng trưởng bền bỉ, Fed đang thể hiện lập trường vô cùng cứng rắn. Thị trường hiện định giá 66% khả năng Fed sẽ tăng lãi suất vào tháng 10 và lên tới 93% cho cuộc họp tháng 12. Khả năng Fed tăng lãi suất nhanh và mạnh hơn các ngân hàng trung ương khác đã đẩy chỉ số Dollar Index lên mức cao nhất trong hơn 2 tháng (tăng 0,8% trong tuần). Sự dịch chuyển dòng vốn đã đẩy lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm và 30 năm lần lượt vượt 5,2% và 5,5% – các mức cao nhất kể từ giai đoạn 2004-2007. Hệ quả tất yếu của đồng bạc xanh vươn lên mạnh mẽ là sự mất giá của các đồng tiền neo giữ lãi suất thấp. Trong bối cảnh lợi suất trái phiếu chính phủ Nhật Bản kỳ hạn 10 năm cũng bị đẩy lên mức cao nhất kể từ tháng 8/1996, đồng Yên Nhật chịu sức ép giảm giá nặng nề. Nhật Bản và Trung Quốc – hai chủ nợ lớn nhất của Mỹ – cũng đã liên tiếp cắt giảm lượng nắm giữ trái phiếu chính phủ Mỹ. 🔴Siêu chu kỳ nợ toàn cầu và thách thức tài khóa Theo Viện Tài chính Quốc tế (IIF), tổng nợ toàn cầu đã lập kỷ lục mới ở mức 365 nghìn tỷ USD vào cuối tháng 6. Đây không phải là hệ quả của một cuộc khủng hoảng đột ngột, mà là một "siêu chu kỳ" chi tiêu mang tính cấu trúc cho y tế, năng lượng, quốc phòng và trí tuệ nhân tạo (AI). Nợ của Mỹ tăng thêm 3,5 nghìn tỷ USD (đạt 111,8 nghìn tỷ USD, với nợ liên bang vượt 40 nghìn tỷ USD). Trung Quốc đóng góp 4,8 nghìn tỷ USD vào mức tăng toàn cầu do suy thoái bất động sản và thu ngân sách từ đất đai sụt giảm. Các nền kinh tế phát triển đã chi tới 3,3 nghìn tỷ USD chỉ để trả lãi trái phiếu trong năm qua – vượt xa quy mô đầu tư toàn cầu cho AI, quốc phòng hay năng lượng sạch. IMF và OECD đồng loạt phát đi tín hiệu báo động. Tổng giám đốc IMF Kristalina Georgieva nhấn mạnh nợ đang "tăng theo kiểu bậc thang nhưng không dẫn lên thiên đường", đòi hỏi các chính phủ cần thắt chặt chi tiêu để giảm nợ và bảo vệ nền kinh tế lâu dài, thay vì vung tiền tung ra các chính sách dễ dãi lấy lòng cử tri chỉ nhằm mục đích thắng cử trước mắt. 🔴Cú sốc trên thị trường kim loại quý (Vàng & Bạc) Mặc dù rủi ro địa chính trị gia tăng, vàng đã hoàn toàn mất đi vị thế "hầm trú ẩn". Môi trường lãi suất cao, lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ tăng vọt và đồng USD mạnh lên đã tạo thành "gọng kìm" bóp nghẹt tài sản không sinh lãi như vàng. So với thời điểm trước khi chiến tranh Mỹ - Iran nổ ra, vàng đã bốc hơi gần 20% giá trị, bất chấp các dự báo lạc quan đầu năm. Quỹ ETF vàng lớn nhất thế giới SPDR Gold Trust đã có tuần bán ròng thứ hai liên tiếp. Giá bạc cũng chịu chung số phận khi chìm trong sắc đỏ, trượt về mốc 61-64 USD/oz. Chuỗi hệ quả này cho thấy kinh tế toàn cầu đang mắc kẹt trong một vòng luẩn quẩn: Xung đột địa chính trị kìm hãm nguồn cung năng lượng => Lạm phát bùng phát =>Lãi suất và lợi suất trái phiếu tăng kỷ lục =>Chi phí vay mượn đè nặng lên khối nợ công khổng lồ =>Dòng tiền tháo chạy khỏi kim loại quý để quay về trú ẩn tại đồng USD.

    554606.3K viewsView on X
  • Sep 15, 20261.9x their median

    Thế giới công nghệ vừa chứng kiến một sự kiện vô tiền khoáng hậu: Elon Musk, Sam Altman và hàng loạt ông trùm Thung lũng Silicon đã dẹp bỏ hiềm khích để cùng đưa ra một cảnh báo rợn người về AI. Đỉnh điểm là đề xuất của Musk: Yêu cầu các gã khổng lồ như OpenAI, Google, Meta và cả các Big Tech Trung Quốc phải "chấm điểm chéo" mô hình AI của nhau trước khi phát hành.

    620305.3K viewsView on X
  • Aug 24, 20261.8x their median

    sáng mai có nhiều anh em nộp đơn xin nghỉ việc?

    49012118K viewsView on X
  • Aug 21, 20261.7x their median

    Quá khứ cho thấy cứ hễ tham lam lên gần 90 thì nhảy tàu cho an toàn 😅 https://t.co/GzaBdWysyX

    560205.5K viewsView on X
  • Aug 31, 20261.7x their median

    Ông Trump dọa "thổi bay" trạm xuất khẩu dầu của Iran: Cú sốc năng lượng cận kề? Bờ vực chiến tranh toàn diện •Cảnh báo thép từ Washington: Tổng thống Donald Trump vừa đưa ra lời đe dọa quân sự khốc liệt nhất từ trước đến nay, tuyên bố sẽ bắn nát đảo Kharg — trạm xuất khẩu dầu mỏ lớn nhất của Iran.
 •Giao tranh trực diện: Nhằm ngăn chặn nguy cơ phong tỏa eo biển Hormuz bằng thủy lôi, lực lượng Mỹ đã không kích triệt hạ hai bệ phóng tên lửa của Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) trên đảo Larak. Đây là đòn tấn công công khai đầu tiên của Washington kể từ cuối tháng 7.
 •Đòn trả đũa chớp nhoáng: Không nhượng bộ, IRGC lập tức triển khai tên lửa và UAV tập kích các căn cứ quân sự Mỹ tại Jordan (King Hussein và Al Azraq). Tehran tuyên bố đã phá hủy nhiều hạ tầng kỹ thuật và răn đe các đòn giáng tiếp theo sẽ còn tàn khốc hơn.
 •Nút thắt chuỗi cung ứng: Sau 6 tháng xung đột, hải quân Mỹ đang duy trì lệnh phong tỏa gắt gao các cảng của Iran. Ngược lại, việc các tàu chở dầu liên tục bị tấn công bằng vũ khí vô danh ở làn đường phía nam dọc bờ biển Oman đang đặt toàn bộ chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu vào trạng thái báo động đỏ.
 Liệu đòn "nắn gân" cực đoan này sẽ buộc Iran phải lùi bước, hay nó chính là mồi lửa châm ngòi cho một cú sốc giá dầu tồi tệ nhất thập kỷ mà kinh tế toàn cầu không thể gánh vác?

    530404.7K viewsView on X
  • Sep 4, 20261.6x their median

    🛑Cơn địa chấn từ Bắc Âu: Quỹ hưu trí lớn nhất thế giới tháo chạy khỏi trái phiếu Mỹ. Quỹ đầu tư quốc gia Na Uy (NBIM) trị giá 2,3 nghìn tỷ USD vừa đề xuất đợt tái cơ cấu danh mục lịch sử, giáng một đòn mạnh vào vị thế trú ẩn an toàn của trái phiếu Kho bạc Mỹ. Động thái này phát đi tín hiệu cảnh báo đỏ về niềm tin của các chủ nợ quốc tế đối với bức tranh tài khóa đang ngày càng phình to dưới thời chính quyền Tổng thống Donald Trump. Trong đợt đề xuất tái cơ cấu này, NBIM sẽ thực hiện sự dịch chuyển dòng vốn vô cùng rõ rệt. Cụ thể, quỹ dự kiến rút vốn mạnh khỏi trái phiếu Chính phủ Mỹ, ép tỷ trọng giảm sâu từ 34,1% xuống chỉ còn 21,9%. Tương tự, trái phiếu khu vực Euro cũng nằm trong xu hướng bị giảm dần, điều chỉnh từ 16,8% xuống mức 14,1%. Ở chiều ngược lại, NBIM đang có động thái "bắt đáy" trái phiếu Chính phủ Nhật Bản khi tăng tỷ trọng từ 4,6% lên 7,4%. Đáng chú ý nhất, dòng vốn đang được nắn lại để đổ mạnh vào trái phiếu Doanh nghiệp Mỹ, với mức phân bổ tăng vọt từ 16,2% lên tới 27,6%. Động Lực Đằng Sau Cuộc Tháo Chạy Khỏi Nợ Công •Quả bom thâm hụt tài khóa: NBIM quyết định chuyển sang phân bổ trọng số theo giá trị thị trường thay vì GDP nhằm né tránh rủi ro từ khối nợ khổng lồ của Mỹ. Các chính sách kinh tế cứng rắn, kết hợp với các gói chi tiêu và áp lực thuế quan mới của Washington đang đẩy lợi suất dài hạn lên đỉnh nhiều thập kỷ, khiến trái phiếu Mỹ mất đi sức hấp dẫn cốt lõi.
 •Hiệu ứng domino toàn cầu: Chuyên gia kinh tế Mohamed El-Erian nhấn mạnh sự kiện này không chỉ nằm ở quy mô dòng tiền, mà ở tín hiệu niềm tin. Việc một quỹ đồng minh phương Tây nối gót Trung Quốc, Nhật Bản và các nước vùng Vịnh giảm nắm giữ nợ Mỹ cho thấy các trụ đỡ truyền thống của Washington đang ngày càng lung lay.
 •Tấm khiên phòng thủ "bong bóng" AI: Từng kiếm bộn tiền từ cơn sốt công nghệ, NBIM giờ đây lo sợ một đợt điều chỉnh AI có thể thổi bay 740 tỷ USD (tương đương 35% giá trị quỹ). Để phòng thủ, họ chuyển hướng sang chứng khoán bảo đảm bằng thế chấp (MBS) và trái phiếu doanh nghiệp nhằm tối ưu hóa lợi suất, đồng thời tạo bộ đệm ngược chiều với thị trường cổ phiếu.
 Khi những "cá mập" lớn nhất thế giới bắt đầu rời bỏ công cụ nợ của chính phủ Mỹ để tìm bến đỗ mới, liệu vị thế độc tôn của hệ thống tài chính dựa trên đồng USD có đang bước vào một chu kỳ suy thoái không thể đảo ngược?

    511404.0K viewsView on X
  • Aug 28, 20261.6x their median

    🛑Lý do giá vàng và thị trường điều chỉnh giảm mạnh ngày 29-8! Trong bài phát biểu được mong đợi nhất tại hội nghị Jackson Hole ngày 28/8, tân Chủ tịch Fed Kevin Warsh đã giáng một đòn mạnh vào kỳ vọng nới lỏng tiền tệ của thị trường. Thay vì xoa dịu giới đầu tư, ông phát đi tín hiệu cứng rắn: Fed "vẫn còn nhiều việc phải làm" khi lạm phát lõi PCE mắc kẹt ở mức 3.3%, cách xa mục tiêu 2%. Sự kiên quyết của Warsh bắt nguồn từ hàng loạt rủi ro lạm phát chực chờ bùng phát: giá năng lượng thế giới leo thang do xung đột với Iran, chi phí bán dẫn tăng vọt và căng thẳng thương mại. Đáng chú ý, ông tái khẳng định lập trường "từ chối định hướng trước" . Việc cắt đứt thói quen "mớm lời" chính sách buộc Phố Wall phải trở lại với việc tự phân tích dữ liệu thực tế thay vì mù quáng phụ thuộc vào các kịch bản có sẵn của Fed. Ngay lập tức, thị trường phản ứng dữ dội: lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ kỳ hạn 2 năm vọt lên 4.29% – mức cao nhất trong vòng một tháng, trong khi đồng USD lập tức tăng giá khi giới đầu tư bắt đầu định giá lại rủi ro tăng lãi suất. Lập trường này đang đẩy Fed vào thế đối đầu trực diện với Nhà Trắng. Tổng thống Donald Trump gần đây liên tục gây sức ép đòi hạ lãi suất, thậm chí mạnh tay can thiệp nhân sự cấp cao nhằm "nắn gân" ngân hàng trung ương. Tuy nhiên, nếu Warsh chọn bảo vệ sự độc lập và giữ nền lãi suất cao nhằm kiềm chế lạm phát, thị trường trái phiếu sẽ lập tức nổi sóng. Đây cũng là câu trả lời cốt lõi cho thắc mắc vì sao giá vàng luôn nhạy cảm và lao dốc khi Fed tỏ ra "diều hâu". Vàng vốn là tài sản trú ẩn không sinh lãi. Khi Fed ngầm báo hiệu sẽ trì hoãn việc cắt giảm, lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ lập tức vọt lên, kéo theo sức mạnh của đồng USD. Chi phí cơ hội để nắm giữ vàng khi đó trở nên quá đắt đỏ, khiến dòng tiền thông minh tháo chạy sang các kênh trái phiếu để hưởng mức lãi suất thực (real yield) cao hơn. Dù rủi ro địa chính trị vẫn hiện hữu, nhưng một môi trường lãi suất cao luôn là "khắc tinh" đè bẹp đà tăng của kim loại quý. Bức tranh địa chính trị và chính sách hiện tại cũng bộc lộ những mâu thuẫn sâu sắc. Dù Tổng thống Donald Trump liên tục gây sức ép đòi hạ lãi suất để kích thích kinh tế, ông lại bất ngờ khen ngợi Warsh đang làm "rất tốt" vai trò của mình. Trong khi đó, nền kinh tế Mỹ đang phân cực mạnh mẽ: dòng vốn khổng lồ đổ vào cơ sở hạ tầng AI tiếp tục là động lực tăng trưởng chính, đối lập hoàn toàn với sự chững lại và đứt gãy của ngành nông nghiệp hay bất động sản.

    4536110K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 34 interactions against 193K followers, an engagement rate of 0.018%. Measured over 20 original posts, its engagement rate beats 30% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 3.5K times each, and 0.958% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.84% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.73 post a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 17:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 20 posts sampled, 80% carry an image or video and 10% are part of a thread. The account's strongest tracked post pulled 112 interactions, about 3.3x its own typical post.

What is MM📊's engagement rate on X?
MM📊 (@mm_marketmaker) has an engagement rate of 0.018%, based on the median interactions across 20 original posts from the last 30 days against 193,234 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.018%, MM📊 sits above the 10th percentile of the 204,491 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @mm_marketmaker have real engagement?
Its engagement rate beats 30% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @mm_marketmaker post?
Most posts go out around 17:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 0.73 posts per day across the measured window.

Keep going