韩连潮 engagement report
@lianchaohan - 281K followers on X
Measured over 28 original posts from a 30-day window, last computed on September 21, 2026.
Engagement
A typical post picks up 86 interactions against 281K followers, an engagement rate of 0.03%. Measured over 28 original posts, its engagement rate beats 40% of 15,519 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 12K times each, and 0.704% of those impressions turn into an interaction. That is about 4.33% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.2 posts a day over the last 30 days, with activity on almost every day in the window. Most posts go out around 12:00 UTC, and Sunday is the busiest day of the week. Of the 28 posts sampled, 79% carry an image or video and 29% link out. The account's strongest tracked post pulled 2.3K interactions, about 26x its own typical post.
Measured over 28 original posts from a 30-day window, last computed on September 21, 2026. Recurring tag: #蹭網發推之一九0.
Compared with accounts its own size
韩连潮's engagement rate beats 40% of the tracked X accounts closest to it in follower count (15,519 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 36% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.03%, 韩连潮 sits above the 25th percentile of the 157,102 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.022% to 0.128%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.003% |
| 25th percentile | 0.022% |
| 50th percentile | 0.128% |
| 75th percentile | 0.604% |
| 90th percentile | 2.32% |
| 99th percentile | 83.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 12:00 UTC, and Sunday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 79% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 29% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 79% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 29% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 588 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 2, 202626x their median
【不要苛求英雄永远当英雄,把怒火对准作恶的极权机器】黄之锋在法庭上认罪了。他的求情信中,没有高调口号,只有对年迈父母的牵挂,以及期盼早日活着走出铁窗的愿望。 有人惋惜,也有人质疑他的“软弱”,中共大外宣更用之大做文章。但我们必须清醒地认识到:当一个抗争者被极权机器逼入绝境时,我们的怒火究竟应该对准谁? 英雄也是血肉之躯。我们不能苛求一个人一旦成为英雄,就必须永远站在神坛上,永远无所畏惧,永远不可战胜。 黄之锋并不欠这个时代什么。从十几岁反国教、投身雨伞运动,到一次次走进法庭、走入监狱,他最风华正茂的岁月,几乎都耗在了高墙与铁窗之间。他付出的代价,早已远超一个普通人所能承担的限度。 而在原定刑满前夕,当局又给他加上一项可能导致终身监禁的重罪指控。这是一场漫长而残酷的消耗战。一个年近三十岁的年轻人,在无休止的司法绞杀面前选择退后一步,希望为自己和年迈的父母留下一线生路,这是人性最真实的本能,无可厚非。 真正应该受到谴责的,不是黄之锋是否足够坚强,而是那个把一个年轻人一步步逼到绝境的极权机器。 专制最阴险之处,恰恰在于:它先用国家机器摧毁一个人,再让外界用最苛刻的道德标准审判这个已经遍体鳞伤的人。 我们若把焦点转向受难者,就恰恰帮极权完成了它最想完成的事情。当然,这并不妨碍我们向那些坚守到底的人致以最高敬意。 年近八旬的黎智英,本可以在海外安享晚年,却选择与香港同在。他面对强权,抗争到底,宁可承受漫长铁窗,也不肯低头,展现了一位自由主义者最傲岸的脊梁。 邹幸彤同样如此。她拒绝求情换取自由,以屈服换取宽恕。她宁愿承受“罪犯”之名,也不愿背叛自己的良知。 他们的坚守,是穿透极权黑夜最耀眼的光芒。我们理应敬仰。但敬仰英雄,不等于要求每一个英雄都必须走到同样的终点。黎智英有黎智英的选择,邹幸彤有邹幸彤的选择,黄之锋也有黄之锋的伤痕、恐惧、父母和人生。 我们可以敬佩那些宁折不弯的人,却没有资格站在安全的地方,指责另一个已经付出巨大代价的人。 尤其不能忘记,他们是在为谁承受苦难。 三十多年来,当大陆无法公开纪念六四,当无数中国人被迫遗忘那段历史,是香港人一次又一次点燃维园的烛光,替大陆死难者守护记忆,替无法发声的中国人发声。黎智英、邹幸彤、黄之锋以及无数香港抗争者所守护的,也因此不仅是香港的自由,更是华人世界共同的自由、法治与人的尊严。 所以,我们不要苛责那些曾经替我们站在自由最前线、如今正在为此付出沉重代价的人。 因此,我们要铭记邹幸彤的坚贞,敬仰黎智英的傲骨,也体恤黄之锋的伤痕与无奈。 我们只需要守住最起码的同理心与常识:分清谁是真正的施暴者,记住那些倒在泥泞中的身影,感恩他们的付出,并持续不断地为黎智英、邹幸彤、黄之锋以及所有良心犯的自由呼喊。 只要记忆不灭,那一束替所有人点亮的微光,就永远不会在高墙内熄灭。
- Sep 17, 202623x their median
叶帅的前女婿刘诗昆,当年的钢琴天才,三婚娶了小30多岁的太太,81岁生女儿,84岁生儿子。 https://t.co/UmI7SDGYex
- Aug 22, 202621x their median
马斯克妈妈今天现身上海名创优品买了一大堆盲盒 随行人员打的伞都是名创的,不知是否达成了合作 名创股价刚创了今年的新低,急需段永平式站台 https://t.co/LHUTJBXusQ
- Sep 30, 202220x their median
Thayer和我合著的《中国威胁》今出版发行,此书基于在牛大的讲座,论点有,中共国是辆山寨版马列车,引擎是恐怖和暴力,民众杀戮democide是手段, 现由一暴戾路霸驾驶于国际高速,威胁世界安全。消除威胁之路是政权更迭,推倒防火墙是路径,中国在民主体制下和平赶超才有出路。 https://t.co/q3UdcOrnBR https://t.co/0NKgl9BqkC
- Aug 28, 202610x their median
陈情书—邹幸彤:206页判词,说来说去,就是追求民主有罪。 我不认为任何政党可以将国家主权私相授受,自称代表人民的选择,自称是唯一的领导,然后还宣称每个人在法律上都有义务拥护它这个自封的王位。这样的所谓法律,不过是暴政的同义词。 相信专政是错的、民主是对的,这不是信念,又是什么?即使法庭和政府不停念咒,声称我们接受审判的并非信念,也改变不了一个事实:在这份判决之下,相信“结束一党专政”这一理念的人,再无立足之地。在这样的“法律”眼中,我们只要抱有这种思想,就已经违宪、非法,犯下了原罪。即使我们所做的只是一件完全正当的事情,例如悼念六四,也会因为我们思想上的“不正确”而变成犯罪。 但是,法律无法控制任何人的思想。不但控制不了,当法律执意与良知为敌,输的只会是法律,失去公信力的也只会是法律。 做人要有底线,法律同样要有。民主与专政之辨,就是其中最重要的一条底线,因为专政之下没有法治。当法庭完全抽空“结束一党专政”这一诉求之所以产生的事实背景和是非对错,只是一味强调政权的意志和所谓守法的义务,其实就等于说,生活在纳粹德国统治之下,就有义务参与屠杀犹太人一样荒谬。这样的做法,只会使法律失去彰显公平正义的灵魂,沦为任由权力驱使的傀儡。 纳粹和极权统治之下一次又一次的惨剧,正是这种不问是非、只求服从的态度造成的。如今,无论是法庭还是国家,都在重走同一条危险的老路。甚至随着科技进步、国家力量增强,随着国家成为公认的“大国”,今天的危险只会比当年更加严重。 作为国民,我们有责任将国家权力重新关进民主的牢笼,履行我们作为国家主人的义务,对它加以控制和监督。这样做,不仅是为了替过去的伤害讨回公道,也是为了防止更大的灾难再次降临。一味以国家安全之名,喂养一部我们无法控制的国家机器,任由它蚕食人性与良知,悲剧的发生只是迟早的事。 因此,结束一党专政,是我们这一代香港人也好、中国人也好,都无可回避的责任。这件事必须由我们自己完成,也只能由我们自己完成,没有任何外人可以代劳。 这是我真诚的想法和信念,而且不只是我一个人的信念——维园三十年的烛光已经证明了这一点。“结束一党专政”是人民的底线,是普世的诉求。当法律不自量力地试图挑战它,只会自取其辱。 法庭假装问题不在于传播思想,而在于所谓散播敌意。但是,“结束一党专政”这一信念,从来不需要依靠什么敌我思维,也不需要煽动仇恨来维系。我们只需要摆事实、讲道理,就足以得到所有明事理者的支持。 因为专政本身就是最大、最明显的一种不公义。它无视每个人的平等和自主,将一套毫无道理可讲的统治秩序强加于人,把自由的公民统统贬低为无权选择的奴隶。结束一党专政,不过是要争取人之为人应有的尊严。这个道理,任何不是装睡的人都应该看得明白。 只有道理讲不通的人,才总要依靠仇恨进行动员,而我们根本不需要这样做;只有毫无自信的人,才会看什么都充满敌意,而我们也根本不会这样看待世界。对于我们所相信和坚持的一切,我们有绝对的信心。专政依靠仇恨维持统治,不等于所有人都必须采用它的那一套,也不等于这个世界真的围绕仇恨运转。对平等与正义的信念,对人性与真相的尊重,从来都是比仇恨更加强大、更加持久的力量。 信念是无法计算、无法交易的。为了自己所相信的一切而求情、道歉,是最虚伪的事情,也是对所有抱有同样信念者的侮辱。所以,我不会这样做,也不能这样做。连屠城的刽子手都还没有站出来道歉,什么时候轮到我们道歉?!即使世道颠倒,我们也不应该为政权做错的事情道歉,让自己也成为颠倒是非的一部分。 对于过去的一切,我拒绝使用犯罪的语言和概念,去分析我们所做的事情有多么严重或不严重。如果法庭真的需要什么参考,可以去问由共产党领导的国安公署。他们才真正懂得如何用犯罪的眼光看待争取民主和人权的努力。他们还一直毫不避讳地声称,本案性质严重,必须严惩,完全不认为自己是在干预司法独立。无论如何,如果法庭最后真的裁定我们属于“情节严重”,我会把它当作对我们的赞美,因为这说明我们确实做出了一些成绩。 能够找到自己所相信的使命,找到可以并肩作战的伙伴,是人生最幸福的事情。因此,对于我与支联会、与香港人共同走过的道路,我一点也不后悔。只是辛苦了我的家人和爱我的人,我唯一需要请求原谅的,也只有他们。 至于将来,无论身在狱中还是狱外,我都会继续为释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主香港与民主中国而努力。我会继续学习、充实自己,进行各种尝试,直到民主到来的那一天。这是我曾经无数次公开作出的承诺,也是我在烛海之中向死难者许下的庄严誓言。我不打算做一个言而无信的人。 如果这样做会使我成为永远的罪犯,如果法律真的容不下我们的信念,那么我宁愿做一个罪犯,也不愿做一个背叛良知的人。我会和所有不认命的香港人一起,继续走完这条尚未走完的民主之路。 烛光如海, 人心成涛; 粉身拍岸, 不平不休。
- Aug 8, 20265.3x their median
【发于中日友好,终于中日仇恨——王毅的讽刺轮回】近日,我看到社交媒体上再度流传王毅的发迹得益于其岳父钱嘉东的说法。这不仅不符合事实,更遮蔽了中国外交系统内部真正残酷的山头权力争斗,以及一个外交官在政治巨浪中的人格异变。 作为过来人,我所知道的是,王毅在部内的迅速拔擢,始于胡耀邦总书记的破格赏识。 当年,王毅为胡耀邦起草了关于“中日世代友好”的讲话。据说胡耀邦看后未改一字,赞不绝口,并授意外交部重点培养这个年轻科员。此事当年在部内广为流传。王毅不久便升任副处长,随后又很快升为处长。 因为每年都要去日内瓦参加联合国工作,我与他的岳父钱嘉东大使也有过交集。钱当时担任裁军大使,后来升任驻日内瓦联合国机构代表。在外交部内部,他并非位高权重的关键人物,且负责他的职能部门是国际司而非亚洲司。因此,他对王毅所谓的发迹,实际上并没有多少实质影响。 王毅的起家,首先靠的是他在当年外交官僚体系内公认的文字才干与扎实的工作能力;更重要的是,他乘上了改革开放的时代东风,也乘上了胡耀邦等人倡导中日世代友好的政策东风。 因得到胡耀邦的赏识,他几乎一夜之间成为外交部内部广为谈论的明星。我的直接领导甚至多次明确提出,要我向王毅学习。 然而,在外交部这样一个极度看重“哪条线”的权力系统里,真正将王毅一步步推向权力巅峰的关键人物,是后来崛起的“上海帮”主将唐家璇。 1989年天安门事件后,北京政权陷入全球孤立。当时,我们这批人在海外拼尽全力游说,试图加大西方经济制裁力度;而身处东京一线的唐家璇,则精准踩中了日本朝野“绝不想真正断绝贷款”的既定政策底牌,长袖善舞,在西方阵营中率先撕开了对华贷款解冻的巨大缺口。 这对刚刚进京、急需稳固权力的江泽民而言,无疑立下救驾之功。 也正是在这样的政治背景下,唐家璇逐渐建立起自己的外交山头。而王毅作为同样精通日本事务的知日派,自然与上司一拍即合。此后长达二十年的时间里,唐家璇对王毅进行了梯队式的栽培,最终将他送上了外长之位。 我不清楚钱嘉东是否与江泽民在上海交大读书时便相识,或许认识,但这个关系不会是决定性因素。 真正的关键人物,是唐家璇。 这才是王毅政治资本更接近真实的底色。 他曾经是那个讲究专业主义、精细化谈判和外交分寸的时代里,由老一辈务实而有思想的职业外交官精心培育出来的精英。当年出使日本、在东京“破冰”时,他作风儒雅,甚至曾被日本媒体誉为“绅士”。 然而,历史在此展现出了最讽刺、也最残酷的轮回。 那个在1980年代为了中日世代友好和三千日本青年访华而通盘协调、废寝忘食的年轻外交官,最终为了在巨大的政治转型中生存并登顶,不仅彻底背叛了他的伯乐——胡耀邦,更是充当了开历史倒车的马前卒。 在如今习近平绝对权力和争霸全球的逻辑之下,他将自己彻底工具化,抛弃了唐家璇时代那套细腻、讲究分寸的外交艺术,转而使用最激进、最不容置疑的战狼式作风,去迎合最高权力的意志。 王毅个人的权力登顶史,恰恰伴随着中日关系走向狭隘与对抗的二十年——发于中日友好,终于中日仇恨。 王毅不是裙带关系产生的暴发户,而是一个精明、能干的职业外交官,在体制巨浪中不断自我改造、最终完成自我解构的悲剧。他亲手参与构建了中日友好的基石,最终又亲手将其一块块拆除,并筑起了一道仇恨的高墙。 这才是他的悲哀所在! 看着当年的同仁在权力泥潭中完成这样一场讽刺的轮回,更让我们这些当年选择走上不同道路、并与之抗争三十余年的人坚信: 历史的真实与复杂,不应被简化为流于表面、以讹传讹的坊间传闻;而那个曾经属于胡耀邦时代的“中日世代友好”理念,或许才是这段历史留给我们最值得珍惜、也最值得用余生去守望的东西。
- Sep 13, 20264.6x their median
【莫把鲜血换来的和平变为博眼球的政治真人秀】我很久没有批评川普了,不是不想批评,而是实在太多地方值得批评,想都想得让人厌倦了。最近,他又公然表态支持所谓的“爱尔兰统一”,还轻描淡写地补上一句“很多人同意我”。这种毫无战略分寸的信口开河,不仅是典型的狗咬耗子、多管闲事,更是无事生非的政治瞎折腾。 北爱尔兰的归属,绝不是可以随口拿来炒作的流量话题。1998年达成的《受难日协议》(Good Friday Agreement),是在数十年残酷流血、三千多人死亡的惨痛代价之后建立起来的和平框架,也是北爱尔兰今天政治秩序的基石。美国在这一历史进程中发挥了重要作用,乔治·米切尔等美国人更是关键的斡旋者。 《受难日协议》的核心原则非常清楚:北爱尔兰的宪政前途必须建立在人民同意和民主自决之上。北爱尔兰究竟留在英国,还是最终与爱尔兰统一,既不由伦敦或都柏林独断,更轮不到华盛顿的某位政治人物拍脑袋决定,其前途只能由当地人民通过既定法定程序自决。 也正因如此,川普这种凭个人喜好便随意插手他国敏感内政事务的做法与言论是极不负责任的,问题根本不在于他个人赞成还是反对统一,而在于他把一个经过鲜血、妥协和漫长谈判才建立起来的宪政秩序,庸俗地降格成了个人的政治真人秀。 明知牵涉复杂的历史、宗派、身份认同与制度平衡,偏要信口雌黄,本质上就是把脆弱的政治力量平衡与国际条约当成吸引聚光灯的廉价筹码。为了满足个人对垄断注意力的狂热需求,随手扔下一颗手榴弹去炸开尚未完全愈合的历史伤疤;扬起漫天血水之后,再把一地鸡毛甩给英国、爱尔兰以及当地民众。 这种对契约缺乏敬畏、对历史缺乏常识的政治投机,不仅严重伤害英美之间长期建立的同盟互信,更是在拿来之不易的和平冒险。美国过去参与北爱和平进程,靠的是审慎、耐心和对各方底线的尊重;如果今天的政客反过来用个人偏好去刺激一方、压迫另一方,那就不是外交,而是劣质的政治表演。 爱尔兰的未来可以讨论,更必须由北爱尔兰人民依法自行决定(正如台湾的前途一样),但谁都没有资格把三千多条人命换来的和平,当成自己博眼球的真人秀道具。
- Sep 4, 20263.8x their median
我儿子的乐队Bermuda Search Party即将从波士顿搬去洛杉矶。他们将于9月19日晚在波士顿举办告别演出。看过他们演出的人都知道, 这支原创乐队充满活力、鼓舞人心、振奋精神, 词、曲、编舞也非常精彩, 是你能看到的最棒的现场演出之一。如果你在这一带,欢迎来渡过一个精彩的夜晚。到时候见! https://t.co/ojtQj1CJR6
- Aug 13, 20262.3x their median
【盖棺定论朱棺材】大家都在盖棺定论朱镕基总理。我对他了解不够,提不出什么有新意的见解。政治人物都是复杂的,难以简单定论。但有一点可以肯定,他也是党的人,做作的一切是为了加强党的统治。 还有一点,朱棺材自诩为清官,恐怕也未必。 我曾有朋友老是在我耳边讲朱云来。六四期间,朱云来当时在威斯康星大学麦迪逊分校学气象,该校曾是全美学自联的一个活跃成员,我曾去过那里参加活动。 而朱云来1998年加入中金公司香港分部,2002年即开始全面执掌这家当时中国最顶尖的投资银行,只用了约4年时间。再“天才”,没有朱镕基,这种火箭式提拔根本不可能,据说朱云来的年薪也高达两千万美元。 这和江泽民没有两样。江泽民安排江绵恒回国,4年就当上中科院冶金所所长,6年即副部。何德何能? 完美的江朱配! 最后一点,他的经济改革并没有从根本上改变经济双规制,反而让巨大的国产落入权贵口袋,让工人民不聊生,为制度性贪腐制造了更大的温床。 但相比而言,他个人还是一个有特点、有真才实学、不坏的人。
- Aug 3, 20262.3x their median
党国最近公布的《国务院关于出境入境管理的规定》,是将出入境权“武器化”、全面强化极权统治的又一恶劣手段。长期以来,当局将出入境限制作为惩罚异见人士及其家属、打压少数族裔、监控内部人员的政治工具。过去是偷偷摸摸搞,现在则通过行政立法大张旗鼓地使之合法化、制度化。 然而,联合国《世界人权宣言》与《公民权利和政治权利国际公约》均明确规定:出入境自由是公民的基本人权,人人有权离开包括本国在内的任何国家,并有权随时重返本国。成员国绝不得通过无理扣押护照、设置繁苛审批或高昂费用变相剥夺这一权利。 显然,该《规定》明目张胆地泛化“国家安全”与“公共秩序”概念,将限制出入境公开变为全民化、常态化的镇压工具。对此,国际社会及西方各国应促请联合国人权机构开展专门的国别审查并出具调查报告,予以公开谴责,并强烈敦促其撤回相关条款、切实履行国际人权公约义务。
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 86 interactions against 281K followers, an engagement rate of 0.03%. Measured over 28 original posts, its engagement rate beats 40% of 15,519 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 12K times each, and 0.704% of those impressions turn into an interaction. That is about 4.33% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.2 posts a day over the last 30 days, with activity on almost every day in the window. Most posts go out around 12:00 UTC, and Sunday is the busiest day of the week. Of the 28 posts sampled, 79% carry an image or video and 29% link out. The account's strongest tracked post pulled 2.3K interactions, about 26x its own typical post.
- What is 韩连潮's engagement rate on X?
- 韩连潮 (@lianchaohan) has an engagement rate of 0.03%, based on the median interactions across 28 original posts from the last 30 days against 280,785 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.03%, 韩连潮 sits above the 25th percentile of the 157,102 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @lianchaohan have real engagement?
- Its engagement rate beats 40% of the tracked X accounts closest to it in follower count (15,519 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @lianchaohan post?
- Most posts go out around 12:00 UTC, and Sunday is its busiest day, at roughly 2.17 posts per day across the measured window.