Leonid Volkov engagement report
@leonidvolkov - 318K followers on X
Measured over 32 original posts from a 30-day window, last computed on October 13, 2026.
Engagement
A typical post picks up 500 interactions against 318K followers, an engagement rate of 0.157%. Measured over 32 original posts, its engagement rate beats 68% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 20K times each, and 2.56% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.14% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.7 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 70% of days. Most posts go out around 11:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 32 posts sampled, 22% carry an image or video, 9% are part of a thread and 41% link out. The account's strongest tracked post pulled 5.0K interactions, about 10.0x its own typical post.
Measured over 32 original posts from a 30-day window, last computed on October 13, 2026.
Compared with accounts its own size
Leonid Volkov's engagement rate beats 68% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 70% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.157%, Leonid Volkov sits above the 50th percentile of the 204,880 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.143% to 0.678%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 11:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 22% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 41% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 22% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 41% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 939 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Oct 6, 202610.0x their median
Пресс-секретарь департамента тюменской области ответил журналистке на запрос. Я охреневаю от глубин этого дна https://t.co/oQMvDnlamb
- Sep 30, 20269.7x their median
Footage of a plane landing in Saudi Arabia: Passengers singing "Am Yisrael Chai" https://t.co/hweYFNCi6l
- Sep 21, 20264.5x their median
Результаты выборов ожидаемо вызвали большое разочарование, и у меня есть по этому поводу несколько мыслей. Дочитайте, пожалуйста, до конца. Чтобы победить на выборах или проиграть, нужно иметь возможность в них участвовать. Нас этой возможности лишили. Часть оппозиции находится за границей, часть кандидатов отстранили от участия, бОльшую часть голосов воруют, как, например, сейчас в Питере. Это ужасно? Ужасно. Это конец? Нет, не конец. Я записала много роликов, где говорила: да, эти выборы украдут. Но мы ищем способ использовать их потому, что не согласны с тем, что происходит. Потому что это способ выразить протест. Нам не покажут его в цифрах, но мы будем знать, что сказали своё слово. Мы видим, и это сложно отрицать, любому человеку, который следит за происходящим, - что в России есть огромное количество людей, кто выступает против этой власти. И главное, появились люди, которые впервые заинтересовался политикой благодаря даже этим псевдовыборам. Теперь важно разговаривать с этими людьми, объяснять, напоминать, стараться не дать этому интересу угаснуть. Я знаю, что это кажется сейчас слабым утешением, но политика - такая вещь, где годами может ничего не происходить, а потом измениться за день. И вместо того, чтобы расстроиться и опустить руки, надо работать еще усерднее. Единая Россия была и остается сборищем воров и убийц - так рассказывайте об этом. Наша работа против Путина и Единой России не была рассчитана только на год. И она не заканчивается на этих выборах. Мы не исчезнем, и вы не исчезнете. И мы не должны годами до следующих выборов молча наблюдать за тем, что происходит. Мы будем придумывать новые способы делать этой власти неудобно, пока не найдем действенный и правильный. И рано или поздно мы с вами и поучаствуем в выборах, и победим.
- Sep 23, 20263.5x their median
В Еврокомиссии объяснили, кто виноват в том, что с Усманова и Фридмана снимают санкции. Угадайте, кто? Угу. Россияне. Я не шучу. "От самих граждан России зависит, будет ли у них правительство, поддерживающее эту войну, или нет. Поэтому, если российские граждане испытывают на себе последствия этой войны, у них есть возможность внутри страны предпринять действия против нее" Источник: https://t.co/M3jS6DmB4u
- Sep 30, 20263.4x their median
Про любой фильм с таким сюжетом рецензенты бы написали: «очередная нереалистичная клюква, чтобы пощекотать нервы». Тяжело раненый КВС успевает открыть дверь кабины пилотов. Пассажир успевает правильно оценить обстановку, кидается в кабину и удушающим приемом вырубает второго пилота, террориста. В это время самолет находится в свободном падении, перегрузка превышает конструктивно допустимую, скорость растет и приближается к звуковому порогу. Пассажир, обезвредивший террориста, берет штурвал на себя — потому что видел, как это делается, в документальных сериала про авиакатастрофы — и стабилизирует неуправляемо падающий самолет примерно за 2-3 секунды до того, как от перегрузок и выхода на сверхзвуковую скорость разрушится фюзеляж. Все это умещается примерно в 30 секунд. И потом уже врачи спасают капитаны, а два пилота в гражданском сажают самолет (у которого от перегрузки уже оторвался руль направления). Что мы сказали бы сценаристу такой фиготы? «Ври, да не завирайся». Чудо, настоящее чудо — сложенное из героизма нескольких потрясающих людей.
- Oct 12, 20263.4x their median
Совершенно постыдная история о том, как работает мир современных медиа и общественного мнения. Кто-то из журналистов обратил внимание на график Cloudflare, который показывает, как после ударов по датацентрам Яндекса упал трафик из подсетей Яндекса — в том числе и трафик поисковых ботов. (Яндекс — это поисковая машина, и автоматизированные агенты, "поисковые боты", постоянно обходят все сайты в интернете, индексируя все обновления: это необходимо для того, чтобы поиск работал). Внимание журналиста упало на слово "боты", а слепое пятно журналиста упало на слово "поисковые", и родилась заметка о том, что "после ударов по датацентрам Яндекса снизилась активность российских ботов". Ладно, это ошибка. Бывает. Но это все начинают перепечатывать и никто не задается вопросом о том, какая тут может быть связь: какое отношение датацентрам могут иметь бот-фабрики, создающие комментарии в соцсетях; как активность условного "Лахта-центра" может быть связана с серверной Яндекса? Но на следующем этапе становится гораздо хуже. На волне хайпа откуда-то появляется график (с надписями на немецком языке; одна из осей на графике не подписаны и что они означают — неясно), который изображает резкое падение какой-то функции. Какой! Неясно. Зато ясно, что график фейковый — он вброшен вчера, а ось времени размечена до 15 октября. Это не мешает разным людям начать его публиковать как "график снижения активности российских ботов". И никто не задается вопросом о том, кто и как 11 октября померял "снижение активности российских ботов" до 15 октября. И это еще не все. Далее некий польский депутат Европарламента публикует тот же самый график, но с дополнительной подписью и комментариев: мол, вот как от ударов по датацентрам уменьшилось количество комментариев в поддержку AfD, немецкой ультраправой партии, которую поддерживает Кремль. Разумеется, эту подпись он просто придумал. (Может, это была шутка, как про "российского и украинского пилотов, которые подрались на рейсе flyDubai"?). Тут уж просто прорывается поток остроумия — график тиражируется десятки тысяч раз с разными комментариями о том, как вместе с датацентрами Яндекса разом пропали миллионы сторонников AfD, MAGA и Ле Пен. Это чушь и неправда на таком количестве уровней, что комментировать не хочется: понятно, что многим комментаторам хочется отрицать наличие реальной проблемы (собственно, растущей поддержки ультраправых) и сводить все к "руке Кремля", но, во-первых, от этого реальная проблема не денется никуда, а, во-вторых, невозможно это делать на таком некачественном фактическом материале. Никому не приходит в голову даже задаться вопросом: а что, есть вообще такая штука, как "график числа комментариев в поддержку AfD"? Правда? А на каких платформах? И почему же такие "графики" не публиковались раньше? Ну и опять же: что, в представлении тех, кто репостил график, гипотетическая сетка "комментаторов за AfD" сидит прямо в ЦОДе Яндекса в Сасово? Серьезно? Ноль фактчекинга. Ноль вопросов. Бесконечный хайп. От людей, которые так скажем, известны своим некритичным отношением к фактам (типа Гарри Каспарова), до людей, от которых я ну никак не ожидал, что они это запостят (типа Яна Лекуна) — этот безумный график с немецкими подписями и 15 октября был буквально ВЕЗДЕ. Это очень стыдно. И вот почему еще это очень плохо. Потому что Кремль, безусловно, вкладывает много денег в поддержку фашистов из AfD и потому что Кремль, безусловно, содержит огромные стада ботов для продвижения своих нарративов в Европе. Но, увы, после массового и легкого распространения фейков наподобие нынешнего, будущие серьезные расследования о том, как кремлевские деньги вкачиваются в влияние на общественное мнение на Западе, уже не вызовут ни доверия, ни должного внимания.
- Oct 9, 20262.9x their median
История с "Рыбарем" (Звинчуком) началась красиво, а заканчивается, увы, опять постыдно. Разыскиваемого военного преступника... просто отпускают из страны НАТО. "Высылают" — то есть обеспечивают ему почетную встречу в Москве. Но этого мало: выясняется, что до приезда в Черногорию он спокойно был в Германии (очевидно, по своему второму, ГРУшному паспорту) — вопреки всем наложенным на него санкциям. Последовательность санкционной политики? Не слышали. Впрочем, когда одной рукой ЕС снимает санкции с Усмановым, а другой — борется с журналистом Рагозиным, уже вообще ничто не удивляет. И все же очень грустно. За одного Звинчука можно было пару десятков политзеков вытащить. Но нет.
- Aug 20, 20262.4x their median
Вообще, я тоже о серьезном хотел написать. Ну то есть да, скажу честно, я тоже люблю шутить про лоха Невзлина. Потратить 300 тысяч евро (убийство, говорят, можно заказать дешевле!) ради того, чтобы руку мне сломать? Нанял ханурика Блинова, который нанял таких же лузеров, все они в процессе украли что смогли, все они в процессе доили лоха как могли, и в итоге до качков-исполнителей дошли реальные гроши, и они исполнили в соответствии с оплаченным. И как бы понятно, откуда берется ироническое отношение, типа "ужасти какие", или "зачем вообще столько шума из-за сломанной руки". Так ведь и в уголовном деле Блинову инкриминируется лишь "причинение вреда здоровью средней тяжести": три недели на костылях, полтора месяца в гипсе, у меня и следов никаких уже давно не осталось. Все так. Все так, но... Но заказ-то был другой. И 300 тысяч евро переводились не ради сломанной руки. А чтобы женщину с младенцем избить "до кровавых соплей", "до сотрясения мозга". Чтобы оформить "инвалидное кресло до конца жизни" и "посылку для ФСБ". Чтобы унизить, уничтожить, сломать. Да, не получилось из-за анекдотического лоховства. Но могло получиться. Да даже если бы исполнитель начал наносить удары молотком пятью секундами позже — когда я вышел бы из машины — и бил бы не по ноге, а по голове — все могло бы иначе сложиться, и мы бы сейчас не шутили все эти шутки. Так что это никак не "дело о какой-то там сломанной руке". Это дело о чувстве вседозволенности, которым преисполняются сверхбогатые люди; о том, как они начинают ощущать себя вершителями судеб, способными все купить и всех купить. И о том, как они всех покупают. Те деньги, которые Невзлин перевел Блинову — их он потратил впустую. Но ведь это вершина айсберга. Это дело вскрыло огромную сеть финансирования всевозможных "ЛОМов", "экспертов", "инфлюэнсеров" — и там не сотни тысяч евро, там многие и многие миллионы каждый год. За молчание — или за якобы "независимое" мнение. За нужное высказывание в нужный момент. За лояльность. Невзлин и Ходорковский ведь по-прежнему думают, что можно все купить — потому что видят, что очень и очень многие продолжают активно и охотно продаваться. Несмотря даже на то, что все это стало теперь совершенно очевидным. Это и есть коррупция (от лат. corruptio — "порча", "искажение", "разложение", "растление") в чистом виде. Огромные деньги, которые растлили целую социальную группу, вот этих вот публичных интеллектуалов, занимающихся информационным сопровождением олигархов и их проектов, всех этих пастуховых, морозовых, медведевых и проч. и проч. Ради того, чтобы на это открылись глаза у очень многих, даже и не жалко в гипсе походить.
- Sep 22, 20262.3x their median
Ну и если уж мы начали говорить об европейском позорище, то, увы, не Каллас единой. Вы конечно забыли, но есть такая "российская платформа при ПАСЕ" — группа из 15 человек, которых по неведомой процедуре назначили европейские чиновники для того, чтобы это группу четыре раза в год собирать на три дня в Страсбурге и на полях сессий ПАСЕ о чем-то с этой группой советоваться. Вы не поверите, но у текущего состава этой группы сейчас как раз на этой неделе четвертая — и последняя — сессия. Время летит быстро. Три предыдущие сессии были посвящены каким-то внутренним теркам (нормальный политический процесс, не осуждаю) и выражению глубокой озабоченности по разным поводам, которые не имеют никакого отношения к компетенции ПАСЕ (и, тем более, к компетенции "российской платформы"). И так бы все это спокойно и дожило свой скорбный век, но тут на улице "российской платформы при ПАСЕ" буквально перевернулся грузовик с мороженым. Что случилось? Случилось то, что в аккурат до пару недель до четвертой и последней сессии "платформы", ЕСПЧ принял скандальное и стыдное решение — решение выбросить на помойку более 800 дел по заявлениям россиян, лишить надежды на (хотя бы символическое) правосудие сотен россиян, которые, зачастую, дожидались справедливости десятилетиями. ЕСПЧ одним росчерком пера решил, что дальнейшее рассмотрение этих дел "нецелесообразно". Напомню матчасть: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является судебным органом Совета Европы, рассматривающим случаи нарушения Европейской конвенции по правам человека. А парламентским органом Совета Европы является... кто? Ну да, ПАСЕ. Собственно, ПАСЕ избирает судей ЕСПЧ. А надзирает над работой ЕСПЧ комитет министров Совета Европы, который состоит из министров иностранных дел стран-членов Совета Европы — а в своих странах министры тоже подотчетны парламентариям. Короче говоря, мнение ПАСЕ (консультативного органа с очень ограниченными полномочиями) важно мало где, но вот именно в оценке работы ЕСПЧ оно очень важно! И резолюция ПАСЕ с требованием исправить грубую ошибку, совершенную ЕСПЧ, могла бы иметь большое политической и практическое значение. И инициировать такую резолюцию как раз и могла бы "российская платформа при ПАСЕ", благо почти все ее участники от российского государства так или иначе пострадали, и у многих из них открытые дела в ЕСПЧ висят. Могла бы. Но не инициировала. Не хватило голосов. Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Наталья Арно и Любовь Соболь такую резолюцию внесли. Большинство участников "российской платформы при ПАСЕ" ее поддержали. Но для принятия решений там по регламенту надо 10 голосов из 15. А голосов удалось набрать только 8. И если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в _российской_ платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы. Коротко: у "российской платформы при ПАСЕ" был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила.
- Sep 30, 20262.3x their median
Современная гражданская авиация — это какое-то недооцененное ежедневное чудо. Судя по данным флайтрадара, этот Боинг flydubai снизился на 4500 метров за 30 секунд с набором скорости на 200 км/ч — и не развалился в воздухе на куски, а штатно приземлился. У пассажиров всех второй день рождения, невозможно представить, через что они прошли.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 500 interactions against 318K followers, an engagement rate of 0.157%. Measured over 32 original posts, its engagement rate beats 68% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 20K times each, and 2.56% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.14% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.7 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 70% of days. Most posts go out around 11:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 32 posts sampled, 22% carry an image or video, 9% are part of a thread and 41% link out. The account's strongest tracked post pulled 5.0K interactions, about 10.0x its own typical post.
- What is Leonid Volkov's engagement rate on X?
- Leonid Volkov (@leonidvolkov) has an engagement rate of 0.157%, based on the median interactions across 32 original posts from the last 30 days against 318,082 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.157%, Leonid Volkov sits above the 50th percentile of the 204,880 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @leonidvolkov have real engagement?
- Its engagement rate beats 68% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @leonidvolkov post?
- Most posts go out around 11:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 2.7 posts per day across the measured window.