Back to @juansolervalls's profile

Juan Soler engagement report

@juansolervalls - 449K followers on X

Measured over 5 original posts from a 30-day window, last computed on August 29, 2026.

Engagement

Per follower
0.623%
of 449K followers
Per impression
10.3%
27K views on a typical post
Reach
6.03%
of its followers see a post
Typical post
2.8K
interactions (median)
Saved
0.081%
22 bookmarks on a typical post
Posting rate
1.5/day
active 10% of days
Peak time
13:00 UTC
Thursday

Early reading. We have captured 5 original posts for this account, below the 8 we require before treating a median as settled. The numbers above describe what we have seen so far, not a finished profile of the account.

A typical post picks up 2.8K interactions against 449K followers, an engagement rate of 0.623%. Posts are seen about 27K times each, and 10.3% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.03% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.5 posts a day over the last 30 days, though only 10% of days saw any activity at all. Most posts go out around 13:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 5 posts sampled, 100% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 9.4K interactions, about 3.4x its own typical post. Only 5 original posts have been captured so far, fewer than the 8 posts we want behind a median before treating it as settled. Read the figures above as an early measurement of this account, not as a finished profile of it.

Measured over 5 original posts from a 30-day window, last computed on August 29, 2026.

Where this sits in the catalog

At 0.623%, Juan Soler sits above the 75th percentile of the 37,701 accounts in this comparison. That places it in the top 25% band, which runs 0.439% to 2.10%.

p100.002%
p250.012%
p50 (median)0.081%
p750.439%
p902.10%
p99156.3%
Engagement rate as a share of followers, across the 37,701 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 104,204 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.002%
25th percentile0.012%
50th percentile0.081%
75th percentile0.439%
90th percentile2.10%
99th percentile156.3%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 13:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 13:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 6%Busiest hour: 13:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%53K
01:00 UTC-2%53K
02:00 UTC-3%52K
03:00 UTC-4%55K
04:00 UTC-6%44K
05:00 UTC-4%43K
06:00 UTC-4%50K
07:00 UTC-5%54K
08:00 UTC-4%63K
09:00 UTC-3%72K
10:00 UTC-2%75K
11:00 UTC-3%81K
12:00 UTC-2%90K
13:00 UTC-2%98K
14:00 UTC-3%101K
15:00 UTC-2%105K
16:00 UTC-4%102K
17:00 UTC-3%95K
18:00 UTC-1%88K
19:00 UTC-2%83K
20:00 UTC-1%77K
21:00 UTC-1%69K
22:00 UTC-2%60K
23:00 UTC-2%53K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Thursday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 5%Busiest day: Thursday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%238K
Monday0%302K
Tuesday-3%302K
Wednesday-1%257K
Thursday-2%250K
Friday-3%259K
Saturday+3%233K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Best tweets

  • Aug 27, 20263.4x their median

    🇦🇷‼️ | La Cámara de Diputados de Argentina aprobó la reforma que prohíbe al Banco Central imprimir dinero para financiar el Tesoro, desatando la rabia de los sectores de izquierda. Acostumbrados a defender el gasto desmedido y la devaluación, los legisladores izquierdistas protagonizaron enfrentamientos para intentar frenar una medida que busca poner fin a la inflación e imponer disciplina fiscal.

    6.9K2.2K199104167K viewsView on X
  • Aug 27, 2026

    14 integrantes de la Familia Ferraresi cobran sueldos del Estado bonaerense. Parásitos nefastos https://t.co/A3OdQvJNue

    1.9K940654117K viewsView on X
  • Aug 27, 2026

    Nicolás de Caño nos cuesta más de $10.000.000 por mes y se olvidó de votar. Encima le da la cara para pedir que se vote de nuevo a este parásito. Ni para ñoquis del Estado sirven los zurdos. https://t.co/7c4lgBiQ5c

    2.1K6011031530K viewsView on X
  • Aug 27, 2026

    Frente a las reformas de la libertad, el kirchnerismo responde con gritos y violencia. Aldo Leiva desencajado e increpando a @MenemMartin demuestra la impotencia de la casta. La Argentina de @JMilei avanza con firmeza. https://t.co/FeNkLysCtQ

    762230881819K viewsView on X
  • Aug 28, 2026

    Que horrible que son las “formas” de Milei… ¿No será que los ensobrados mentirosos y operadores se merecen unas buenas puteadas? ¿Ustedes que opinan? https://t.co/G04au2eCAv

    47311869627K viewsView on X
  • Mar 30, 2026

    Hablar de Lionel Messi es, en el fondo, hablar de algo más profundo que el fútbol. Es hablar de la necesidad humana de comparar, de poner etiquetas, de encontrar “al mejor”. Y ahí empieza la trampa. Durante años, el debate fue casi una obsesión: Messi sí o Messi no. Contra Cristiano Ronaldo, contra Diego Maradona, contra Pelé, contra Zinedine Zidane. Como si el talento fuera una competencia lineal, como si el arte pudiera medirse en centímetros o estadísticas aisladas. Los periodistas más rígidos —los que necesitan tener razón más que entender— buscaron durante años el defecto. Que si no ganaba con la selección, que si le faltaba carácter, que si el contexto lo favorecía. Siempre hubo una condición nueva para invalidarlo. Y sin embargo, el problema nunca fue Messi. Fue la mirada. Porque mientras la discusión giraba en torno a opiniones, Messi seguía acumulando evidencia. No narrativa: hechos. Títulos, consistencia, longevidad, impacto en cada equipo donde jugó. Pero sobre todo, algo más difícil de medir: la sensación de inevitabilidad. Esa certeza de que, en cualquier momento, podía hacer algo que nadie más veía. Ahí es donde cambia el eje. Los grandes jugadores dominan su época. Los extraordinarios la marcan. Pero hay unos pocos —muy pocos— que redefinen lo posible. Messi pertenece a ese grupo. No solo por lo que ganó, sino por cómo lo hizo. Su juego no es fuerza ni espectáculo vacío: es precisión, lectura, tiempo. Es economía del movimiento llevada al arte. Y entonces aparece la otra voz: la de los que saben. Exjugadores, entrenadores, rivales. Gente que no opina desde la tribuna, sino desde la experiencia. Y ahí el consenso es mucho más claro: lo que hace Messi no es normal, ni replicable, ni comparable en términos simples. ¿Es el mejor de la historia? La pregunta, bien planteada, deja de ser una pelea y se convierte en una reflexión. Porque cada uno de los nombres que aparecen en esa lista fue el mejor en su contexto, en su tiempo, con sus reglas. Pero Messi tiene algo particular: su dominio atraviesa generaciones, estilos de juego, sistemas tácticos y niveles de exigencia cada vez más altos. Eso pesa. La controversia, en realidad, nunca fue futbolística. Fue emocional. A muchos les costó aceptar que estaban viendo algo irrepetible mientras ocurría. Porque reconocerlo implica cerrar discusiones, y hay gente que vive de mantenerlas abiertas. Pero la historia no discute. Ordena. Y cuando se ordena con distancia, con perspectiva, con evidencia, lo que queda no es el ruido de los debates, sino la huella. Y la huella de Messi ya no necesita defensa. Está ahí, sostenida por años, por títulos, por momentos que millones vieron y que nadie puede negar. Tal vez la mejor manera de entenderlo no sea preguntarse si es el mejor. Sino aceptar algo más simple y más incómodo para algunos: que vimos a alguien que hizo del fútbol algo distinto. Y que eso, guste o no, lo pone en un lugar donde ya no compite con otros. Ahí es donde empiezan las leyendas de verdad.

    28412227.0K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Buy or sell X accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 2.8K interactions against 449K followers, an engagement rate of 0.623%. Posts are seen about 27K times each, and 10.3% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.03% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.5 posts a day over the last 30 days, though only 10% of days saw any activity at all. Most posts go out around 13:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 5 posts sampled, 100% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 9.4K interactions, about 3.4x its own typical post. Only 5 original posts have been captured so far, fewer than the 8 posts we want behind a median before treating it as settled. Read the figures above as an early measurement of this account, not as a finished profile of it.

What is Juan Soler's engagement rate on X?
Juan Soler (@juansolervalls) has an engagement rate of 0.623%, based on the median interactions across 5 original posts from the last 30 days against 448,903 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.623%, Juan Soler sits above the 75th percentile of the 37,701 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @juansolervalls have real engagement?
There is not yet enough sample to rank this account against others of its size.
When does @juansolervalls post?
Most posts go out around 13:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 1.5 posts per day across the measured window.

Keep going