池田信夫 engagement report

Best tweets

• Sep 4, 202622x their median

  本田由紀さんのこと。 少し長いです。 僕が2010年に初めて出版した『希望難民ご一行様』という本には、本田由紀さんの「解説と反論」が掲載されている。文字通り、本論に対する「解説と反論」なのだが、出版までには文字通り何から何まで本田さんのお世話になった。 当時、僕は本田ゼミに出入りしていて、何度も修士論文の発表をさせてもらった。論文が完成しそうな時に、出版を勧めてくれたのも本田さんである。論文への指摘や、編集者の紹介まで書類上の指導教官よりもはるかに熱心に相談に乗ってくれた(書類上の指導教官に関しては、歳月が経過しても問題となる事件がいくつかあるがここでは触れない。東大、闇深い)。 これは僕に対する「特別扱い」などではなく、全ての学生に対して同じような情熱を持って指導をしていた。チャンスがあれば出版を勧め、励まし、細かな相談にも乗る。学生と一緒に海外論文を読み、計量でわからないことを学生に聞くこともいとわない。ゼミのみんなで一緒に食事をした回数も数え切れない。少なくとも、僕が知る2007年から2010年頃の本田先生は理想の大学教員であったように思う。 もちろん尖ったところはあった。ゼミの最後に一人ひとつずつ関心を持ったニュースや読んだ本について話すみたいなコーナーがあった時、本田さんが急に泣く姿を何度か見たことがある。実際に会ったこともない人に対しても涙を流す人なのだと思った。 逆もある。『絶望の国の幸福な若者たち』という本を出した時、雑誌で対談をしたのだけど、「若者は幸福」という点について、「きちんと読んでくれたのかな」と思うくらい怒っていた。「ぜんぜん面白くない」と切り出し、ばーっとまくしてた後、「ちょっと待って、混乱してきた」と我に返ったり。研究の価値は社会変革への寄与、とりわけ最も厳しい状況に置かれた人への責任で測られると考える本田先生にとって、本のスタンスが許せなかったのだと思う。 弱者を救済し、社会を変革する責任を負う学問こそが社会学である。若者が自分たちを幸福であると思っているなら、真実を伝え、正しい問題意識を持たせ、社会変革への参加を促すべきだ―――という発想ですね。個人的には社会学に政治性を持ち込みすぎだと思ったけれど、それはそれで一つのスタンスとしてありだと思った。活動家型の大学教員とでも言えばいいのだろうか。 その後、直接会う機会は減ってしまった。僕の発言が炎上すると、SNSでは擁護するどころか、よく大批判を展開していた。それも研究者としては真っ当だと思う。しかも2010年代のSNSというのは今以上にタブーなく、様々な論争が起こっていた。それはそれで荒んでいたが、炎上発言一つで誰かが職を辞したりしない、本格的なキャンセルカルチャー前夜であった。 久しぶりに会ったのは、2016年に出版した『古市くん、社会学を学び直しなさい!!』という本での対談。この時はかなり冷静で、社会学の価値中立性を意識した上で、「自分が見たいものだけちゃらっと見てるのではだめ」と提言する。やみくもな資本主義批判をするわけではなく、職業教育の復権を訴える。ジョブ型正社員・性別役割分業の否定・レリバンスある教育などの提言はあるが、それほど党派性が強い主張だとは思わない。 その後は『希望難民ご一行様』の文庫化に対する事務的なやり取りくらいで、ほとんど交流はなくなっていた。たまにSNSのタイムラインで本田さんの発言を見かけることはあったが、相変わらず正義感が強いんだなあと思うくらいだった。デモで演説をしたり、共産党の応援動画に出たりしたのも、より活動家としての部分が前面に出てきただけで、違和感はなかった。「そこをどけ」演説の様子は、僕が昔から知る本田先生そのもので、懐かしくなりました。 そんな中での今回の「遺伝的要因のおそろしさ」発言である。 一言でいえば、社会学の根幹を崩す主張だと思う。不適切な言葉遣いという話ではない。戦後の社会学者が警戒してきた「生得的属性による人間の本質化」を自ら主張しているのが一番の問題である。 社会学という学問は長い時間をかけて、人間の能力や振る舞い、貧困、犯罪などが安易に「血統」や「民族」や「遺伝」だけに還元できないことを研究してきた。特に近年は行動遺伝学などが発展して、「やっぱり遺伝の影響は大きいよね」という研究が積み重なる中で、教育社会学は「環境と制度で説明できる部分を軽視するな」と頑張ってきた。 その中心にいる本田さんが、具体的な根拠を示すことなく、他人への否定的な評価を「遺伝的要因」に結びつけた。これは教育社会学の敗北宣言に近い。皇室制度を批判したいなら「なぜ出生によって公的地位が決まるのか」と問えばいい。それなのに制度を議論するのではなく、「この人たち」を主語にし、「目にするたびに」という視覚的印象を「遺伝的要因」で説明した。「遺伝的要因のおそろしさ」という発言には、優生学的言説を強く想起させる。 あとさ、政治家は自分で望んでそうなった人だから批判してもいいけど、皇族というのは自分で望んで生まれてきたわけじゃないからね。そこへの人格攻撃というのは、本当にダメ。 歴史的に日本の社会学は「大御所だろうが批判して当たり前」というカルチャーがある。対面での学会だろうが、本や論文であろうが、お互いに批判し合う。だから本田発言に対する批判もこれから増えてくるのだろう(ちなみに僕は韓国のフリーズ・ソウルに行っていて、ニュースを知りました)。それにしてもざっと見た限り、反応の少なさは驚く。 その上で考えてみたいこと。大前提として、僕は昨今のキャンセルカルチャーを全くいいと思っていない。言論をめぐる問題は、まず言論で決着をつけるべきだ。呉座勇一さんのことは好きではないが(鍵垢ですごく悪口書かれてた)、オープンレターはひどかった。そういえば三浦瑠麗さんのスリーパーセル発言が問題になった時、東大に働きかけ、三浦さんを追い出そうとしたのは誰でもない本田さんだった。 僕は本田さんがキャンセルされるべきかはわからない。もし職に残るのであればダブルスタンダードだと批判されるだろうが、踏ん張れたら「ここまでの発言は大丈夫」ということで言論の世界は自由になるのかも知れない(半分冗談で半分本音です)。 なぜここまで本田さんは先鋭化してしまったのだろう。 昔、本田さんは僕に、「自分が見たいものだけちゃらっと見てるのではだめ」と言った。SNSという環境が人をどう変えるのか。ぜひ教育社会学者に研究して欲しいテーマです。まずは、N＝1から。

  6.9K1.7K2224951.8M viewsView on X
• Oct 17, 202617x their median

  On se demande où on a « foiré » en France. La réponse est assez simple, le point de bascule c’est 1981. Pas 2002, pas 2017, pas Macron. 1981. L’arrivée de Mitterrand. Le moment où la France a décidé, en toute lucidité, de se tirer une balle dans le pied en se convainquant que c’était du progrès social. Avant 1981, la France était encore un pays qui produisait, qui exportait, qui avait une industrie, des entreprises qui osaient investir et des gens qui croyaient encore vaguement au travail. Après 1981, on a nationalisé à tour de bras, on a augmenté les impôts comme si l’argent des autres était une ressource infinie, on est passé aux 39 heures, on a baissé l’âge de la retraite, et on a expliqué aux Français que la richesse se créait en redistribuant celle des autres. Résultat ? Capital qui fuit, franc dévalué, inflation, et le fameux « tournant de la rigueur » de 1983 qui n’a jamais vraiment corrigé le cap idéologique de fond. Depuis, on a perfectionné le modèle : État toujours plus gros, charges toujours plus lourdes, culture du droit acquis plutôt que du mérite, école qui a progressivement abandonné l’exigence au nom de l’égalité des chances, et une immigration de plus en plus déconnectée de toute logique d’intégration réelle. On a remplacé « travailler et produire » par « revendiquer et bloquer ». Et aujourd’hui, on s’étonne que la France soit devenue le pays des 35 heures, des grèves perpétuelles, de la dette à 110 %, du chômage des jeunes endémique et d’une classe moyenne qui se fait asphyxier. Le plus beau, c’est la mauvaise foi. Quarante-cinq ans plus tard, on continue de dire que « ce n’est pas la gauche », que « c’est le néolibéralisme », que « c’est l’Europe », que « c’est la mondialisation ». Non. C’est le moment précis où une majorité de Français a choisi de croire qu’on pouvait vivre durablement au-dessus de ses moyens en faisant payer les autres, et que ça s’appellerait « justice sociale ». 1981 n’a pas tout cassé en un jour. Mais c’est là qu’on a choisi le chemin. Et depuis, on court de plus en plus vite au bord du précipice en se demandant pourquoi on n’arrive plus.🤔🤭

  5.3K1.4K346124209K viewsView on X
• Sep 4, 202615x their median

  ロシア極東 菊の紋章破壊する表現の記念碑設置 日本は撤去要求 https://t.co/0O1UnoIxtf #nhk_news

  4.1K1.3K3506806.1M viewsView on X
• Sep 4, 202613x their median

  鈴木幸一IIJ会長「17分野は政策といえない」　日本の負け癖に危機感 https://t.co/II27FHAddG

  3.8K1.1K140164774K viewsView on X
• Sep 18, 202611x their median

  They used Opus 5 to pull off the hack. It appears they had access to the loosened cyber-guardrail version of Opus. They successfully accessed the OAI internal monorepo. The question that will be asked is, if these three guys can pull this off, what can a nation state do. https://t.co/uWjLyZNBf4

  4.1K30814691412K viewsView on X
• Oct 16, 20267.6x their median

  一人当たりGDPで韓国が日本を抜いた事について、その「理由」が何なのかがｘで議論されていますが、よく言われる労働時間や老人が多い事以外の「一番大きな理由」をちゃんと触れているポストが少ないのでまとめます。（多分韓国人が読んでも意味あると思います） １●よく言われる理由はあまり大きなものではない 韓国と日本の差について、よく言われるのは「生産年齢人口の差（日本は高齢化しているので人口あたりの”戦力”になる割合が小さい）」ですよね。 しかし、日本の場合高齢化した人手不足を補うために、諸外国と比べると段違いに女性や老人が働いて穴を埋めているので、直感ほどは大きな差には繋がっていないはずです。 「生産年齢人口比率」で見ると日本59％、韓国69％と大きな差があるんですが、「人口に占める就業者数」では55．3％、55.7％とかなり差が縮まる。 一方で「労働時間数」は韓国と日本で実際かなり差がある（一人当たり日本1598時間、韓国1833時間）。 これは両国の生活感を肌感で知っている人からしても、「日本は休日が多いし、安倍時代の”働き方改革”以後労働時間が大きく減った」と感じている人も多いのではないでしょうか。 両国の差はある程度までは韓国に「モーレツに働く」カルチャーが残っている事が一因と言ってよさそうです。 しかし、こういう「よくある議論」は、日韓の経済構造の違いを説明する「ある大きな違い」を見逃しているんですね。 ・ ２●「一番大きな差」は「経常黒字と貿易黒字の差」 国の経済を分析するのに「経常収支」と「貿易収支」という2つの指標があります。単純にいえば「その国の輸出額マイナス輸入額」が「貿易収支」であり、そこに海外との給与や投資による利益の移動などを加味したものが「経常収支」ですね。 日本も韓国も大きな「経常黒字」を毎年出している国ですが、韓国は「貿易黒字」の部分が大きく、しかも昨今のAIメモリブームで”激増”レベルに伸びていますが、日本の貿易収支は昨今、年によって赤字になったり黒字になったりするレベルでしかありません。（燃料費が高くなると輸出した分の黒字を相殺されてしまう程度） 一方で、日本の場合この「貿易黒字がトントン」ぐらいなところに追加される「第一次所得収支」という部分が非常に大きくて、「経常収支」では世界有数の黒字を毎年出している構造になっています。 つまり ・韓国＝大きな貿易黒字＋そこそこの所得黒字→大きな経常黒字 ・日本＝時々貿易赤字にすらなる＋巨額の所得黒字→大きな経常黒字 という差がある。 これは何を意味するのでしょうか？ 「第一次所得収支の黒字」というのは、多くは日本企業が輸出先の現地に工場を立てて操業している部分の利益額などで構成されています。 つまりこの韓国と日本の差は、 ・「日本企業の方が現地に進出して現地で生産している量が大きい」 ・「韓国は自国内に工場を多く残せている」 …という違いだと言えます。 ・ ３●”GDP”には「第一次所得収支」部分は算入されない で、ここからが大事な計算上のトリックなのですが、この「経常収支と貿易収支の差」を生み出す「第一次所得収支」の部分は ＞＞＞ 「GDPに含まれない」 ＜＜＜ のです。日本の場合ここの部分の数字が大きい（GDP比6％ほど）ので影響はかなり大きい。（しかしこの大きな経常黒字が、日本政府が大きな累積債務を抱えていつつもなんとなく平気でいられる大事な”防波堤”になっています） そして、GDPとは違ってこの所得収支部分も含まれた計数としてGNI（国民総所得）という指標があるのですが、そのGNIの一人当たりの数字を比較すると、現状では日本の方が数％ほど上回る計算になります。 これは何を意味するのでしょうか？ それは、以下の二点です。 ＞＞＞ ・韓国と日本の「産業競争力」的な比較を大枠ですると実はそれほど差がない（韓国は半導体産業などの一部の目立つ産業で超強く、日本は産業機械や半導体材料なども含めた”裾野の広さ”でカバーしていると思われる） ・両国の最大の違いは、韓国はその「収益源を国内に維持」できているが、日本は歴史的経緯からかなり”現地化”せざるを得なくなって国内が”空洞化”している問題がある。 ＜＜＜ 歴史的に、2010年代初頭の異次元レベルの円高時代があり、その前にアメリカ人が国中で日本車をハンマーでぶち壊しまくっていた貿易摩擦時代があり・・・といった経緯で日本企業が防衛的な理由からかなり海外に工場を出してしまった違いが、今の日韓の違いの一番大きな部分を生み出していると言えるでしょう。 「GDPでなくGNIで見れば日本の方が少し上回っている」と書きましたが、そのことと「韓国人の方が最近は少し豊かな生活をしている」という実感は矛盾しません。 「工場」が一個国内にあればそこの経済活動分はすべてその国民が享受できますが、例えばアメリカやメキシコに建ててしまえばその利益の大部分は国外にでてしまいます。結果として日本企業は国内での賃上げにも慎重になってしまう良くないサイクルが回ってしまう。 「産業競争力」的なものではあまり変わりがなくても、その「上がり」を韓国は十分に国内で受け取れているために、GDPの差や「国民の豊かさ」指標に繋がっているという違いがあるんですね。 ・ ４●日本人や韓国人にとっての示唆は？ ｘで結構見る「とにかく日本はダメなんだ」という議論は、同じぐらいよく見る「日本は何の問題もないのだ！」と言い張る議論とレベルが同じで、どちらもあまり役にたちません。 「差の原因」をこうやって丁寧に分析することの意味は、過剰に楽観したり過剰に悲観したりすることなく噛み合った対策を作るために大事なんですね。 このポストで話した事の日本にとっての示唆は、無駄に「もうダメだ」的に悲観的にならずに、”直感に比べて依然として十分稼いでいる”日本企業群の強さをある程度信頼しつつ、それを「いかに国内回帰できるか」が大事なポイントになるという事がまずあげられます。 高市政権が各地域の産業クラスター計画などといって「投資の国内回帰」を目指していますが、円安その他の事情からの状況変化をうまく捉えて、”国内に戻せるものは戻していく”流れを後押ししていくことが重要です。 そのためにも、今後の日本はとんでもない人手不足時代になるために、AIやロボティクスを利用した省人化方向の新しい改革を実現できるかが超重要になってくるでしょう。 あとは、貿易摩擦時代のトラウマから「目立つ産業」からはある程度撤退してしまって、そこを台湾や韓国に取られてしまっていますが、ラピダスをはじめとしてそういう産業に再度参入を目指すことも大事なチャレンジですね。 一方で、韓国人がこの話から学べる事はなんでしょうか？ それはおそらく、今後の韓国は「日本が辿った苦難」をほぼそのまま体験する可能性が高いので、その対策を考えておく事が大事なのだと思います。 それは、①大きな貿易黒字への批判の高まりへの対応、②中国による追い上げ、③少子高齢化の影響です。 今までは「自国内で大部分を製造し輸出する」モデルで良かったが、先日イーロン・マスクが韓国半導体メーカーを名指しで批判していたように、そういう「自分たちだけ儲かってる」のは周りから批判されるようになります。造船業の対米投資などのように「海外に出さざるを得ない」分野もでてくるでしょうが、総体的にどう批判をかわしつつも国内に産業を残せるかが大きなチャレンジになります。 また、「自国の大事な先端分野」に中国が13億人の総合力で襲いかかってくるという大問題もある。「高齢化による人手不足」が、韓国の場合は日本から10年以上遅れてこれから本格的に襲ってくるという問題もある。 それは大枠でいえば2000年ごろから今までの間に日本が体験した困難を「ほとんどそのまま同じように」後追いで体験する事になるのではないかと思います。 その「対策」はむしろ日本とは違う韓国らしいものとなるべきでしょうけれども、「今後直面する問題が何なのか」は日本の例が学びになるはずだと思います。 ・ なんだかんだ、日韓の関係は20年前とかに比べたら断然良くなったと感じています。韓国人の方にも余裕が出てきて、変に感情的にならずに両国の違いを違いとして理解できるようになって来たのも大きい（その分日本人でやたら感情的になってる人が時々いますがｗ） 両国の文化はある面でめちゃくちゃ違うように見えて、人類全体で比較すると「かなり近い」のは間違いありません。直面している課題もすごく近い。 感情的な対立や色眼鏡のついたサゲあいではなく、お互いの長所を学び、短所を補い合えるような関係になっていければいいですね。

  2.5K5644491226K viewsView on X
• Oct 16, 20267.2x their median

  東大学長選考　投票は「重要な判断材料」も「反映程度は委員ごとに異なる」　東大が回答 https://t.co/zdQ0a7ThR5 「他の判断材料との比較の中でどの程度評価に反映させたかは（選考会議の）各委員によって異なる」とした。

  1.6K537567333242K viewsView on X
• Sep 17, 20266.0x their median

  高校生の犠牲を政治利用するような発信を続けるネット右派には腹が立つし、それを止めようとしているようには見えないご遺族にも、正直なところ不信感を覚える。けれど、もっとも腹立たしく情けないと思うのは学校法人同志社だ。→

  4261599769333.3M viewsView on X
• Sep 4, 20265.7x their median

  常見のコメントより 普段、人権や差別について声高に語る研究者、言論人、そしてコメントプラスの同志諸君は何を言うのか。身内だから黙るのか。東大教授だから黙るのか。本田由紀だから黙るのか。 https://t.co/pCAoJMH0td

  1.8K564241583K viewsView on X
• Oct 17, 20265.3x their median

  【速報】防衛財源に法人税の追加増税案浮上 https://t.co/rRr2tORZEv

  815751227418181K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Keep going