حمد بن فهد🧠 engagement report
@iHamadFahad7 - 259K followers on X
Measured over 38 original posts from a 30-day window, last computed on September 8, 2026.
Engagement
A typical post picks up 9 interactions against 259K followers, an engagement rate of 0.004%. Measured over 38 original posts, its engagement rate beats 14% of 6,874 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 3.8K times each, and 0.234% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.48% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.7 posts a day over the last 30 days, though only 7% of days saw any activity at all. Most posts go out around 16:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 38 posts sampled, 47% carry an image or video and 26% are part of a thread. The account's strongest tracked post pulled 477 interactions, about 53x its own typical post.
Measured over 38 original posts from a 30-day window, last computed on September 8, 2026.
Compared with accounts its own size
حمد بن فهد🧠's engagement rate beats 14% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,874 accounts, accounts of similar size (decile 7 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 16% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.004%, حمد بن فهد🧠 sits above the 10th percentile of the 66,393 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.016%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.016% |
| 50th percentile | 0.1% |
| 75th percentile | 0.499% |
| 90th percentile | 2.09% |
| 99th percentile | 119.5% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 16:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 47% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 3% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 47% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 3% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 1308 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 7, 202653x their median
كيف تدرّب عقلك حتى يبدأ في اشتهاء الأشياء الصعبة؟ قضيت ما يقارب عقدين كاملين وأنا أتهرّب من كل ما هو صعب. أمضيت فترة مراهقتي غارق في ألعاب الفيديو، ثم تبعتها سنوات من التمرير اللانهائي على مواقع التواصل. كان ذلك هو وضعي الطبيعي. سنوات طويلة درّبت فيها عقلي، من دون أن أدرك، على البحث عن الأسهل، والأسرع، والأكثر إمتاع بأقل مجهود ممكن. أما اليوم، فأستطيع أن أجلس وأكتب لساعات كل يوم. وأستطيع أن أقرأ كتاب لساعات متواصلة. الفرق أنني توقفت عن تدريب عقلي على الهروب من الصعوبة، وبدأت أدرّبه على تحمّلها، ثم الرغبة فيها.
- Sep 1, 202435x their median
صدقني قرّب موعد الوداع ي ايلون ماسك 🌚🛫 اضافة سريعه⬇️ https://t.co/koNs8ku3WQ https://t.co/Aa7sfky7KL
- Sep 7, 202626x their median
🚨 عاجل: أطلقت جوجل للتو دورات تدريبية مجانية في الذكاء الاصطناعي. لا رسوم تسجيل أو مهارات سابقة مطلوبة. إليك 10 دورات: https://t.co/8MzasrCkE6
- Sep 7, 20264.7x their median
6 أُطر لنمو الشركات الناشئة يجب أن يعرفها كل مؤسس: إعداد: مات ليرنر المرحلة المبكرة — قبل الوصول إلى ملاءمة المنتج للسوق (PMF) 1. اصنع شيئًا يريده الناس فعلًا بول غراهام / Y Combinator لا يمكنك التسويق لمنتج حتى تفرض عليه ملاءمة السوق. النمو يأتي بعد المنتج. ابنِ منتجًا سيشعر المستخدمون بخسارة حقيقية لو اختفى منهم. المعادلة: منتج يحبه الناس = تحدث مع العملاء + راقب سلوكهم + وجود طلب طبيعي كيف تطبق ذلك؟ • تحدث مع المستخدمين يوميًا، لا مرة كل أسبوع. • راقب ما يفعلونه، وليس فقط ما يقولونه. • تعرف أنك وصلت إلى ملاءمة المنتج للسوق عندما يبدأ العملاء بالسعي للحصول على منتجك بدلًا من أن تلاحقهم أنت لإقناعهم به. 2. نظرية «المهام المطلوب إنجازها» — Jobs to Be Done بوب موستا + كلايتون كريستنسن العملاء لا يشترون المنتجات لمجرد امتلاكها، بل «يوظفونها» لتحقيق تقدم معين في حياتهم. ولكي تفهم لماذا يشترون منك، عليك اكتشاف: • المشكلة التي يعانون منها. • النتيجة التي يريدون الوصول إليها. وغالبًا تكون الدوافع الاجتماعية والعاطفية أكثر تأثيرًا من الوظيفة العملية نفسها. مثال: شخص يشتري صابون يدين فاخرًا. الوظيفة العملية: تنظيف اليدين. الوظيفة الاجتماعية: أن يلاحظ الضيوف أناقة الحمام. أن يعكس المنتج ذوقًا جيدًا. الوظيفة العاطفية: أن أشعر بأنني مرتب وواثق من نفسي. كيف تطبق ذلك؟ • قابل العملاء الذين اشتروا منك مؤخرًا، وليس العملاء المحتملين فقط، وسجّل كلماتهم كما قالوها حرفيًا. • اسألهم: «ما الذي كنت تحاول تحقيقه عندما اشتريت هذا المنتج؟» مرحلة التوسع الأولي 3. ملاءمة اللغة للسوق — Language–Market Fit مات ليرنر يجب أن تتطابق كلماتك التسويقية مع الأهداف والمشكلات والرغبات الموجودة أصلًا داخل عقل العميل. فالعميل عندما يرى رسالتك يسأل نفسه دون وعي: «هل هذا المنتج يبدو وكأنه صُمم لشخص مثلي ولمشكلتي؟» لا تقل فقط: «منتجنا حل متكامل.» بل استخدم لغة تعكس: مشكلة العميل + هدفه + أمله في النتيجة. كيف تطبق ذلك؟ • اختبر عناوين تكمل جملة: «الآن أستطيع أن…» بدلًا من عناوين تبدأ بـ «منتجنا هو…» • استخرج لغة التسويق مباشرة من تقييمات العملاء ومقابلاتهم. • اختبر الرسائل يوميًا؛ فاللغة التسويقية يمكن تطويرها أسرع بكثير من تطوير المنتج نفسه. 4. حلقة النمو الشاملة — Universal Growth Loop براين بلفور النمو القوي يأتي من حلقات تغذية راجعة إيجابية: يأتي مستخدمون → يجعلون المنتج أكثر قيمة → تجذب القيمة مستخدمين جدد → يصبح المنتج أفضل → تتكرر الحلقة. مثال مبسط: المنتج ينمو → موارد أكثر وأعلى جودة → حل مشكلات جديدة → جذب استخدام أكبر → نمو إضافي. كيف تطبق ذلك؟ • اكتشف أين يؤدي نشاط المستخدمين الحاليين بصورة طبيعية إلى جذب مستخدمين جدد. • قوِّ الحلقات التي تزيد قيمة المنتج كلما زاد استخدامه. • ركّز على آليات نمو تتراكم بمرور الوقت بدل الاعتماد على حملات اكتساب عملاء تنتهي بانتهاء الإنفاق عليها. بعد الوصول إلى ملاءمة المنتج للسوق — مرحلة النمو والتوسع 5. نظرية القيود — Theory of Constraints إلياهو غولدرات في كل مرحلة تقريبًا، يوجد عنق زجاجة واحد يحدد سرعة نمو شركتك. اكتشفه، ثم وجّه إليه الموارد. العمل على أشياء أخرى قبل حل هذا القيد قد يكون مضيعة للوقت. العملية: 1. حدّد القيد. 2. افهم سبب وجوده. 3. خفّض أولوية الأعمال الأخرى. 4. أزل عنق الزجاجة. 5. أعد العملية واكتشف القيد التالي. واسأل نفسك: «لو ضاعفنا أداء هذا الجزء، هل سيتضاعف أداء الشركة؟» إذا كانت الإجابة لا، فمن المحتمل أنه ليس عنق الزجاجة الحقيقي. واجعل بقية الأعمال في خدمة إزالة القيد الأساسي حتى يتم تجاوزه. 6. روافع النمو — Growth Levers مات ليرنر 90% من النمو غالبًا يأتي من 10% فقط من الأشياء التي تجربها. لذلك لا تبحث باستمرار عن تحسينات صغيرة بنسبة 1%، بل ابحث بصورة منهجية عن الروافع القليلة التي يمكن أن تحدث قفزة ضخمة في النمو. كيف تطبق ذلك؟ • ابدأ دائمًا بعنق الزجاجة الأكبر في الشركة. • قيّم كل فكرة بسؤال: «إذا نجحت هذه الفكرة، فإلى أي حجم يمكن أن تصل نتائجها؟» • لا تستهلك وقتك في عشرات التحسينات الصغيرة؛ اختبر الأفكار التي تمتلك إمكانية إحداث تأثير كبير جدًا. الخلاصة: ترتيب الأطر الستة يرسم تقريبًا مسار نمو الشركة الناشئة: اصنع شيء يريده الناس → افهم لماذا يشترونه → تحدث بلغتهم → ابني حلقة نمو ذاتية → اكتشف عنق الزجاجة → اضغط على أقوى رافعة للنمو. وأجمل فكرة في الصورة كلها: النمو لا يبدأ من التسويق؛ يبدأ من منتج يريده الناس فعلًا، ثم فهم عميق لما يدفعهم لاستخدامه.
- Sep 8, 20264.3x their median
معرفة الذات تبدأ في لحظة صغيرة جدًا: عندما تتوقف عن تصديق كل فكرة تمر في رأسك، وتبدأ بمشاهدتها. بدل أن تنفعل فورًا. أو تدخل في دوامة تفكير. أو تنغلق على نفسك. أو تحاول إرضاء الجميع. أو تتعلق بكل فكرة وكأنها حقيقة لا تقبل النقاش. تبدأ فجأة بملاحظة شيء مختلف: «أنا أفكر الآن.» وهذه المسافة الصغيرة بينك وبين أفكارك تغيّر الكثير. تبدأ تلاحظ غضبك قبل أن يتحول إلى تصرف. قلقك قبل أن يسحبك معه. القصص التي يكررها عقلك تلقائيًا. المواقف التي تستفزك بالطريقة نفسها كل مرة. والمعتقدات القديمة التي تحرك سلوكك دون أن تنتبه لها. بدل أن تكون داخل النمط تمامًا، تصبح قادر على رؤيته. في علم النفس وعلم الأعصاب، ترتبط هذه القدرة بعمليات مثل الوعي الذاتي، ومراقبة التفكير، والتنظيم الواعي، وتشارك فيها مناطق من القشرة الجبهية الأمامية. لكن الفكرة نفسها أقدم بكثير من علم الأعصاب. منذ قرون، كان الفلاسفة يتحدثون عن ضرورة أن يفحص الإنسان نفسه وأفكاره بدل أن يعيش تحت سيطرتها دون وعي. ماركوس أوريليوس كتب عن قدرتنا على التعامل مع عقولنا حتى عندما لا نستطيع التحكم بما يحدث حولنا. والتقاليد التأملية القديمة، كل بطريقتها، تحدثت عن الفكرة نفسها: لاحظ ما يحدث داخلك قبل أن يتحول تلقائيًا إلى فعل. اليوم نملك أسماء علمية أكثر لهذه القدرة، لكن جوهرها بسيط جدًا: أن تستطيع مشاهدة نفسك وأنت تفكر. أن ترى النمط بدل أن تصبح أنت النمط. وهنا يبدأ التغيير فعلًا. لأنك عندما تستطيع أن تقول: «هذه استجابة تلقائية تحدث داخلي» بدل: «هذه هي حقيقتي» فقد صنعت بينك وبينها مساحة. وفي تلك المساحة، يصبح لديك شيء لم يكن موجود قبل لحظات: وهو الاختيار.
- Sep 7, 20264.2x their median
من أكثر الأشياء إثارة في طريقة نابليون في التعلّم أنه لم يكن يقرأ ليحفظ فقط. كان يقرأ ليُفكك. ليُقارن. ليتساءل. وليخرج من كل شيء بفكرة جديدة. يُروى عنه أنه قال إنه حين دخل الخدمة العسكرية، شعر سريعًا بالملل من حياة الحامية، فاتجه إلى قراءة الروايات. ثم حدث شيء مهم: الخيال الذي وجدَه في الأدب بدأ يختلط بالمعرفة الواقعية التي يتعلمها. كان يسمح لنفسه أن يحلم، ثم يعود ويختبر هذا الحلم بالعقل. يتخيل عالم مختلف، ثم يسأل: أين يختلف عن الواقع؟ ولماذا؟ وكيف؟ هذه الأسئلة كانت عنده أهم من الحفظ نفسه. حتى في المشاعر كان يميل إلى التحليل. لو أحب، سيسأل نفسه: لماذا أحببت؟ كيف حدث ذلك؟ ما الذي تغيّر داخلي؟ وكان يتعامل مع التاريخ بالطريقة نفسها. لم يكن يريد أن يحفظ التواريخ والأسماء لمجرد الحفظ. كان يبحث عن الشيء الذي يمكن أن يمنحه فكرة جديدة. نمط. سبب. درس. شيء يمكن استخدامه لاحقًا. ولهذا ربما كان أقرب إلى «غزو» الموضوع من مجرد دراسته. لم يكن يسأل: «كم معلومة أستطيع أن أحفظ؟» بل: «ما الذي يمكنني فهمه من هذا ولن أراه بالطريقة نفسها مرة أخرى؟» وهذه قد تكون واحدة من أسرع طرق التعلّم فعلًا: لا تقرأ لتجمع المعلومات فقط. اقرأ لتسأل. لتربط. لتعارض. ولتخرج من كل موضوع بشيء أصبح ملكك أنت.
- Sep 8, 20263.4x their median
هذا الكتاب جعلني أنظر للنجاح بطريقة مختلفة تمامًا: «القفزة الكبيرة» — غاي هندريكس. الفكرة الأساسية فيه غريبة فعلًا: بعض الناس لا يخرّبون حياتهم عندما تسوء الأمور، بل عندما تبدأ الأمور أخيرًا في التحسن. حين ينجحون أكثر. حين يحصلون على فرصة أكبر. حين تصبح العلاقة أفضل. حين يقتربون من المستوى الذي كانوا يريدونه أصلًا. فجأة يبدأ القلق، أو التسويف، أو خلق المشكلات، أو اتخاذ قرارات غريبة تعيدهم خطوة إلى الوراء. هندريكس يسمّي هذا «مشكلة الحد الأعلى»: كأن لكل شخص سقف داخلي لمقدار النجاح أو الحب أو الراحة الذي يسمح لنفسه به. وعندما يتجاوزه، يبدأ بتخريب نفسه دون أن يدرك. إليك 8 أفكار من الكتاب تساعدك على كسر هذا السقف:
- Sep 8, 20263.4x their median
في عام 1982، توصّل عالم نفس اجتماعي إلى فكرة بسيطة بشكل مفاجئ: هناك عادة واحدة، إذا تدربت عليها باستمرار، قد تجعلك أكثر قدرة على تحمّل الضغوط والانكسارات العاطفية. الغريب؟ معظم الناس يفعلون العكس تمامًا. وهذه هي الفكرة:
- Sep 8, 20262.9x their median
سامح نسختك القديمة. هي لم تكن تملك الوعي الذي تملكه اليوم. ربما تجاهلت علامات كان يجب أن تنتبه لها. ربما بقيت في مكان أطول مما ينبغي. وثقت بأشخاص لم يكونوا أهل للثقة. واتخذت قرارات تعرف اليوم أنك لن تكررها. وماذا بعد؟ هذا جزء من كونك إنسان. أنت لم تكن ترى الأمور وقتها كما تراها الآن. نسختك القديمة كانت تتعلم بالطريقة الوحيدة التي تعرفها: بالتجربة. بالخطأ. وبدفع ثمن أشياء لم تكن تفهمها بعد. لا تستخدم وعيك الحالي لمحاكمة شخص لم يكن يملكه. لو كنت تعرف وقتها ما تعرفه الآن، ربما كنت ستختار بشكل مختلف. لكن هذا هو معنى النمو أصلًا. أن تنظر إلى نفسك القديمة وتقول: «أفهم لماذا فعلت ذلك، لكنني لم أعد بحاجة إلى أن أكون ذلك الشخص.» خذ الدرس. اترك اللوم. وامضي.
- Sep 8, 20262.9x their median
في عام 2019، توصّل باحثون في التعلّم إلى نتيجة غريبة قد تغيّر الطريقة التي تضع بها أهدافك: نحن لا نتعلّم بأسرع ما يمكن عندما ننجح في كل مرة. ولا عندما نفشل نصف الوقت. أفضل نقطة للتعلّم كانت عندما تصل نسبة النجاح إلى نحو 85%. بمعنى آخر: إذا كنت تنجح 100% من الوقت، فربما ما تفعله أسهل من اللازم. وإذا كنت تنجح 50% فقط، فربما التحدي أكبر مما يسمح لك بالتعلّم بكفاءة. أما المنطقة المثالية؟ أن تنجح في معظم المحاولات، لكن يبقى هناك قدر صغير من الفشل يجبرك على التعلّم. حوالي 85%. وهنا تصبح الفكرة مثيرة فعلًا:
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 9 interactions against 259K followers, an engagement rate of 0.004%. Measured over 38 original posts, its engagement rate beats 14% of 6,874 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 3.8K times each, and 0.234% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.48% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.7 posts a day over the last 30 days, though only 7% of days saw any activity at all. Most posts go out around 16:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 38 posts sampled, 47% carry an image or video and 26% are part of a thread. The account's strongest tracked post pulled 477 interactions, about 53x its own typical post.
- What is حمد بن فهد🧠's engagement rate on X?
- حمد بن فهد🧠 (@iHamadFahad7) has an engagement rate of 0.004%, based on the median interactions across 38 original posts from the last 30 days against 259,434 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.004%, حمد بن فهد🧠 sits above the 10th percentile of the 66,393 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @iHamadFahad7 have real engagement?
- Its engagement rate beats 14% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,874 accounts), which puts it in the bottom quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @iHamadFahad7 post?
- Most posts go out around 16:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 1.73 posts per day across the measured window.