Fizikist engagement report
@fizikist - 585K followers on X
Measured over 26 original posts from a 30-day window, last computed on October 10, 2026.
Engagement
A typical post picks up 16 interactions against 585K followers, an engagement rate of 0.003%. Measured over 26 original posts, its engagement rate beats 19% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 3.7K times each, and 0.416% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.637% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.87 post a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 18:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 26 posts sampled, 100% carry an image or video and 8% link out. The account's strongest tracked post pulled 197 interactions, about 12x its own typical post.
Measured over 26 original posts from a 30-day window, last computed on October 10, 2026.
Compared with accounts its own size
Fizikist's engagement rate beats 19% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 10 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 27% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.003%, Fizikist sits below the 10th percentile of the 204,880 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 18:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 100% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 8% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 100% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 8% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 1356 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Feb 24, 202612x their median
Sodyum metali suyla temas ettiğinde son derece hızlı ve ekzotermik bir reaksiyon başlatır. Bu tepkime sırasında yüksek miktarda ısı açığa çıkar, hidrojen gazı oluşur ve ortamda sodyum hidroksit (NaOH) meydana gelir. Açığa çıkan ısı, oluşan hidrojen gazını tutuşturabilecek seviyeye ulaşabilir. Bu nedenle küçük bir sodyum parçası bile suyun yüzeyinde hızla hareket eder, alev alabilir ve zaman zaman patlamaya benzer bir etki oluşturabilir. ------ Peki aynı element vücudumuzda neden böyle davranmaz? Çünkü biyolojik sistemlerde bulunan sodyum, metal halde değildir; çözeltide Na⁺ iyonu şeklinde bulunur. Yani elektronunu kaybetmiş, kimyasal olarak daha kararlı ve sulu ortamla dengelenmiş durumdadır. Tepkimeye girmeye hazır “metal sodyum” ile vücuttaki iyonik sodyum aynı kimyasal tür değildir. Kimyadaki dramatik görüntüler, çoğu zaman enerjinin ne kadar hızlı açığa çıktığını gösterir; doğada ise aynı element farklı formlarda tamamen farklı davranabilir.
- Feb 26, 20266.0x their median
Foucault sarkacı, adını Fransız fizikçi Léon Foucault’dan alan ve Dünya’nın kendi ekseni etrafında döndüğünü doğrudan deneysel olarak gösteren ilk düzenektir. Foucault, bir sarkacın asılma noktası değişse bile salınım düzleminin değişmediğini gözlemledi. Buradan yola çıkarak, yeterince büyük bir sarkaç serbest bırakıldığında salınım düzleminin uzayda sabit kalacağını; buna karşılık Dünya’nın bu düzlemin altında döneceğini öne sürdü. Eğer Dünya dönüyorsa, sarkacı Dünya ile birlikte izleyen gözlemcilere, salınım düzlemi yavaşça yön değiştiriyormuş gibi görünecekti. Gerçekte gözlenen bu değişim, sarkacın değil Dünya’nın dönüşünün bir sonucuydu. Çalışma Prensibi Foucault sarkacının temelinde eylemsizlik (inertia) ilkesi bulunur. Uzun bir kabloya bağlı ağır bir küre, dışarıdan bir tork uygulanmadığı sürece salınım düzlemini uzaydaki sabit yıldızlara göre korumaya çalışır. Ancak bu sırada Dünya döndüğü için, zeminden bakıldığında sarkacın salınım düzlemi dönüyormuş gibi algılanır. Enlem Etkisi Salınım düzleminin ne kadar sürede tam tur atacağı, sarkacın bulunduğu enleme bağlıdır. Açısal hız şu şekilde ifade edilir: ω = Ω · sin(Φ) Burada Ω Dünya’nın dönme hızı, Φ ise enlem açısıdır. Kutuplarda (90°): Sarkacın düzlemi 24 saatte tam tur yapar. Ekvatorda (0°): Salınım düzlemi yön değiştirmez. Orta enlemlerde (ör. Ankara ~40°): Dönüş daha yavaştır ve bir tam tur 30 saatten uzun sürer.
- Apr 1, 20265.9x their median
Mobius şeridi, 1858 yılında Alman matematikçi August Ferdinand Möbius tarafından tanımlanan ve topolojinin en ilginç örneklerinden biri olarak kabul edilen bir yapıdır. Bu şeridi oluşturmak oldukça basittir: Bir kağıt şeridin uçlarını birleştirmeden önce sadece yarım tur (180°) çevirirseniz, ortaya sıradan bir halka değil, Mobius şeridi çıkar. Onu özel kılan şey ise yapısıdır: Mobius şeridinin tek bir yüzeyi ve tek bir kenarı vardır. Yani parmağınızı yüzey üzerinde gezdirdiğinizde, aslında hiç “arka tarafa” geçmeden tüm yüzeyi dolaşabilirsiniz. Bu özelliği, onu klasik geometriden farklı olarak topoloji içinde incelenen ilginç bir nesne haline getirir. Video: @evrimagaciofficial
- Feb 21, 20262.1x their median
Klasik fiziğe göre bir parçacığın bir enerji bariyerini aşabilmesi için, o bariyerden daha yüksek enerjiye sahip olması gerekir. Enerjisi yetersizse geçiş mümkün değildir. Kuantum fiziğinde ise durum farklıdır. Parçacıklar hem dalga hem parçacık özellikleri gösterir ve bu dalga doğası, enerji bariyeri içinde sönümlenerek de olsa ilerleyebilen bir olasılık dağılımı oluşturur. Bu nedenle, enerjisi bariyerden düşük olsa bile parçacığın bariyerin diğer tarafında bulunma olasılığı sıfır değildir. Bu olaya kuantum tünelleme denir. Kuantum tünelleme yalnızca teorik bir kavram değildir; modern teknolojinin temelinde yer alır. Yarı iletkenlerdeki bazı akım geçişleri, flash belleklerin çalışma prensibi ve Güneş gibi yıldızlarda gerçekleşen nükleer füzyon süreçleri bu etkiye dayanır. Dolayısıyla kuantum düzeyinde “aşılamaz sınırlar” yerine, olasılığı çok düşük ama sıfır olmayan geçişler söz konusudur. Credit: @byvenuscat
- Aug 18, 20264.4x their median
Heisenberg Belirsizlik İlkesi, çoğu kişinin düşündüğü gibi ölçüm cihazlarının yetersizliğinden kaynaklanmaz. Aslında bu ilkenin temelinde çok daha derin bir matematiksel gerçek vardır: Fourier analizi. Kuantum mekaniğinde bir parçacığın konumu ve momentumu, aynı dalga fonksiyonunun birbirinin Fourier dönüşümü olan iki farklı gösterimidir. Bu nedenle, konum uzayında dalga paketini daraltarak parçacığın yerini (Δx) daha kesin belirlemeye çalıştığınızda, onu oluşturan momentum bileşenlerinin dağılımı zorunlu olarak genişler ve momentum belirsizliği (Δp) artar. Tam tersine, momentumu daha kesin belirlediğinizde ise dalga paketi uzaya yayılır ve parçacığın konumu daha belirsiz hâle gelir. Dolayısıyla Heisenberg Belirsizlik İlkesi, doğanın bize koyduğu rastgele bir kural değil; dalgaların matematiksel yapısından kaynaklanan zorunlu bir sonuçtur. Bu ilişki matematiksel olarak Δx · Δp ≥ ħ/2 eşitsizliğiyle ifade edilir. Yani konum ve momentum belirsizliklerinin çarpımı hiçbir zaman bu sınırın altına inemez. Birini ne kadar kesin bilirseniz, diğeri o kadar belirsiz olmak zorundadır. Bu yüzden konum ve momentumu aynı anda kusursuz doğrulukla bilmek fiziksel olarak mümkün değildir.
- Feb 20, 20261.8x their median
Roket motorları havayı iterek çalışmaz; temel amaçları yerçekimine karşı yeterli ivmeyi üretmektir. Sistem, Isaac Newton’un Üçüncü Hareket Yasası’na dayanır: Her etkiye karşı eşit ve zıt bir tepki vardır. Yanma odasında yakıt yüksek basınç altında yanar ve çok sıcak gazlar oluşturur. Bu gazlar nozülden büyük hızla dışarı atılır; gazlar aşağı doğru momentum kazanırken roket yukarı doğru itki elde eder. Çalışma prensibi havaya dayanmaz, dışarı atılan kütlenin hızına dayanır. Bu yüzden roketler uzayın boşluğunda da çalışabilir. Fırlatma anında roket ağırdır ve hem yerçekimine hem atmosfer sürüklemesine karşı mücadele eder. Yakıt yandıkça kütle azalır ve aynı itki daha büyük ivme üretir. Alçak Dünya yörüngesine girmek için yaklaşık 7,8 km/s hız gerekir. Bu hız, “yukarı çıkmak” için değil, Dünya’ya doğru sürekli düşerken gezegenin eğriliği nedeniyle yere çarpmamak için gereklidir. Dünya’nın çekiminden tamamen kurtulmak için yaklaşık 11,2 km/s olan kaçış hızına ulaşmak gerekir. Kaçış hızı roketin kütlesine değil, Dünya’nın kütlesine bağlıdır. Bu hız aşıldığında, araç ek itki olmadan geri dönmeyecek kadar enerjiye sahip olur. Tüm bunlar 3.000 Kelvin’i aşan sıcaklıklar ve aşırı basınç altında gerçekleşir — roket motorları fiziksel sınırların en uç noktasında çalışır.
- Feb 20, 20261.7x their median
Hızla ilerleyen bir trenin içinde dik duran bir cisim, dışarıdan bakıldığında geriye devrilecekmiş gibi görünebilir. Oysa tren sabit hızla hareket ediyorsa, içerideki her şey de aynı yatay hızı paylaşır ve düşmez. Bunun nedeni Isaac Newton’un Birinci Hareket Yasası, yani Eylemsizlik Yasasıdır. Bu yasa, bir cisme net bir kuvvet etki etmediği sürece duruyorsa durmaya, hareket ediyorsa sabit hızla doğrusal hareketine devam edeceğini söyler. Tren ivmelenmediği sürece içerideki cisimlerin hareket durumunu değiştirecek bir kuvvet yoktur; bu yüzden hepsi trenle birlikte yol alır. Günlük hayatta fark etmeden deneyimlediğimiz bu durum, fiziğin en temel ilkelerinden biri olan eylemsizliğin doğrudan bir sonucudur.
- Mar 18, 20263.6x their median
Videoda görülen cihaz, uçaklarda kullanılan ve “Yapay Ufuk” (Attitude Indicator) olarak adlandırılan önemli bir göstergedir. Bu sistemin temelinde jiroskop prensibi bulunur. İçindeki hızlı dönen tekerlek, açısal momentum sayesinde yönünü koruma eğilimindedir. Bu yüzden altındaki platform eğilse bile jiroskop büyük ölçüde aynı doğrultuda kalır. Uçak bulutların içinde veya gece uçuşlarında pilot dışarıyı göremediğinde, yer ile gökyüzünü ayırt etmek zorlaşır. Yapay ufuk göstergesi, uçağın jiroskopa göre nasıl eğildiğini göstererek pilotun yatış ve tırmanış açısını anlamasını sağlar. Bu sistem özellikle önemlidir çünkü uçuş sırasında insanın denge organı (iç kulak) yanıltıcı olabilir. Jiroskoplu gösterge ise uçağın yere göre gerçek konumunu pilota güvenilir şekilde gösterir.
- Mar 6, 20263.6x their median
Bu deney, atmosfer basıncının ne kadar güçlü olabileceğini gösteren basit ama oldukça etkileyici bir fizik gösterisidir. Masanın üzerine yerleştirilen ince bir tahta çubuğa vurduğunuzda, tahta kolayca hareket eder ya da yerinden sıçrar. Ancak tahta parçasının üzerine geniş bir gazete sayfası serildiğinde durum tamamen değişir. Gazete, geniş yüzey alanı sayesinde üzerindeki hava basıncını tahtaya yayar ve tahtanın hareket etmesini zorlaştırır. Gazetenin kendisi çok hafif olsa da, üzerine etki eden atmosfer basıncı geniş bir alana yayıldığı için tahtayı adeta yerinde tutan güçlü bir kuvvet oluşturur. Bu basit düzenek, basıncın geniş yüzeyler üzerinde uygulandığında ne kadar büyük bir etki yaratabileceğini açıkça gösterir.
- Feb 21, 2026
Ahtapotların kemiksiz olması, onların dar açıklıklardan geçebilmesini sağlayan temel özelliktir; çünkü vücutlarında sert bir iskelet bulunmaz ve yapıları büyük ölçüde kas dokusundan oluşur. Bu kas temelli, hidrostatik yapı sayesinde vücut şekillerini ciddi biçimde değiştirebilir, sıkışabilir ve uzayabilirler. Ancak burada asıl sınır kemik değil, ağızlarındaki sert gaga kısmıdır. Bir ahtapotun geçebileceği en dar açıklık, gagasının sığabileceği genişliktir; eğer gaga geçiyorsa, vücudunun geri kalanı da geçebilir. Bu nedenle ahtapotlar küçük çatlaklardan, dar borulardan ve milimetrik boşluklardan bile sızabilir; bu olağanüstü esneklik onları denizlerin en yetenekli kaçış ustalarından biri yapar.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 16 interactions against 585K followers, an engagement rate of 0.003%. Measured over 26 original posts, its engagement rate beats 19% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 3.7K times each, and 0.416% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.637% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.87 post a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 18:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 26 posts sampled, 100% carry an image or video and 8% link out. The account's strongest tracked post pulled 197 interactions, about 12x its own typical post.
- What is Fizikist's engagement rate on X?
- Fizikist (@fizikist) has an engagement rate of 0.003%, based on the median interactions across 26 original posts from the last 30 days against 585,077 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.003%, Fizikist sits below the 10th percentile of the 204,880 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @fizikist have real engagement?
- Its engagement rate beats 19% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the bottom quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @fizikist post?
- Most posts go out around 18:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 0.87 posts per day across the measured window.