Back to @emilyyvuong's profile

Emily Vuong engagement report

@emilyyvuong - 284K followers on X

Measured over 28 original posts from a 30-day window, last computed on October 23, 2026.

Engagement

Bottom quarter for its size
Per follower
0.009%
of 284K followers
Per impression
0.547%
4.5K views on a typical post
Reach
1.58%
of its followers see a post
Typical post
24
interactions (median)
Saved
0%
0 bookmarks on a typical post
Posting rate
1.4/day
active 50% of days
Peak time
13:00 UTC
Thursday

A typical post picks up 24 interactions against 284K followers, an engagement rate of 0.009%. Measured over 28 original posts, its engagement rate beats 22% of 20,183 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 4.5K times each, and 0.547% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.58% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.4 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 50% of days. Most posts go out around 13:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 28 posts sampled, 100% carry an image or video and 11% are part of a thread. The account's strongest tracked post pulled 67 interactions, about 2.8x its own typical post.

Measured over 28 original posts from a 30-day window, last computed on October 23, 2026.

Compared with accounts its own size

Emily Vuong's engagement rate beats 22% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,183 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 28% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.009%, Emily Vuong sits above the 10th percentile of the 204,491 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.

p100.004%
p250.024%
p50 (median)0.143%
p750.677%
p902.55%
p9982.4%
Engagement rate as a share of followers, across the 204,491 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 22,891 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.004%
25th percentile0.024%
50th percentile0.143%
75th percentile0.677%
90th percentile2.55%
99th percentile82.4%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 13:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 13:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest hour: 13:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%89K
01:00 UTC-2%90K
02:00 UTC-3%88K
03:00 UTC-4%94K
04:00 UTC-5%76K
05:00 UTC-4%75K
06:00 UTC-5%86K
07:00 UTC-5%93K
08:00 UTC-4%108K
09:00 UTC-4%124K
10:00 UTC-3%129K
11:00 UTC-3%141K
12:00 UTC-3%154K
13:00 UTC-3%167K
14:00 UTC-4%173K
15:00 UTC-2%176K
16:00 UTC-3%171K
17:00 UTC-3%159K
18:00 UTC-2%149K
19:00 UTC-2%141K
20:00 UTC-1%131K
21:00 UTC0%116K
22:00 UTC-2%100K
23:00 UTC-1%90K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Thursday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest day: Thursday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%393K
Monday+1%483K
Tuesday-2%520K
Wednesday-3%472K
Thursday-2%430K
Friday-3%447K
Saturday+2%393K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Formats this account uses

Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.

This account's posting mix compared with catalog-wide effects
FormatThis accountCatalog effect95% intervalAccounts behind it
Image or video100% of posts+111%+108% to +115%34K
Outbound link4% of posts-41%-42% to -40%32K
Typical length-+15%+14% to +16%32K
  • 100% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
  • 4% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
  • Its average post runs 1197 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.

These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.

Best tweets

  • Aug 22, 20262.8x their median

    🚨 Crypto vừa có cú flash crash lớn nhất kể từ 10/10/2025. Chỉ trong vòng 6 phút, $108B vốn hóa bốc hơi. Không tin tức, không catalyst. Diễn biến: - 1:00 AM UTC: Tổng vốn hóa $2.66T, thanh lý long chỉ $6M - 1:06 AM UTC: còn $2.55T - BTC $78.500 -> $76.500 (-2,5%) - ETH $2.530 -> $2.380 (-5%) - XRP $1,70 -> $1,38 (-18%) - 1:30 AM UTC: $467M long bị thanh lý Altcoin lãnh đủ, TOTAL3 rơi từ $784B về $731B trong một cây nến, giảm 6,7% so với 2,5% của BTC. Thanh khoản quá mỏng so với đòn bẩy khiến cú long squeeze trở nên kinh hoàng hơn. Chỉ 4 ngày đã chứng kiến hơn $4.5B bị xóa sổ khỏi thị trường. Vậy mà họ nói ae crypto đã hết tiền.

    602509.5K viewsView on X
  • Jul 5, 20261.6x their median

    🔥SOL sắp có cuộc đại tu tokenomics lớn nhất lịch sử Solana hiện phát hành ~65K SOL mỗi ngày nhưng chỉ đốt ~650 SOL. Hàng trăm triệu giao dịch được xử lý trên chain mỗi ngày mà token gần như không giữ lại được giá trị. Hai đề xuất SIMD-550 + 553 sinh ra để sửa điều đó, và CEO Anza xác nhận cả hai sẽ triển khai ngay trong 2026. 🔴SIMD-550: Cắt nguồn cung nhanh gấp đôi: - Tốc độ giảm lạm phát tăng từ 15%/năm lên 30%/năm - Lạm phát về mức sàn 1.5% trong 2.8 năm thay vì 5.7 năm - ~19M SOL không được phát hành trong 6 năm tới (~$1.5B) 🔴SIMD-553: Giao dịch càng nhiều, đốt càng mạnh - Thêm phí tài nguyên tính theo mức độ chiếm dụng mạng của từng giao dịch, đốt 100% - Lượng đốt cơ bản nhảy từ 650 lên 7,500-9,000 SOL/ngày (gấp 12-14 lần) - Ước lượng nếu thị trường quay lại bullrun, ước tính con số này có thể chạm 10K-60K+ SOL/ngày 🔴Bài toán giảm phát của $SOL: Với phát hành 65K/ngày hiện tại thì chưa thể giảm phát ngay. Nhưng đến 2028-2029, khi lạm phát về 1.5%, lượng phát hành chỉ còn ~26K SOL/ngày. Lúc đó chỉ cần hoạt động mạng duy trì cao là lượng đốt vượt lượng phát hành -> SOL chính thức giảm phát ròng như $BNB, 🔴Và nhiên liệu cho lượng đốt thì đang bùng nổ đúng lúc: - Tokenized stocks trên Solana đạt $4.9B khối lượng trong nửa đầu 2026, gấp 6 lần nửa cuối 2025, chiếm 95% toàn cầu (Kỷ lục $553M khối lượng trong một ngày (26/6) - RWA đạt đỉnh $3.4B, stablecoin vượt $16B - Nhiều tài sản được tokenized hơn -> nhiều giao dịch hơn -> burn nhiều hơn -> siết cung, trong khi phát hành tự giảm theo lịch. Đây là lần đầu SOL có cơ chế giữ giá trị thực sự gắn với mức độ sử dụng, vai trò tương tự EIP-1559 với ETH nhưng ra đời đúng lúc Solana thống trị mảng tăng trưởng nhanh nhất on-chain. SOL đang quanh $80-84, Standard Chartered đặt mục tiêu $250 cuối 2026, tức ~3x cho kịch bản tích cực mùa này. (Mình ko tin dự đoán này thành hiện thực vì bọn SC này cũng chỉ ước lượng vớ vẩn bơm hopium thị trường).

    4849116K viewsView on X
  • Sep 10, 20262.5x their median

    Xác suất Fed tăng lãi suất trong tháng 10 cao kỷ lục 71%. Và xác suất 62% cho việc tăng lãi suất tại cuộc họp tuần tới. Mình nghĩ Fed vẫn duy trì lãi suất thôi. Không thể bỏ rơi Bessent được. https://t.co/GsF7F8hjPL

    560507.1K viewsView on X
  • Jun 22, 20261.5x their median

    🔥Backpack: Từ CEX bị lãng quên trở thành tâm điểm của làn sóng Tokenized Equities BP đã tăng X5 trong chưa đầy 1 tháng. Vậy thì lý do là tại sao, và upside của $BP có thể tới đâu. 🔴Trước tiên phải nói đến Tokenomics: Không có token cho VC. BP launch ngày 23/3/2026 trên Solana, tổng cung 1B token, theo mô hình 3 phase: - 25% (250M token) airdrop thẳng cho user - Points program và một phần cho Mad Lads NFT holders - 37.5% unlock dần theo milestone kinh doanh (chỉ unlock khi đạt được những kết quả cụ thể) - 37.5% còn lại khóa trong treasury, chỉ release sau IPO ít nhất 1 năm. Phân bổ cho founder, team, hoặc investor tại TGE là 0. Vậy phần của team/VC ở đâu? Họ có phần thông qua 37.5% token nằm trong corporate treasury (bị khóa tới sau IPO ít nhất 1 năm). Token này thuộc về công ty Backpack, không thuộc về cá nhân hay quỹ nào. Team và VC sẽ hưởng lợi gián tiếp qua việc họ sở hữu cổ phần tư nhân công ty Backpack (equity, từ các round gọi vốn trước đó). Và giá trị cổ phần này được quyết định bởi định giá của cổ phiếu sẽ IPO trong tương lai, chứ không phải vào ví cá nhân của họ có thể bán BP trực tiếp ra sàn. 🔴Cơ chế độc nhất vô nhị: Staker $BP từ 1 năm trở lên có quyền convert sang cổ phiếu của công ty Backpack, tối đa 20% tổng cổ phần. Hệ quả trực tiếp là ~66% nguồn cung của $BP hiện đang được stake. Float lưu hành thực tế nhỏ hơn nhiều so với số 250M. Nguồn cung thấp thì chỉ cần lực cầu vừa phải là giá bay tung nóc. 🔴Bối cảnh TGE cũng là yếu tố khiến $BP bị định giá thấp từ đầu. $BP TGE giữa lúc Crypto Fear & Greed Index ở mức Extreme Fear (ngang giai đoạn FTX phá sản). Định giá thấp thì upside tốt hơn. Diễn biến giá $BP do nhiều catalyst đến cùng lúc: - $BP áp đảo thị phần trong cuộc đua đưa $SPCX lên sàn crypto: Chiếm 91.7% volume tokenized-SpaceX ($439M trong 7 ngày) - Vượt 10,000 holders on-chain - gần gấp đôi đối thủ gần nhất (SPCXx của xStocks, ~3,000 holders) - Toàn ngành tokenized equity trên Solana lập kỷ lục $1.04B/7-day - và SPCX là động lực chính -> 3 đối thủ lớn là #Binance, #Bitget, #Bybit phải hủy chiến dịch SPCX của họ vì xStocks không đủ nguồn cung. Backpack hưởng trọn phần thị phần bị bỏ trống này. 🔴Backpack lại còn lọt vào DTCC Industry Working Group (50+ tổ chức gồm BlackRock, Goldman, Nasdaq, Kraken - phát triển dịch vụ tokenization cho DTC, production tháng 7, full launch tháng 10/2026); Cựu chủ tịch SEC Acting Chairman Michael Piwowar cũng tham gia điều hành BackPack. -> Gần như thiên thời địa lợi nhân hòa đến cùng 1 lúc. 🔴Giá tăng rồi, $BP còn bao nhiêu upside? Các catalyst giúp $BP tăng mạnh đã phản ánh hết vào giá: 1. SPCX dominance hiện tại (91.7% share, $439M/7d): Volume khó leo cao hơn nữa từ khi giá $SPCX tiếp tục phá ATH kéo trader vào FOMO. 2. Khả năng mở rộng sang tài sản tokenized khác ngoài SpaceX: Nếu Backpack launch thêm một IPO lớn khác theo kiểu SPCX (đúng ngày, đủ nguồn cung, giữ được vị thế dẫn đầu) -> rất khó, vì các ông lớn Binance, Bitget, Bybit sẽ rút kinh nghiệm cho đợt việt vị với SPCX. 3. DTCC tokenization service được ra mắt: Đã priced-in phần lớn, thị trường không còn bất ngờ, nếu có một cú shock về quy mô thực tế thì may ra đẩy giá được tiếp. 4. Chưa tính tới catalyst Backpack IPO, nhưng chưa có ngày giờ cụ thể nên không thể định giá vào hiện tại. BP là case hiếm trong crypto từ đầu năm tới giờ: Tokenomics đẹp (0% insider tại TGE) + một catalyst macro đúng thời điểm (SpaceX IPO) + một khoảng trống thị phần do đối thủ gặp khó khăn (Bitget/Bybit/Binance hủy SPCX). Và cả 3 yếu tố đó không thể nào xảy ra cùng 1 lúc thêm 1 lần nào nữa. Trong tương lai mình nghĩ giá $BP sẽ biến động theo việc thị trường định giá Backpack là một dự án TradFi-bridge. Nhưng việc đó thì chắc không diễn ra ngắn hạn. Nói chung giá này thì đừng vào làm thanh khoản nữa ae. DYOR.

    43511112K viewsView on X
  • Sep 15, 20262.3x their median

    Trump chửi các công ty AI là đạo đức giả khi kêu gọi làm chậm việc phát triển AI vì an toàn nhân loại. Trump: “Chúng m đừng có vớ vẩn. Phải thắng cuộc đua AI cho tao.” Trong bài đăng mới, Trump còn gọi thẳng Dario Amodei - CEO Anthropic là perfect little angel - đạo đức giả, đồng thời tuyên bố Mỹ phải tiếp tục dẫn trước Trung Quốc trong cuộc đua AI.

    481508.7K viewsView on X
  • Aug 30, 20262.2x their median

    🔥CZ tại Bitcoin Asia 2026, Hong Kong: - "Tôi cho rằng Bitcoin chắc chắn sẽ trở nên quan trọng hơn vàng." - "Tôi nghĩ Bitcoin sẽ vượt vàng khá sớm." CZ mô tả BTC là một tài sản tốt hơn vàng rất nhiều, và nói khoảng cách vốn hóa giữa hai bên còn khoảng 10 lần. Rào cản lớn nhất theo CZ không phải công nghệ, mà là hệ thống định giá và dự trữ mà các nước đã dựng quanh vàng suốt nhiều thập kỷ. CZ cũng đưa ra khuyến nghị cho các chính phủ: Bỏ stablecoin, lấy 5 đồng vốn hóa lớn nhất, phân bổ theo vốn hóa: BTC >50%, ETH 10-20%, phần còn lại gồm cả BNB. CZ thừa nhận đề xuất này có lợi cho mình. CZ phát biểu trong bối cảnh: BTC quay lại chạm mức cao $81,455 - 30% từ đáy. Vàng hit $4,600/ounce. Nợ công Mỹ vượt $40T.

    445409.4K viewsView on X
  • Jun 16, 2026

    https://t.co/nwpCqTbyKb

    3937344K viewsView on X
  • Sep 11, 20262.0x their median

    🔥Lợi suất 10 năm vượt 4.90%, thị trường trái phiếu đang đối đầu Bộ Tài chính Mỹ ⚡️Lợi suất trái phiếu Mỹ 10Y chính thức vượt 4.90%, lần đầu tiên kể từ tháng 10/2023, và đã tăng 95bps kể từ khi chiến tranh Iran nổ ra cuối tháng 2. ⚡️Từ khi Bộ Tài chính tuyên bố nâng gấp 3 quy mô mua lại nợ dài hạn lên tối đa $6B, lợi suất vẫn tăng thêm 10bps. ⚡️Bessent muốn giảm áp lực lợi suất thông qua mua lại nợ, bất chấp nỗ lực đó, lợi suất vẫn tăng. Rõ ràng $6B là muối bỏ biến so với quy mô nợ chính phủ $32000B. Mốc 5.00% đang nằm trong tầm với nếu áp lực hiện tại kéo dài sang tuần sau. ⚡️Lãi vay mua nhà 30 năm đã lên 6.71%, mức cao nhất kể từ giữa 2025. Thị trường nhà ở Mỹ gần như đóng băng. Tỷ lệ người mua rút khỏi hợp đồng đạt 14% trong tháng 7, cao nhất kể từ cuối 2023. ⚡️Thị trường trái phiếu đang đối đầu trực tiếp với Bộ Tài chính Mỹ. Bessent đã thua 0-1 khi cơ quan điều hành công khai bảo vệ một mức giá và thất bại ngay trong phiên công bố. Có lẽ lần công bố tiếp theo là $20B/tháng?

    441405.7K viewsView on X
  • Sep 16, 20262.0x their median

    🔥Không ngoài dự đoán, CLARITY Act thất bại tại thượng viện 🔴CLARITY Act trượt vòng bỏ phiếu thủ tục với 50 thuận, 49 chống, hụt 10 phiếu so với ngưỡng 60. Cơ hội thành luật trong năm 2026 là gần như không còn. 🔴Nguyên nhân vẫn còn nhiều phiếu chống: - Điều khoản đạo đức quanh lợi ích crypto của gia đình Trump vẫn quá rủi ro cho thị trường - 126 nhượng bộ vẫn không đủ kéo phe Dân chủ về - Thậm chí có đến 4 thượng nghị sĩ Cộng hòa cũng phủ quyết - Thune kịp nộp kiến nghị xem xét lại, đây là tia hi vọng mong manh cuối cùng. 🔴Thị trường đã priced in gần như những tin tức xấu nhất, kể cả tin Fed tăng lãi suất trong cuộc họp FOMC 12 giờ tới. Phản ứng của $BTC vẫn tốt hơn nhiều so với số tài sản còn lại.

    4323010K viewsView on X
  • Aug 26, 20262.0x their median

    🔥AI Agents tiêu thụ lượng token gần gấp 5 lần con người. Lần đầu Agent vượt con người về lượng token tiêu thụ là tháng 2 năm nay. Chỉ trong vòng 6 tháng, con số này đã tăng gấp 14 lần. https://t.co/m93QyRMXlQ

    3511206.8K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 24 interactions against 284K followers, an engagement rate of 0.009%. Measured over 28 original posts, its engagement rate beats 22% of 20,183 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 4.5K times each, and 0.547% of those impressions turn into an interaction. That is about 1.58% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.4 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 50% of days. Most posts go out around 13:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 28 posts sampled, 100% carry an image or video and 11% are part of a thread. The account's strongest tracked post pulled 67 interactions, about 2.8x its own typical post.

What is Emily Vuong's engagement rate on X?
Emily Vuong (@emilyyvuong) has an engagement rate of 0.009%, based on the median interactions across 28 original posts from the last 30 days against 284,075 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.009%, Emily Vuong sits above the 10th percentile of the 204,491 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @emilyyvuong have real engagement?
Its engagement rate beats 22% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,183 accounts), which puts it in the bottom quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @emilyyvuong post?
Most posts go out around 13:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 1.4 posts per day across the measured window.

Keep going