Back to @aviadglickman's profile

aviad glickman engagement report

@aviadglickman - 145K followers on X

Measured over 11 original posts from a 30-day window, last computed on September 26, 2026.

Engagement

Top quarter for its size
Per follower
0.392%
of 145K followers
Per impression
2.01%
28K views on a typical post
Reach
19.5%
of its followers see a post
Typical post
566
interactions (median)
Saved
0.025%
7 bookmarks on a typical post
Posting rate
1.5/day
active 20% of days
Peak time
06:00 UTC
Wednesday

A typical post picks up 566 interactions against 145K followers, an engagement rate of 0.392%. Measured over 11 original posts, its engagement rate beats 78% of 20,444 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 28K times each, and 2.01% of those impressions turn into an interaction. That is about 19.4% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.5 posts a day over the last 30 days, though only 20% of days saw any activity at all. Most posts go out around 06:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 11 posts sampled, 9% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 3.4K interactions, about 5.9x its own typical post.

Measured over 11 original posts from a 30-day window, last computed on September 26, 2026.

Compared with accounts its own size

aviad glickman's engagement rate beats 78% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 62% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.392%, aviad glickman sits above the 50th percentile of the 204,956 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.143% to 0.678%.

p100.004%
p250.024%
p50 (median)0.143%
p750.678%
p902.55%
p9982.4%
Engagement rate as a share of followers, across the 204,956 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 22,894 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.004%
25th percentile0.024%
50th percentile0.143%
75th percentile0.678%
90th percentile2.55%
99th percentile82.4%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 06:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 06:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest hour: 06:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%89K
01:00 UTC-2%90K
02:00 UTC-3%88K
03:00 UTC-4%94K
04:00 UTC-5%76K
05:00 UTC-4%75K
06:00 UTC-5%86K
07:00 UTC-5%93K
08:00 UTC-4%108K
09:00 UTC-4%124K
10:00 UTC-3%129K
11:00 UTC-3%141K
12:00 UTC-3%154K
13:00 UTC-3%167K
14:00 UTC-4%173K
15:00 UTC-2%176K
16:00 UTC-3%171K
17:00 UTC-3%159K
18:00 UTC-2%149K
19:00 UTC-2%141K
20:00 UTC-1%131K
21:00 UTC0%116K
22:00 UTC-2%100K
23:00 UTC-1%90K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Wednesday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest day: Wednesday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%393K
Monday+1%483K
Tuesday-2%520K
Wednesday-3%472K
Thursday-2%430K
Friday-3%447K
Saturday+2%393K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Formats this account uses

Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.

This account's posting mix compared with catalog-wide effects
FormatThis accountCatalog effect95% intervalAccounts behind it
Image or video9% of posts+111%+108% to +115%34K
Outbound link0% of posts-41%-42% to -40%32K
Typical length-+15%+14% to +16%32K
  • 9% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
  • 0% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
  • Its average post runs 328 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.

These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.

Best tweets

  • Sep 24, 20265.9x their median

    לפי הודעת נתניהו, מנהיגי מדינות רבים!! רצו להיפגש איתו אבל בשל לוח זמנים צפוף הוא היה יכול להיענות רק לחלקם. מזל גדול הוא שהוא הצליח לפנות מקום לראש ממשלת פפואה גינאה. ראש הממשלה של מדינת ישראל מוקצה בעולם וחושב שכולנו מטומטמים

    2.8K2343081428K viewsView on X
  • Sep 24, 20264.6x their median

    נפתלי בנט אינו חבר כנסת ואין לו זכות הצבעה בוועדת הבחירות המרכזית. הליכוד, לעומת זאת, נמנע מהצבעה על פסילת בל״ד בשנת 2022 - לאחר ששיתף איתה פעולה כדי להפיל את ממשלת השינוי בראשות בנט. אל תצרכו מידע מליצנים. https://t.co/XchAYlZ37d

    2.4K18824530K viewsView on X
  • Sep 22, 20262.2x their median

    משפט נתניהו: השופטים נוזפים בצוות ההגנה של נתניהו ומבקשים הסברים לגבי העובדה שלא הכינו עדים במקום חבר הכנסת איתן כבל( שההגנה רצתה שיעיד אבל לא תיאמה איתו, והוא בכלל במילואים). השופטים רוצים להבין מדוע לא תיאמו עם כבל את עדותו. השופט שחם לעורכת דינו של נתניהו: אי אפשר לנהל ככה משפט. אמרת שזו תקלה והשתמשת במילה מאוד עדינה.

    1.0K76131752K viewsView on X
  • Sep 17, 20261.8x their median

    יחיאל אוהב עמי, עובד לשעבר במעון ראש הממשלה שהגיש תביעה נגד משרד ראש הממשלה ובה טענות קשות נגד רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, הגיש היום בקשה למחוק את התביעה של שרה נגדו. בעקבות התביעה שהגיש, הגישה רעיית ראש הממשלה תביעת לשון הרע נגד אוהב עמי, אולם בתביעה ציינה הגברת נתניהו באמצעות פרקליטה, עורך הדין אוריאל ניזרי, כי מספר תעודת הזהות שלה חסוי. פרקליטיו של אוהב עמי, עורכי הדין @YuvalYoaz ואילה הוניגמן פנו לבית המשפט בשאלה מדוע ומכוח מה תעודת הזהות חסוייה, וטוענים כי מי שמבקש להפעיל את כוחו של בית המשפט נגד אדם אחר ולחייבו להתגונן מפני תביעה בסכום של מאות אלפי שקלים חייב בראש ובראשונה להזדהות כדין. בית המשפט ביקש משרה נתניהו תגובה על כך, אולם היא לא עשתה זאת. בעקבות זאת אוהב עמי מבקש מבית המשפט למחוק את התביעה על הסף: " התביעה במתכונתה הנוכחית אינה יכולה לעמוד. היא הוגשה תוך השמטת פרט זיהוי בסיסי של התובעת ותוך הצגת מספר הזהות כ"חסוי", ללא הצבעה על מקור חוקי או על החלטה שיפוטית המקימה חיסיון כזה. כאשר העלה הנתבע את הפגם ופנה לבית המשפט, ניתנה לתובעת הזדמנות מפורשת להשיב. גם אז לא נמסר מספר הזהות ולא הוצג בסיס משפטי להסתרתו", נכתב בבקשה.

    9015944453K viewsView on X
  • Sep 22, 2026

    סאמי אבו שחאדה צריך בעיניי להיפסל מריצה לבחירות לכנסת ישראל

    378131632146K viewsView on X
  • Sep 23, 2026

    שאלה אחת שלא נשאלה ע״י הציבור לדעתי: כיפת ברזל מיירטת בד״כ 90 אחוז מהשיגורים, וב7/10 לפי תחקירי צה״ל, המערכת יירטה ב4 השעות הראשונות רק 50 אחוז מהשיגורים, כך שרבים מהטילים נחתו באיזורים מיושבים: והשאלה: האם גם מפעילי כיפת ברזל היו בתוך התרדמת שכפו על כוחות הבטחון חוליות הבוגדים הסרבנים? לא נשכח ולא נסלח!

    2101932017111K viewsView on X
  • Sep 24, 2026

    הדיון בעתירות בבגץ להסרת חסינותה של @TallyGotliv בוטל( היה אמור להתקיים ב12.10). לפי החלטת השופטים, חודשיים לאחר הבחירות,הכנסת והממשלה יגישו הודעת עדכון. במילים אחרות: שופטי בגץ מחכים לראות אחרי הבחירות מה עם חסינותה של גוטליב. בעיניי טעות של שופטי בגץ שהיו צריכים קודם לקבוע דיון ולהחליט להסיר את חסינותה של גוטליב, כך שהיה אפשר להגיש נגדה כתב אישום עוד לפני הבחירות.

    262232918.7K viewsView on X
  • Sep 22, 2026

    אז אחרי שקראתי בעיון את עמדת היועצת המשפטית לממשלה בעניין כמה נקודות: 1- ברור שהנטייה שלה כרגע היא פסילה של אבו שחאדה ועמדתה מקשה מאוד על אבו שחאדה גם בוועדת הבחירות וגם בבגץ עתידי. ברור שהנטל עליו לקראת הדיון בוועדה כבד מאוד. 2-התשתית הראייתית בעניינו של אבו שחאדה אינה תואמת את המתכונת המוכרת לפסילה, וזאת כיוון שבמקרים בהם נפסלו מועמדים בעבר היה מדובר בתשתית ראייתית רחבה מאוד וארוכת שנים "אשר לימדה על פעילות שיטתית ועקבית לקידום המטרה הפסולה באמצעות עשרות אמירות ואף מעשים". זה לא המקרה, ולכן לדעתי היועצת לא קבעה חד משמעית שהוא צריך להיפסל, אלא רק יותר מרמזה זאת. 3- טוב שהיועצת כתבה מה שכתבה בחוות הדעת ואני מקווה שאבו שחאדה ייפסל ולא ייתנו לו לרוץ בבחירות.

    100548215K viewsView on X
  • Sep 23, 2026

    הדיון בעליון בנוגע לפסילת אבו שחאדה, רע"מ והמשותפת יתקיים בפני הרכב מורחב של 9 שופטים. ככל הנראה הדיונים יתקיימו בחמישי הבא.

    10041419.5K viewsView on X
  • Sep 23, 2026

    באופן חריג במיוחד, יושב ראש וועדת הבחירות, נועם סולברג, השתתף בהצבעה על פסילתו של אבו שחאדה. נראה כמו רמז עבה לחבריו בעליון.

    1038808.0K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 566 interactions against 145K followers, an engagement rate of 0.392%. Measured over 11 original posts, its engagement rate beats 78% of 20,444 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 28K times each, and 2.01% of those impressions turn into an interaction. That is about 19.4% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.5 posts a day over the last 30 days, though only 20% of days saw any activity at all. Most posts go out around 06:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 11 posts sampled, 9% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 3.4K interactions, about 5.9x its own typical post.

What is aviad glickman's engagement rate on X?
aviad glickman (@aviadglickman) has an engagement rate of 0.392%, based on the median interactions across 11 original posts from the last 30 days against 144,601 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.392%, aviad glickman sits above the 50th percentile of the 204,956 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @aviadglickman have real engagement?
Its engagement rate beats 78% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the top quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @aviadglickman post?
Most posts go out around 06:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 1.5 posts per day across the measured window.

Keep going