Angela Xuan Nguyen engagement report
@admvhv - 203K followers on X
Measured over 87 original posts from a 30-day window, last computed on October 12, 2026.
Engagement
A typical post picks up 44 interactions against 203K followers, an engagement rate of 0.023%. Measured over 87 original posts, its engagement rate beats 34% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 5.9K times each, and 0.741% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.92% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 3 posts a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 04:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 87 posts sampled, 100% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 447 interactions, about 10x its own typical post.
Measured over 87 original posts from a 30-day window, last computed on October 12, 2026.
Compared with accounts its own size
Angela Xuan Nguyen's engagement rate beats 34% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 35% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.023%, Angela Xuan Nguyen sits above the 10th percentile of the 204,583 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.677% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 04:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 100% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 1% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 100% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 1% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 2202 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 14, 202610x their median
Trù trì Chùa: Một nghề ngon ăn nhận cúng dường tiền bạc của cải lẫn thịt sống tình dục ..Còn được Thiện Nam Tín nữ trọng thị Thì ra àm giàu không hề khó https://t.co/TMdhKc2g9k
- Sep 13, 20269.3x their median
Phạt để giáo dục, hay phạt để bòn mót? Một người đàn ông 67 tuổi, chạy xe ôm kiếm sống, lỡ đi vào đường một chiều, bị giữ xe và phải nộp khoảng 7,5 triệu đồng mới được lấy xe về. Với người có tiền, 7,5 triệu có thể chỉ là một khoản chi. Với một ông già chạy xe ôm, đó có thể là cả chiếc cần câu cơm. Mất xe, mất kế sinh nhai, không có tiền trọ, phải ngủ ngoài đường. Nếu mục đích của xử phạt là giáo dục người dân chấp hành pháp luật, thì một hình thức xử phạt đẩy một người nghèo đến cảnh màn trời chiếu đất có còn đúng với ý nghĩa ấy? Luật pháp nghiêm minh là cần thiết. Nhưng nghiêm minh không có nghĩa là chỉ biết phạt cho đủ tiền, còn số phận người bị phạt thì mặc kệ. Đừng để cái gọi là “giáo dục pháp luật” cuối cùng lại thành một kiểu móc túi người nghèo.( Nguyen Ngoc Cong) Câu chuyện từ FB Thanh An TV: ""Mọi người ơi Hôm nay, trên đường đi, trời đang mưa thì tôi tình cờ nhìn thấy một người đàn ông lớn tuổi nằm ngủ trước cửa một căn nhà. Thấy chú nằm một mình giữa trời mưa, tôi dừng lại hỏi thăm, sợ chú đi lạc hoặc đang gặp chuyện gì. Hỏi chuyện mới biết chú tên Dũng, năm nay 67 tuổi. Chú kể, trước đây chú chạy xe ôm để kiếm sống. Nhưng một lần không may chạy nhầm vào đường một chiều, bị giao thông giữ xe và phải đóng phạt khoảng 7 triệu 500k Số tiền quá lớn, chú không có khả năng lấy xe về. Mất chiếc xe cũng đồng nghĩa với mất luôn phương tiện mưu sinh. Không còn xe chạy, chú không có thu nhập, rồi cũng không có tiền đóng tiền trọ. Chủ trọ nhắc tiền nhiều lần nên chú đành rời đi, bắt đầu những ngày tháng lang thang, ngủ bụi ngoài đường. Chú Dũng cho biết vợ chú cũng đã lớn tuổi, hiện đang sống cùng con riêng và không thể ở cùng để chăm sóc chú. Chú đành tự lo cho mình, rồi nghẹn ngào nói: Giờ đành vậy, kệ đời tới đâu hay tới đó con ơi. Nghe mà thấy thương quá... Chú kể những ngày lang thang ngoài đường, may mắn vẫn có người thương tình cho đồ ăn. Ai kêu làm phụ việc gì thì chú làm việc đó, kiếm được vài đồng cũng có tiền mua cơm qua ngày. Ở tuổi 67, đáng lẽ chú đã có thể có một nơi bình yên để nghỉ ngơi, vậy mà giờ lại phải ngủ ngoài đường, nay đây mai đó mưa gió sương."(Nguyễn Quang Vinh)
- Sep 11, 20267.8x their median
Một vị sư trụ trì 66 tuổi bị cáo buộc biển thủ 100 triệu baht từ một ngôi chùa nổi tiếng ở Ayutthaya đã bị bắt giữ vào sáng thứ Năm 10/9/2026, cùng với một nữ cộng sự từng xuất hiện trong đoạn video camera an ninh ghi lại cảnh quan hệ tình dục với nhà sư ngay trong "kuti" (phòng riêng của ông). Khoảng 6 giờ sáng, cảnh sát đã đột kích chỗ ở của Phra Vajirayan (pháp danh Luang Por Chot) tại chùa Wat Phutthaisawan, một ngôi chùa cổ nổi tiếng thuộc dòng Hoàng gia nằm ở tambon Samphao Lom, huyện Muang, tỉnh Ayutthaya. Thông tin này được Trung tướng Cảnh sát Natthasak Chaowanasai, Cục trưởng Cục Điều tra Trung ương (CIB), xác nhận. Cuộc điều tra bắt đầu sau khi có đơn tố cáo cho rằng trụ trì đã biển thủ tiền của chùa và chuyển số tiền đó cho một nữ cộng sự để che giấu bằng cách đứng tên người khác. Sau đó, các điều tra viên đã tiến hành điều tra bí mật và thu thập được bằng chứng xác thực các cáo buộc trên. Trong hơn hai năm, nhà sư bị cáo buộc đã tự ý phát hành hơn 20 biên lai quyên góp mang tên chùa mà không được phép, gây thiệt hại tổng cộng khoảng 100 triệu baht. Trong lúc khám xét và bắt giữ, cảnh sát đã kiểm tra hệ thống camera an ninh bên trong chỗ ở của trụ trì và phát hiện đoạn video ghi lại cảnh ông quan hệ tình dục với một người phụ nữ trên bàn trong phòng riêng. Chiếc bàn này cũng thường được dùng để ăn uống. Người phụ nữ trong video chính là cộng sự từng giúp nhà sư quản lý số tiền biển thủ. Cảnh sát phát hiện mỗi năm có hàng chục triệu baht chảy qua các tài khoản ngân hàng của cô. Cô Punyavee Rungrueang, 47 tuổi, đã bị bắt với cáo buộc tiếp tay cho công chức nhà nước thực hiện hành vi trái pháp luật. Theo luật Thái Lan, nhiều nhà sư được coi là công chức nhà nước vì họ nhận trợ cấp hàng tháng từ chính phủ. Phra Vajirayan được bổ nhiệm làm trụ trì ngôi chùa cổ này vào năm 2022. Ông cũng rất nổi tiếng trong giới buôn bán bùa chú vì đã chế tác nhiều loại bùa được săn đón, trong đó có đồng bùa “Nuea Duang” (Thăng tiến địa vị). Đối với một nhà sư Phật giáo, hành vi quan hệ tình dục bị coi là phạm giới *pārājika* (Ba-la-di), một vi phạm giới luật nghiêm trọng dẫn đến việc bị tước bỏ tư cách tu sĩ vĩnh viễn nếu bị xác thực. Sau khi bị bắt, Luang Por Chot được đưa đến chính điện của chùa để làm lễ hoàn tục. Nghi phạm hiện mang tên tục là Atichote Thammavaro, sau đó bị đưa về Cục Điều tra Trung ương để tiếp tục lấy lời khai (ông ta mặc bộ đồ trắng trong hình khi đã hoàn tục). Các điều tra viên cho biết, vị trụ trì đã biển thủ tiền thu được từ việc bán bùa và các vật phẩm tôn giáo. Thay vì nộp vào tài khoản của chùa, ông lập một quỹ và chuyển tiền vào tài khoản cá nhân, trong khi vẫn phát hành biên lai quyên góp mang tên chùa. Mô hình biển thủ này có nhiều điểm giống với vụ bê bối lớn tại chùa Wat Phrabat Namphu (tỉnh Lopburi), ngôi chùa từng điều hành trại chăm sóc bệnh nhân AIDS, với số tiền thất thoát ước tính lên tới 10 tỷ baht. Các đoạn video tình dục được chính một số đệ tử của nguyên trụ trì cung cấp. Họ cho biết “không thể chịu đựng thêm hành vi của ông nữa”. Khi khám xét nhà của cô Punyavee ở huyện Khlong Luang, tỉnh Pathum Thani, cảnh sát đã thu giữ 35 lá bùa vàng, cùng vàng thỏi và trang sức nặng tổng cộng 90 baht (1.36 kg), trị giá khoảng 6,04 triệu baht. Ngoài ra, cảnh sát còn thu giữ 3.6 triệu baht tiền mặt, 3 điện thoại di động, 1 máy tính bảng iPad, 10 bộ giấy tờ đất đai và ngân hàng, 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 7 sổ tiết kiệm, 1 hợp đồng mua bán đất, 18 giấy tờ đầu tư, 1 hợp đồng bảo hiểm sức khỏe, 6 giấy chứng nhận bảo hiểm vàng, 7 hóa đơn mua bán vàng và 4 chứng chỉ xổ số của Ngân hàng Tiết kiệm Chính phủ. Các điều tra viên cho biết vụ bê bối này có thể liên quan đến thêm 2 hoặc 3 người khác, và có thể có nhiều hơn một phụ nữ tham gia. Một cư sĩ quản lý của chùa Wat Phutthaisawan tên là Chettha Ninsukhum cũng được đưa về Cục Điều tra Trung ương để lấy lời khai. Ông này từ chối trả lời câu hỏi của phóng viên trước khi được đưa vào bên trong. ( Wassayos Ngamkham và các phóng viên online-Uyên Vũ )
- Oct 8, 20267.5x their median
Đọc stt tui không thấy buồn mà thấy tiếc vì thế hệ này đã đánh rơi những điều tinh tế và nhân ái của thế hệ trước. Tui xin kể vài chuyện mà tui biết rõ Sau 30/4/1975, Bà M. về sống ở xóm lao động, những bộ áo dài đài các bà cất hết, hàng ngày mặc áo bà ba, áo bà lai đi làm như bao người. Con cái lớn lên, làm ăn khấm khá, đám cưới, muốn tổ chức ở khách sạn 5 sao. Bà khuyên, tổ chức ở 5 sao thì sang rồi, nhưng bà con lối xóm, họ hàng xa gần, vì thương nhà mình mà ráng đi, thì tốn kém nhiều tiền quá. Nhiều người kẹt quá, sẽ ngại, hổng dám đi. Vậy cũng hổng trọn vẹn. Đám cưới mà mình vui, nhưng gây lo ngại cho nhiều người thì đâu còn vui nữa. Con cái nghe lời bà, tổ chức ở nơi vừa phải, bà con vui vẻ tới đông đủ, cười nói rộn ràng. Sau này con bà lớn lên mới thấm thía nghĩa của từ ĐƯỢC CHÚC PHÚC từ mọi người quý báu ra sao. Bà N. giàu nhứt khu vực, đầu thập niên 90, đám cưới con, bà đã cầm thiệp cưới đi tới từng nhà, tha thiết mời mọi người tới chúc phúc cho con bà. Gần nữa số nhà trong xóm lúc đó nghèo khó, bả vừa mở thiệp ra vừa hạ giọng thiệt lòng - Ông/ bà đừng có ngại gì hết nha, tới ăn một bữa cơm gia đình với vợ chồng con, chúc phúc cho con của con, là cả nhà con mừng lắm… Ở giữa thiệp, là một tờ tiền giấy, tui không nhớ mệnh giá bao nhiêu, nhưng đủ để người già, người còn khó khăn đi đám cưới thoải mái. Vậy là cả xóm cùng đi đám cưới ở một nhà hàng sang nhất nhì thành phố hồi đó. Cả tháng sau vẫn còn kể về vẻ đẹp và sang trọng của nhà hàng, về nghi thức cưới hiện đại và những món ăn ngon, độc lạ. Bà thứ 3, là người Hoa, kêu là Bà Bảy Z., sau nhiều năm đi Mỹ, cả nhà về VN làm đám cưới. Bà đi gửi thiệp mời hết nguyên xóm, tuyên bố hổng có nhận tiền mừng cưới, sau đó dắt hai vợ chồng sắp cưới đi chào từng nhà, nhận lời chúc phúc, và lì xì mỗi nhà một bao đỏ mấy trăm ngàn. Tới ngày cưới, bà thuê mấy chiếc xe 45 và 29 chỗ đậu ngay giữa xóm, bà con đi chung hết trên xe, ai cũng ăn diện thiệt đẹp, cười nói tưng bừng. Vậy nhưng, dù hết sức này nỉ, bà cương quyết không nhận bất kỳ bao thư mừng cưới nào của bà con trong xóm hết. Những bà má này, họ cần tình cảm của bà con xung quanh, cần lời chúc phúc nên ứng xử của họ rất thật, rất khác thường nhưng đậm tình người. Còn người viết stt trong hình này, ngộ thiệt á!!! ( Nguyen Mỹ Khanh )
- Oct 11, 20265.4x their median
Bốn củ khoai lang. 2 lần thi hộ. 3 triệu 50k. Và 2 năm 3 tháng tù. 4 củ khoai lang giá 10k. Có những ngày, N chia chúng thành 3 bữa ăn. Sáng. Trưa. Tối. Cô là sinh viên Đại học Công nghệ thông tin, ĐHQG TP.HCM. Học giỏi. Bốn năm đại học, ba năm loại tốt, một năm xuất sắc. Nhưng mà éo le. Gia đình ly tán sau bao năm nhẫn nhục của 3 mẹ con mà đỉnh điểm là lần cha N, cầm ghế giáng thẳng đầu mẹ. Hôm đó là 28 Tết. 3 mẹ con dắt díu. Bệnh tật. Nghèo khổ. N- vào được đại học, chạy gia sư khắp Sài Gòn để đỡ đần cho mẹ, chữa bệnh cho em. Cá nhân cô, có những tháng chỉ ăn khoai lang với mì tôm. Mà không dám kể. Lúc nào cũng tươi cười, nói Sài Gòn đủ đầy lắm. Để mẹ khỏi lo. Rồi N nhận thi hộ tiếng Anh. Thậm chí làm giả cả CCCD để thi hộ. Để kiếm 800k. Không đặt cọc. Thi đậu mới lấy tiền. Không đậu thì thôi. Cô đã 2 lần sử dụng căn cước giả để thi hộ người khác. Thu lợi 3.050.000 đồng, theo lời luật sư. Tòa phúc thẩm vừa giữ nguyên bản án 2 năm 3 tháng tù giam. Cái sai không có gì phải bàn ở đây. Nhưng mà 2 năm 3 tháng tù, với quyết định Thi hành án đã được gửi đi. Ngày trước, N giấu mẹ những bữa khoai lang thay cơm. Bây giờ, cô định nói với mẹ rằng mình lên chùa tu một thời gian. 27 tháng. Có những đứa con, đến lúc đi tù vẫn chỉ lo mẹ biết sẽ đau lòng.( Đào Tuấn )
- Sep 12, 20265.3x their median
Hai mươi lăm năm sau.. chúng ta vẫn còn nhớ những gì Betty Ong đã làm trong những phút cuối cùng của cuộc đời mình. Betty Ong là tiếp viên hàng không của American Airlines được 14 năm. Vào sáng ngày 11 tháng 9 năm 2001 -Cô đang làm việc trên chuyến bay số 11 từ Boston đến Los Angeles..chỉ là một chặng bay bình thường -vào một ngày thứ Ba bình thường. Rồi những kẻ không tặc đã chiếm buồng lái. Betty tìm đến chiếc điện thoại Airfone ở phía sau máy bay và gọi cho American Airlines dưới mặt đất. Trong vài phút sau cùng đó..giữa khung cảnh hỗn loạn xung quanh..Cô đã giải thích những gì đang xảy ra…một cách bình tĩnh. Cô nói với họ rằng buồng lái không có phản hồi. Cô nói đã có người bị thương..và phi hành đoàn gần như không thể thở được. [Tôi nghĩ chúng ta đang bị không tặc]. Cô cảnh báo các quan chức rằng nước Mỹ đang bị tấn công. Cô đã bình tĩnh cung cấp số ghế của những người đàn ông đã chiếm máy bay -những chi tiết giúp những người dưới mặt đất bắt đầu lần ra danh tính của chúng..trước khi hầu hết cả nước biết chuyện gì đang xảy ra. Cô không phải là người duy nhất. Đồng nghiệp của cô.. tiếp viên Amy Sweeney cũng đã gọi điện từ cùng chuyến bay đó. Phi hành đoàn trên những chiếc máy bay bị không tặc khác cũng làm điều tương tự. Không ai trong số họ biết rằng thế giới sắp thay đổi đến dường nào! Lúc 8 giờ 46 phút sáng -chuyến bay số 11 đã đâm vào Tháp Bắc. Hai mươi lăm năm sau..Betty Ong được tưởng nhớ không chỉ đơn thuần là một trong những người mà nước Mỹ đã mất vào buổi sáng hôm đó..mà còn là một tiếp viên hàng không vẫn tiếp tục giúp đỡ những người khác… Đừng bao giờ quên Betty Ong. Đừng bao giờ quên những người hùng của ngày 11.9.2001 ( I- Lanna Nguyen)
- Oct 6, 20263.8x their median
Một đoạn ghi âm bị rò rỉ được cho là từ bên trong chuyên cơ Air Force One đột nhiên gây xôn xao — và một số người cho rằng nhóm của Trump muốn gỡ bỏ nó. Không phải vì một vụ bê bối, mà vì một khoảnh khắc riêng tư được cho là tiết lộ điều Trump đã nói với phi công của mình — điều có thể khiến ngay cả những người chỉ trích ông cũng nhìn nhận ông theo một cách khác. Đây là câu chuyện đang được chia sẻ về những gì đã xảy ra trên chuyên cơ Air Force One: Trong một chuyến bay quốc tế kéo dài 12 giờ gần đây, hệ thống liên lạc trong buồng lái được cho là vẫn bật và đã ghi lại một cuộc trò chuyện riêng tư giữa Trump và phi công của ông. Cả hai người được cho là không nhận ra mình đang bị ghi âm. Chỉ là Trump và phi công đang có một cuộc trò chuyện riêng tư. Trump được cho là đã hỏi: “Anh đã lái chuyên cơ Air Force One được bao lâu rồi?” Phi công trả lời: “15 năm, thưa ngài Tổng thống. Ngài là vị Tổng thống thứ tư của tôi.” Ông Trump sau đó hỏi: “Anh có con không?” Phi công đáp: “Vâng thưa ngài, ba đứa con. Hai con gái và một con trai.” Rồi những lời nói hiện đang được lan truyền khắp nơi được phát đi: “Nghe này, tôi biết những chuyến bay dài này khiến anh phải xa gia đình. Tôi biết anh bỏ lỡ sinh nhật, các trận đấu, giờ đi ngủ và những khoảnh khắc nhỏ bé bên con cái. Tôi hiểu điều đó, bởi vì tôi cũng đang bỏ lỡ NHỮNG khoảnh khắc TƯƠNG TỰ với 10 đứa cháu của mình ngay lúc này. Nhưng tôi muốn anh nhớ một điều: Anh và Tôi, chúng ta đang làm điều này vì chúng. Chúng ta đang hy sinh thời gian bên gia đình để tương lai của chúng được an toàn hơn. Để con cái của anh có thể lớn lên trong một nước Mỹ hùng mạnh. Để cháu của tôi có thể thừa hưởng một đất nước vĩ đại. Chúng ta không chỉ đơn thuần là bay, bạn ạ. Chúng ta đang giúp xây dựng tương lai của chúng. Cảm ơn anh vì đã cùng tôi nhớ gia đình mình.” Giọng của phi công được cho là đã trở nên xúc động: “Thưa ngài Tổng thống… cảm ơn ngài đã nói điều đó. Chưa ai từng…” Ông Trump được cho là đã ngắt lời: “Trước hết anh là một người cha, sau đó mới là phi công. Cũng giống như tôi trước hết là một Tổng thống, sau đó mới là một người ông. Chúng ta sẽ trở về với gia đình. Nhưng ngay bây giờ, trẻ em nước Mỹ cần chúng ta trên không trung.” Đây là những gì đoạn ghi âm được cho là này đang được sử dụng để khẳng định: Ông Trump coi các phi công, nhân viên và những người xung quanh ông là những người làm Cha mẹ và gia đình đang cùng nhau hy sinh, chứ không chỉ đơn thuần là những nhân viên làm việc cho ông. Đó là một thông điệp mạnh mẽ về Gia đình - Nghĩa vụ và sự hy sinh chung Bình luận: Cả phi công và Tổng thống Trump đều hy sinh thời gian dành cho gia đình để phục vụ — đó là sự đoàn kết và là sự hy sinh (Cre: Van Hoa)
- Sep 12, 20263.7x their median
Sabrina Messa là một công dân Canada, có visa làm việc đã 3 năm ở Los Angeles. Cô thường xuyên post bài trên X chửi Mỹ, chống Mỹ. Càng ngày càng quá mức cho đến khi cô được báo cáo với sở di trú khi cô đăng trên X một hình của Charlie Kirk hôm qua. Hôm nay cô nhận được lệnh của sở di trú phải rời khỏi nước Mỹ trong 5 ngày. Nước Mỹ ăn nói tự do. Nhưng tự do ăn nói, không đồng nghĩa với nhục mạ người khác. Phía dưới là nơi để báo cáo các gian lận về di trú. Không chỉ riêng về di trú nhưng nó bao gồm cả những người có tư tưởng ủng hộ khủng bố. Thể hiện các thái độ chống Mỹ, thông qua hành động, thể hiện sự bất trung đối với Hoa Kỳ. Những điều bạn làm sẽ giúp cho nước Mỹ an toàn hơn.(Lê Hoàng ) Click vào link và làm theo hướng dẫn: https://t.co/GeoVjGxP0S https://t.co/Rg11RJQ4tX
- Sep 10, 20263.3x their median
Nước Mỹ, hãy thử tưởng tượng điều này: nếu một chàng trai 19 tuổi dành mỗi ngày thứ bảy trong suốt 4 năm qua để đọc sách cho trẻ em khiếm thị nghe, sử dụng các giọng điệu nhân vật hài hước để mang lại nụ cười cho các em, giữ kín danh tính để được đối xử bình đẳng như bao người khác, và luôn có mặt đều đặn hàng tuần không bỏ sót buổi nào thì anh ấy sẽ trở thành người như thế nào nếu một ngày nào đó trở thành Tổng Thống ? Nếu Barron Trump thực sự thể hiện lòng trắc ẩn ở mức độ này khi không có ai chú ý, hãy tưởng tượng lòng trắc ẩn mà anh có thể dành cho 330 triệu người Mỹ khi cả thế giới đang theo dõi. Dưới đây là câu chuyện có thể khiến bạn cầu nguyện cho việc Barron Trump trở thành Tổng thống trong tương lai, bởi vì tinh thần phục vụ mà anh thể hiện khi còn ở tuổi thiếu niên phản ảnh một trái tim luôn hướng về việc phục vụ, chứ không phải quyền lực. Từ năm 15 tuổi và nay đã 19 tuổi, Barron được cho là đã tình nguyện làm việc tại một thư viện công cộng vào mỗi thứ Bảy. Trong suốt 2 giờ đồng hồ, anh đọc sách to tiếng cho trẻ em khiếm thị nghe. Anh sử dụng các giọng điệu khác nhau cho từng nhân vật và khiến lũ trẻ cươi vui vẻ. Được biết, bọn trẻ hoàn toàn không biết anh là con trai của Tổng thống Trump. Anh dùng biệt danh là "Ron". Chỉ đơn giản là "Ron, người đọc sách". Theo câu chuyện này, anh đã duy trì việc làm đó suốt 4 năm. Không phô trương. Không khoe khoang. Không tìm kiếm sự chú ý. Chỉ đơn thuần là... phục vụ. SỨ MỆNH THẦM LẶNG CỦA BARRON, KHÔNG AI HAY BIẾT: Thời gian bắt đầu: Năm 15 tuổi (2021). Hiện tại 19 tuổi (2025). BỐN NĂM. Mỗi thứ Bảy: Tình nguyện đều đặn. Địa điểm: Một thư viện công cộng, không phải cơ sở tư nhân, mà là thư viện cộng đồng bình thường. Công việc: Đọc sách cho trẻ em khiếm thị từ 5–12 tuổi, bao gồm cả những cuốn sách mà các em có thể không tự đọc được. Thời lượng: Khoảng 2 giờ mỗi thứ Bảy, thường là từ 10 giờ sáng đến 12 giờ trưa. Giọng điệu: Barron được cho là sử dụng các giọng điệu nhân vật khác nhau, giọng trầm cho người cha, giọng cao cho trẻ em, các chất giọng hài hước, v.v.. để làm cho câu chuyện trở nên thú vị. Điều bọn trẻ tin tưởng: Các em chỉ biết anh là "Ron", một tình nguyện viên thân thiện và yêu thích đọc sách. Các em không hề hay biết về gia thế nổi tiếng của anh. Tại sao lại giữ kín danh tính? Câu chuyện kể rằng Barron muốn bọn trẻ tận hưởng những câu chuyện, thay vì đối xử khác biệt với cậu chỉ vì tên họ của cậu. Lời chia sẻ của bọn trẻ: “Ron là người đọc truyện tuyệt vời nhất! Cậu ấy khiến các nhân vật trở nên sống động! Chúng cháu luôn mong chờ ngày thứ Bảy vì cậu ấy!” Phụ huynh của các em nhỏ khiếm thị: Câu chuyện mô tả sự biết ơn sâu sắc của các bậc cha mẹ, họ cho biết chàng tình nguyện viên trẻ tuổi này đã mang lại niềm vui cho con cái họ và vẫn tiếp tục đến đây suốt nhiều năm qua. Barron không hề công khai việc này: Không thông báo trên mạng xã hội. Không có thông cáo báo chí. Câu chuyện cho biết gia đình Trump giữ kín hoạt động tình nguyện này để bảo vệ sự riêng tư trong việc phục vụ cộng đồng của cậu. TẠI SAO MỌI NGƯỜI NHÌN THẤY Ở CẬU TỐ CHẤT CỦA MỘT TỔNG THỐNG TƯƠNG LAI: Hãy thử nghĩ xem: Nếu một thiếu niên có thể dành trọn những ngày thứ Bảy trong suốt 4 năm để phục vụ trẻ em khiếm thị, hãy tưởng tượng sự tận tụy đó sẽ như thế nào khi phục vụ công chúng. Với tư cách là Tổng Thống, cậu ấy có thể dành mỗi ngày để phục vụ người dân Mỹ. Nếu cậu ấy thể hiện lòng trắc ẩn đối với trẻ em khiếm thị, hãy tưởng tượng lòng trắc ẩn đó dành cho các cựu chiến binh, người cao tuổi, những gia đình đang gặp khó khăn và các cộng đồng cần sự giúp đỡ. Đây không phải là chuyện đánh bóng tên tuổi. Đây là vấn đề về phẩm chất. Cậu ấy không bắt buộc phải làm tình nguyện. Cậu ấy CHỌN phục vụ. Và đó chính là điều mà nhiều người xem là tố chất lãnh đạo. Nếu một ngày nào đó Barron trở thành Tổng Thống, hãy hình dung về một người đàn ông đã dành nhiều năm phục vụ trẻ em và sau đó dành bốn hoặc tám năm phục vụ người dân Mỹ với cùng sự tận tụy ấy.( Jakie Huong ) Ẩn bớt
- Oct 12, 20263.3x their median
Nếu ngày mai, toàn bộ 150.000 cổng sạc trên toàn quốc buộc phải mở cửa dùng chung, ai sẽ là người khui champagne ăn mừng? Không phải VinFast, cũng chưa chắc là người tiêu dùng. Kẻ ăn mừng lớn nhất chính là các thế lực xe điện Trung Quốc như BYD, GWM, SAIC, Chery hay Changan. Bởi vì nút thắt sinh tử duy nhất đang chặn đứng làn sóng xe điện giá rẻ tràn vào Việt Nam vừa chính thức bị cắt đứt. Trạm sạc lúc này không chỉ là nơi bơm điện; nó là lằn ranh quyết định việc Việt Nam sẽ xây dựng được một nền công nghiệp ô tô nội địa, hay cam chịu làm bãi đáp tiêu thụ cho cỗ máy dư thừa của láng giềng. Để biết chuyện gì sẽ xảy ra khi mở toang hạ tầng sạc, hãy nhìn thẳng vào Thái Lan. Quốc gia này đã làm đúng bài bản của một thị trường tự do: Chính phủ trợ giá, các bên thứ ba ồ ạt xây trạm sạc công cộng dùng chung. Khi rào cản hạ tầng bằng 0, các hãng xe Trung Quốc lập tức ùa vào. Thái Lan đã mất 50 năm để cùng người Nhật xây dựng một hệ sinh thái xe xăng khổng lồ. Hàng ngàn doanh nghiệp phụ trợ nội địa (Tier 2, Tier 3) sống khỏe nhờ việc đúc lốc máy, dập khuôn, làm hộp số và mâm đúc cho cấu trúc 30.000 linh kiện của xe xăng. Nhưng khi xe điện Trung Quốc xuất hiện, cấu trúc cơ khí bị đơn giản hóa tối đa, triệt tiêu hoàn toàn động cơ đốt trong. Đáng sợ hơn, giá trị cốt lõi của xe điện (Pin, Động cơ, Điện tử công suất) đều do các hãng Trung Quốc nắm trọn. Hệ quả đổ vỡ dây chuyền lập tức diễn ra: • Các hãng xe Nhật giương cờ trắng trong cuộc chiến cắt giá. Subaru và Suzuki đóng cửa vĩnh viễn nhà máy tại Thái; Honda ngậm ngùi cắt giảm 50% công suất. • Khi xe Nhật giảm sản lượng, các nhà cung cấp nội địa Thái Lan mất trắng đơn hàng. • Các nhà máy xe Trung Quốc mọc lên ở Rayong nhưng họ nhập nguyên cụm linh kiện cốt lõi từ quê nhà, chỉ mua của người Thái vài món cơ bản như ghế nỉ hay ốp nhựa. Từ một quốc gia tự hào về sản xuất, Thái Lan đang đứng trước bờ vực bị giáng cấp thành một xưởng lắp ráp vỏ. Châu Âu cũng đang nếm trải chung một kịch bản: Hạ tầng sạc là của chung. Xe Trung Quốc sang đến nơi, chỉ việc cắm sạc vào hạ tầng chính phủ xây sẵn và bắt đầu đạp giá. Châu Âu hoảng loạn và lôi ra vũ khí truyền thống: Giáng đòn thuế chống trợ cấp từ 27% đến 45% lên xe điện Trung Quốc. Nhưng thuế quan chỉ có tác dụng với kẻ thiếu tiền. Phản đòn lại, BYD rót hàng tỷ Euro xây đại nhà máy ở Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ, Chery thâu tóm nhà máy cũ của Nissan ở Tây Ban Nha, Leapmotor bắt tay sản xuất ngay tại Ba Lan. Khi những chiếc xe này lăn bánh với nhãn "Made in Europe", thuế nội khối bằng 0. Ngay cả khi phải trả mức lương nhân công cao tại Châu Âu, các hãng xe Trung Quốc vẫn đè bẹp đối thủ nhờ một cấu trúc chi phí vượt trội đến từ công nghệ pin lõi và quy trình tự động hóa tinh gọn. Kết quả là Volkswagen – biểu tượng 87 năm của nước Đức – chứng kiến lợi nhuận bốc hơi 60% và chuẩn bị đóng cửa nhà máy quê nhà. Các gã khổng lồ phụ trợ như Bosch, Continental hay ZF phải sa thải hàng vạn nhân sự vì các hãng Trung Quốc không mua linh kiện của họ. Khi trạm sạc là của chung, cuộc chiến bị đẩy về thuần túy là Chi phí sản xuất và Công nghệ Pin. Và ở mặt trận đó, phương Tây đang thua toàn diện. Hiểu được sự tàn khốc đó, chúng ta mới thấy rõ bức tranh tại Việt Nam. Tại sao làn sóng xe Trung Quốc, dù rất rẻ, vẫn đang chật vật ở thị trường chúng ta? Vì họ vấp phải một rào cản mà Thái Lan hay Châu Âu không có: Hạ tầng sạc đóng. Hơn 150.000 cổng sạc của VinFast không phải là tài sản công. Nó là một lợi thế cạnh tranh độc quyền được xây bằng hàng tỷ đô la. Chính "con hào kinh tế" này đã vô hiệu hóa chiến thuật ký sinh hạ tầng. Các hãng xe nước ngoài có thể mang những chiếc xe rẻ nhất thế giới sang Việt Nam, nhưng nếu không giải được bài toán "sạc ở đâu", giá rẻ là chưa đủ để thuyết phục khách hàng. Hệ thống trạm sạc độc quyền này đang làm một nhiệm vụ vĩ mô duy nhất: Mua thời gian. Nó chặn đứng đòn đánh chớp nhoáng bằng giá, tạo ra không gian sinh tồn để doanh nghiệp nội địa gia tăng quy mô, tự chủ công nghệ và xây dựng chuỗi cung ứng. Nếu ngày mai chúng ta mở toang trạm sạc để kích cầu, người tiêu dùng sẽ lập tức hưởng lợi với những chiếc xe rẻ giật mình. Nhưng cái giá phải trả ở tầng sâu hơn là các doanh nghiệp Việt Nam sẽ bị ném vào một võ đài sinh tử, nơi họ phải đấu tay đôi về giá với những cỗ máy công nghiệp đã hoàn thiện hàng thập kỷ ở Thâm Quyến. Chúng ta sẽ đánh mất cơ hội tự chủ công nghiệp ô tô mãi mãi. Tất nhiên, trạm sạc độc quyền không thể bảo vệ một hãng xe mãi mãi nếu họ không tận dụng thời gian này để tối ưu chi phí và nâng cấp công nghệ. Nhưng nếu tháo dỡ "con hào" đó quá sớm, cuộc chơi sản xuất nội địa có thể sẽ kết thúc trước khi nó thực sự bắt đầu. Giữa việc mua được một chiếc xe siêu rẻ ngay hôm nay, và việc đánh cược vào một nền công nghiệp tự chủ của Việt Nam trong thập kỷ tới( đọc trên mạng , không rõ Tác giả)
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 44 interactions against 203K followers, an engagement rate of 0.023%. Measured over 87 original posts, its engagement rate beats 34% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 5.9K times each, and 0.741% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.92% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 3 posts a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 04:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 87 posts sampled, 100% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 447 interactions, about 10x its own typical post.
- What is Angela Xuan Nguyen's engagement rate on X?
- Angela Xuan Nguyen (@admvhv) has an engagement rate of 0.023%, based on the median interactions across 87 original posts from the last 30 days against 203,219 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.023%, Angela Xuan Nguyen sits above the 10th percentile of the 204,583 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @admvhv have real engagement?
- Its engagement rate beats 34% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @admvhv post?
- Most posts go out around 04:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 3 posts per day across the measured window.