SuperFalete 🩲 engagement report
@SuperFalete - 171K followers on X
Measured over 36 original posts from a 30-day window, last computed on October 20, 2026.
Engagement
A typical post picks up 160 interactions against 171K followers, an engagement rate of 0.093%. Measured over 36 original posts, its engagement rate beats 58% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 7.7K times each, and 2.08% of those impressions turn into an interaction. That is about 4.47% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.4 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 67% of days. Most posts go out around 08:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 36 posts sampled, 42% carry an image or video, 6% are part of a thread and 25% link out. The account's strongest tracked post pulled 20K interactions, about 125x its own typical post.
Measured over 36 original posts from a 30-day window, last computed on October 20, 2026. Recurring tag: #canal24horas.
Compared with accounts its own size
SuperFalete 🩲's engagement rate beats 58% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 64% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.093%, SuperFalete 🩲 sits above the 25th percentile of the 205,475 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.024% to 0.143%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 08:00 UTC, and Friday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 42% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 25% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 42% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 25% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 285 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Oct 11, 2026125x their median
愛の循環💞 https://t.co/PxyNABlDOi
- Oct 17, 202666x their median
❌ "ACTUACIÓN LAMENTABLE. SIN CRITERIO FUTBOLÍSTICO". 💥 Rajadón brutal de Pellegrini en rueda de prensa tras el Betis-Barça. https://t.co/l5yBFRBLhj
- Nov 20, 2020114x their median
LGE, LOECE, LODE, LOGSE, LOPEG, LOECE, LOE, LOMCE y LOMLOE. Espero que la próxima ley educativa se llame ya LOL.
- Oct 19, 202633x their median
Ya he decidido mi voto. https://t.co/1HBlG2d6pm
- Oct 1, 202620x their median
Las imágenes que demuestran el acoso de Sáenz de Tejada a la juez Biedma: "Eres una cobarde. Ya sabemos el colegio de los niños" https://t.co/14yZAufBx7 https://t.co/nt38K1exED
- Oct 18, 202616x their median
— De Burgos, quiero que revises el gol por una mano previa. — ¿Mano? ¿En qué momento? — A ver, ¿tú te acuerdas de Finidi?
- Apr 16, 201715x their median
¿Recordáis vuestro primer día en Twitter? https://t.co/8fTZr5SfH8
- Oct 20, 20269.2x their median
Albares sorprende al bloquear las valijas más de un mes para priorizar las sacas de votos. Una noticia de Antonio Rodríguez (@AntonioRG9). https://t.co/4NVateMkJh
- Oct 18, 20268.9x their median
A propósito de la controversia,@jmrdezuribes aquí tiene algunas referencias: artículos, editoriales y declaraciones de responsables políticos que estudian o utilizan a Goebbels como referencia para analizar estrategias de propaganda y comunicación. Y antes de entrar en ellas, recuerdo lo que escribí EXPRESAMENTE EN MI PRIMER POST: «La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista». La aclaración estaba en la publicación original. No la he añadido después de la polémica. LA RAZÓN, editorial del 17/09/2025: «Usar el horror ajeno como propaganda». Relaciona la comunicación del Gobierno de Pedro Sánchez con técnicas asociadas a Goebbels: movilizar emociones, construir un enemigo y desviar la atención. Editorial, página 3 EL DEBATE, Ramón Pérez-Maura, 04/12/2022: «Sánchez sigue las pautas de Goebbels (literalmente)». Aplica a la comunicación del Gobierno principios de repetición, silenciamiento, exageración y agrupación de adversarios. Artículo EL DEBATE, Luis Ventoso, 14/03/2025: «No se atrevería ni Goebbels, ¡sin complejos!». Utiliza esa referencia para criticar campañas que atribuye a Moncloa sobre la pandemia y la gestión de Isabel Díaz Ayuso. OKDIARIO, Eduardo Inda, 12/09/2021: «Sánchez es Goebbels». Desarrolla una comparación entre la comunicación de Pedro Sánchez y los once principios de propaganda atribuidos a Goebbels.Y contiene una precisión especialmente relevante: el propio Inda describe su comparación como una «asociación de personajes exclusivamente formal». Artículo OKDIARIO, Eduardo Inda, 07/09/2025: «No berree “¡viva Pedro Sánchez!”, berree “¡viva Goebbels!”». Vuelve a aplicar los principios de propaganda a la comunicación del Gobierno, incluyendo la verosimilitud y el silenciamiento de cuestiones que favorecen al adversario. OKDIARIO, Eduardo Inda, 12/10/2025: «Goebbels versus Mazón». Emplea la expresión «propaganda goebbelsiana» y la vincula expresamente con la construcción del relato político sobre Carlos Mazón. Artículo EL ESPAÑOL, Pedro J. Ramírez, 22/12/2024: «El novio de Ayuso, García Ortiz y la última serie de Carmen Machi». En su carta del director califica a Francesc Vallés de «Goebbels de pacotilla» al criticar su gestión de la comunicación gubernamental, las filtraciones, el control de la agenda y el trato a los medios críticos. Artículo https://t.co/rcZoFry29P, Esther Palomera, 25/09/2025: «El país en el que habitamos». Relaciona la comunicación del PP y de medios afines con técnicas de propaganda: simplificación del adversario, exageración, repetición y silenciamiento. LA VANGUARDIA, entrevista de Philipp Engel al cineasta Joachim Lang, 01/12/2024. Examina las técnicas de propaganda de Goebbels y establece paralelismos con la simplificación y repetición de mensajes en la comunicación contemporánea de Trump y Musk. Entrevista También hay numerosos ejemplos en el debate político: ÓSCAR PUENTE, sobre Telemadrid, 23/09/2025. Recurrió al «manual de Goebbels» para criticar el tratamiento informativo del Metro de Madrid. Publicación ÓSCAR PUENTE, sobre el diario SUR, 22/03/2026. Utilizó la expresión «es de primero de Goebbels» al cuestionar la identificación de las críticas al periódico con ataques a Málaga. Publicación ÓSCAR PUENTE, sobre Jorge Buxadé. En la captura que acompaño emplea la referencia a la «doctrina Goebbels» junto a un desmentido de AEMET. Su mensaje incorpora además una descalificación personal que no hago mía. PATXI LÓPEZ, entrevista con EL HUFFPOST, 29/03/2025. Habló del «manual de comunicación de Goebbels» al criticar la comunicación del PP y la deshumanización del adversario. Entrevista PATXI LÓPEZ, Alicante, 19/09/2026. Al reprochar a PP y Vox la deshumanización de Pedro Sánchez, utilizó las expresiones «muy de Goebbels» y «muy del manual de comunicación de los nazis». Información de Europa Press JOSEP BORRELL, 07/02/2023. En una conferencia del Servicio Europeo de Acción Exterior sobre manipulación informativa, recurrió a Goebbels para explicar la repetición de mentiras y su amplificación mediante internet y las redes sociales. Transcripción oficial NURIA MEDINA, senadora del PSOE, 21/05/2026. Una nota oficial del partido recoge su referencia a Goebbels al denunciar la reiteración de falsedades en los discursos de Vox sobre violencia de género. Nota oficial JOE BIDEN, entrevista en MSNBC, 26/09/2020. Comparó la retórica de Donald Trump con la de Goebbels y explicó la comparación mediante la repetición de una mentira hasta convertirla en una creencia extendida. Información de Jewish Telegraphic Agency MARIANO RAJOY, carta recogida por EL PAÍS el 19/02/1996. Al criticar un vídeo electoral del PSOE, afirmó que parecía concebido por «un moderno Goebbels». El objeto de la controversia era una pieza de propaganda electoral. Información de El País Cada referencia tiene su contexto y su alcance. Algunas contienen descalificaciones que van más allá de una comparación de métodos. Las aporto para documentar cómo se estudian y se utilizan estas referencias en la universidad, el periodismo y la política. Mi comparación estaba expresamente delimitada DESDE EL PRIMER MENSAJE: técnicas de propaganda, con exclusión explícita de la ideología y de la afición madridista. Repetición sistemática, selección interesada de hechos y construcción de un enemigo: esos son los procedimientos que he cuestionado en la comunicación de Real Madrid TV y sus portaCOCES. Quien discrepe puede discutir los ejemplos. Puede explicar qué hechos considera incorrectos y por qué. La indignación no los refuta. Y pedir mi dimisión tampoco los contesta. @jmrdezuribes no puede haber ciudadanos de primera y de segunda en cuanto a la libertad de expresión, y en mi caso aclarado desde el primer post. En fin que casualidad que Mouriño y usted salgan con lo del perdón, no? debe ser telepatía "superior"
- Oct 16, 20267.8x their median
Hace dos años @Aitor_Esteban advertía a Pedro Sánchez de que algunas medidas sobre vivienda pueden acabar hundiendo la oferta de alquiler. Cuando el 97% de los pisos en Euskadi pertenecen a pequeños propietarios, tenemos que darles seguridad jurídica para animarles a alquilar, y también proteger a las personas vulnerables desde las instituciones. https://t.co/hahtrtOsFZ
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 160 interactions against 171K followers, an engagement rate of 0.093%. Measured over 36 original posts, its engagement rate beats 58% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 7.7K times each, and 2.08% of those impressions turn into an interaction. That is about 4.47% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.4 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 67% of days. Most posts go out around 08:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 36 posts sampled, 42% carry an image or video, 6% are part of a thread and 25% link out. The account's strongest tracked post pulled 20K interactions, about 125x its own typical post.
- What is SuperFalete 🩲's engagement rate on X?
- SuperFalete 🩲 (@SuperFalete) has an engagement rate of 0.093%, based on the median interactions across 36 original posts from the last 30 days against 171,119 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.093%, SuperFalete 🩲 sits above the 25th percentile of the 205,475 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @SuperFalete have real engagement?
- Its engagement rate beats 58% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @SuperFalete post?
- Most posts go out around 08:00 UTC, and Friday is its busiest day, at roughly 2.43 posts per day across the measured window.