Back to @SCJN's profile

Suprema Corte engagement report

@SCJN - 947K followers on X

Measured over 60 original posts from a 30-day window, last computed on October 16, 2026.

Engagement

Bottom quarter for its size
Per follower
0.002%
of 947K followers
Per impression
0.315%
5.4K views on a typical post
Reach
0.57%
of its followers see a post
Typical post
17
interactions (median)
Saved
0%
0 bookmarks on a typical post
Posting rate
2.23/day
active 40% of days
Peak time
16:00 UTC
Thursday

A typical post picks up 17 interactions against 947K followers, an engagement rate of 0.002%. Measured over 60 original posts, its engagement rate beats 16% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.4K times each, and 0.315% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.57% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.2 posts a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 16:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 60 posts sampled, 90% carry an image or video, 7% are part of a thread and 55% link out. The account's strongest tracked post pulled 462 interactions, about 27x its own typical post. Recurring topics include #scjn, #envivo, #síntesisinformativa.

Measured over 60 original posts from a 30-day window, last computed on October 16, 2026. Recurring tags: #scjn, #envivo, #síntesisinformativa.

Compared with accounts its own size

Suprema Corte's engagement rate beats 16% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 10 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 22% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.002%, Suprema Corte sits below the 10th percentile of the 204,956 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.

p100.004%
p250.024%
p50 (median)0.143%
p750.678%
p902.55%
p9982.4%
Engagement rate as a share of followers, across the 204,956 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 22,894 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.004%
25th percentile0.024%
50th percentile0.143%
75th percentile0.678%
90th percentile2.55%
99th percentile82.4%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 16:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 16:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest hour: 16:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%89K
01:00 UTC-2%90K
02:00 UTC-3%88K
03:00 UTC-4%94K
04:00 UTC-5%76K
05:00 UTC-4%75K
06:00 UTC-5%86K
07:00 UTC-5%93K
08:00 UTC-4%108K
09:00 UTC-4%124K
10:00 UTC-3%129K
11:00 UTC-3%141K
12:00 UTC-3%154K
13:00 UTC-3%167K
14:00 UTC-4%173K
15:00 UTC-2%176K
16:00 UTC-3%171K
17:00 UTC-3%159K
18:00 UTC-2%149K
19:00 UTC-2%141K
20:00 UTC-1%131K
21:00 UTC0%116K
22:00 UTC-2%100K
23:00 UTC-1%90K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Thursday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest day: Thursday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%393K
Monday+1%483K
Tuesday-2%520K
Wednesday-3%472K
Thursday-2%430K
Friday-3%447K
Saturday+2%393K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Formats this account uses

Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.

This account's posting mix compared with catalog-wide effects
FormatThis accountCatalog effect95% intervalAccounts behind it
Image or video90% of posts+111%+108% to +115%34K
Outbound link55% of posts-41%-42% to -40%32K
Typical length-no effect-2% to -1%42K
  • 90% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
  • 55% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
  • Its average post runs 262 characters, which falls in the 180 - 280 characters band. Across the catalog, posts of 180 to 280 characters match the same accounts' other posts almost exactly.

These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.

Best tweets

  • Aug 24, 202627x their median

    🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN ordena garantizar al menos 100 litros de agua potable al día por persona a habitantes de Ecatepec, Estado de México, que promovieron un amparo por el desabasto de agua. 💧 El Pleno ordenó garantizar un suministro suficiente, continuo y de calidad, preferentemente a través de la red hidráulica y, cuando no sea posible, mediante alternativas adecuadas. 🏗️ La resolución va más allá del abasto inmediato: también ordena realizar las obras necesarias para mejorar la infraestructura hídrica y atender de fondo el desabasto que afecta a la zona. 🚛 Llevar pipas no es suficiente para cumplir una sentencia. Las autoridades deberán demostrar que el agua llega efectivamente a las personas, en cantidad suficiente y con la calidad adecuada. 🏘️ Además, determinó que no tener contrato con el organismo operador ni comprobantes formales de domicilio no puede ser un obstáculo para acceder al agua. 📄 Amparos en Revisión 13/2026 y 14/2026, y Recurso de Inconformidad previsto en las fracciones I a III del artículo 201 de la Ley de Amparo 1/2026.

    31312352136K viewsView on X
  • Aug 23, 202621x their median

    ¡Fortalece tus conocimientos en una de las figuras más importantes del derecho mexicano! La #SCJN, la @ddhh_scjn y la Dirección General de @CSJSCJN, te invitamos al Diplomado en Juicio de Amparo, Edición 2026. Del 31 de agosto al 25 de noviembre, de forma virtual. Registro hasta el 27 de agosto a las 16:00 h. Inscríbete en: https://t.co/rCm3isAM9W Convocatoria Accesible: https://t.co/uBSu3uZ9Bp Convocatoria PDF: https://t.co/6YKKWUPe2f

    2401087535K viewsView on X
  • Sep 11, 202621x their median

    ✅#EnPleno | La #SCJN fijó un criterio obligatorio: las personas beneficiarias que reciban los recursos de la AFORE de una persona trabajadora fallecida están exentas del pago de ISR por ese dinero. ⚖️ El Pleno determinó que, para efectos fiscales, esos recursos son equiparables a los obtenidos mediante un legado. 🏛️ La Corte explicó que esos recursos provienen de cuotas y aportaciones vinculadas con el empleo, el salario y la seguridad social de la persona trabajadora, por lo que le pertenecen y tras su fallecimiento, se deben entregar a la persona designada como beneficiaria o a quien tenga mejor derecho conforme a la ley. 📌 Por ello, no es necesario que la persona beneficiaria acredite formalmente la calidad de legataria para acceder a la exención del ISR, ya que la designación de beneficiarias y beneficiarios cumple una función equivalente a la de un legado. 🧑‍⚖️ Presenta ministro @Giovanni_F_M 📄 Contradicción de Criterios 49/2026.

    254947225K viewsView on X
  • Sep 10, 202620x their median

    🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN determinó que la autorización para el autoconsumo recreativo de cannabis puede incluir su preparación en alimentos preparados o semipreparados destinados exclusivamente al consumo personal. 🍽️ El Pleno concluyó que preparar cannabis o THC en alimentos para autoconsumo constituye una actividad culinaria ordinaria y no equivale a fabricar productos sujetos a un régimen sanitario especializado. 🩺 En cambio, el Pleno consideró válidas las restricciones emitidas por COFEPRIS para preparar cannabis en productos sujetos a controles sanitarios específicos, como medicamentos, remedios herbolarios, dispositivos médicos, suplementos alimenticios, cosméticos, vapeadores y dispositivos análogos. 🚫 La decisión no autoriza la comercialización, distribución, suministro a terceros ni el expendio al público de esos alimentos, por lo que la autorización se limita exclusivamente al autoconsumo de la persona titular. 📄 Recurso de Inconformidad Previsto en la Fracción IV del Artículo 201 de la Ley de Amparo 13/2025.

    207102151923K viewsView on X
  • Sep 3, 202610x their median

    ✅#EnPleno | Una prueba obtenida mediante tortura no puede ser utilizada para condenar a una persona: #SCJN ⚖️El Pleno determinó que, cuando un testigo denuncia que fue torturado para incriminar a alguien, el Estado tiene la obligación de investigar y valorar el impacto que pudiera tener para sostener la acusación. 📄 Amparo Directo en Revisión 7684/2023 🧑‍⚖️ Proyecto presentado por el ministro @Giovanni_F_M

    1182427934K viewsView on X
  • Aug 27, 20267.9x their median

    🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN invalidó porciones del Código Electoral de Michoacán que permitían sancionar a candidaturas independientes según la percepción que su campaña pudiera generar en la ciudadanía. ⚖️ El Pleno consideró que expresiones como “generar la percepción” de pertenecer a un bloque, plataforma u organización común, o usar elementos “semejantes” a los de otras candidaturas, son ambiguas y no ofrecen parámetros objetivos para imponer sanciones, incluso cuando estas podían implicar la pérdida del registro. 🗳️ No obstante, validó las normas que exigen que las candidaturas independientes realicen campañas de forma individual, autónoma e independiente, y que les prohíben coordinar propaganda, estrategias o estructuras para actuar, en los hechos, como partidos políticos, coaliciones o candidaturas comunes. 📌 Las autoridades electorales sí pueden sancionar la coordinación indebida entre candidaturas independientes, pero únicamente cuando exista evidencia objetiva y verificable de esa conducta. Acción de Inconstitucionalidad 69/2026.

    77427817K viewsView on X
  • Aug 24, 20267.2x their median

    🟢 La #SCJNresuelve que el acceso a una pensión por viudez no puede condicionarse a acreditar cinco años de concubinato. https://t.co/r9yVsS8OqX

    78431112K viewsView on X
  • Aug 31, 20266.5x their median

    🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN determinó que una disposición educativa no puede interpretarse como una prohibición ni utilizarse para desincentivar la enseñanza del lenguaje inclusivo. 📚 El Pleno analizó una norma de la Ley Estatal de Educación de Chihuahua que promueve “el uso correcto” de las reglas gramaticales y ortográficas del español. ⚖️ La Suprema Corte concluyó que esa norma es constitucional, pero precisó que no puede interpretarse como una prohibición del lenguaje inclusivo ni utilizarse para excluirlo de las escuelas. 💬 Además, señaló que el lenguaje inclusivo y no sexista contribuye a visibilizar grupos en situación de vulnerabilidad, combatir estereotipos y avanzar hacia una igualdad sustantiva, por lo que su enseñanza es compatible con una educación con perspectiva de género y pluricultural. 📄 Acciones de Inconstitucionalidad 127/2025 y su acumulada 133/2025.

    76257215K viewsView on X
  • Aug 26, 20265.9x their median

    🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN concedió el amparo a comunidades mayas de Hopelchén, Campeche, ante indicios de plaguicidas, como glifosato, en el agua de la región. 🚱 El Pleno determinó que, ante posibles riesgos ambientales, la falta de certeza científica absoluta no justifica retrasar medidas de protección. Además, ordenó valorar las pruebas desde una perspectiva intercultural y sin trasladar indebidamente la carga probatoria a las comunidades indígenas. 💧 La resolución ordena a autoridades federales, estatales y municipales a realizar estudios, monitoreo permanente y acciones de control sobre la calidad del agua y el uso de plaguicidas con resultados que deberán ser públicos. 📄 Amparo en Revisión 283/2025.

    72260310K viewsView on X
  • Aug 27, 20265.9x their median

    ✅#EnPleno | La #SCJN invalidó un delito del Código Penal de Oaxaca porque permitía castigar de forma ambigua la posesión de las llamadas “narcomantas”. ⚖️ El Pleno advirtió que, aunque la intención era combatirlas la norma no sancionaba su colocación o difusión, sino la simple posesión de mensajes, lo que podía afectar incluso a personas periodistas, investigadoras o académicas. 🛡️La Constitución Política Federal exige que los delitos estén descritos con claridad para evitar aplicaciones arbitrarias, por lo que el combate al crimen debe hacerse respetando el principio de legalidad. 📄Amparo Directo en Revisión 2407/2026. 🧑‍⚖️ Proyecto presentado por el ministro @AristidesRodri.

    72262019K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Recurring topics

#scjn#envivo#síntesisinformativa#comunicadosonoro#lacorteenbreve

The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.

Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 17 interactions against 947K followers, an engagement rate of 0.002%. Measured over 60 original posts, its engagement rate beats 16% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.4K times each, and 0.315% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.57% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.2 posts a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 16:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 60 posts sampled, 90% carry an image or video, 7% are part of a thread and 55% link out. The account's strongest tracked post pulled 462 interactions, about 27x its own typical post. Recurring topics include #scjn, #envivo, #síntesisinformativa.

What is Suprema Corte's engagement rate on X?
Suprema Corte (@SCJN) has an engagement rate of 0.002%, based on the median interactions across 60 original posts from the last 30 days against 946,522 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.002%, Suprema Corte sits below the 10th percentile of the 204,956 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @SCJN have real engagement?
Its engagement rate beats 16% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the bottom quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @SCJN post?
Most posts go out around 16:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 2.23 posts per day across the measured window.

Keep going