Ryszard Petru engagement report
@RyszardPetru - 360K followers on X
Measured over 43 original posts from a 30-day window, last computed on September 2, 2026.
Engagement
A typical post picks up 177 interactions against 360K followers, an engagement rate of 0.049%. Measured over 43 original posts, its engagement rate beats 52% of 6,493 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 12K times each, and 1.51% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.24% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.1 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 67% of days. Most posts go out around 10:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 43 posts sampled, 51% carry an image or video and 9% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.3K interactions, about 7.6x its own typical post.
Measured over 43 original posts from a 30-day window, last computed on September 2, 2026.
Compared with accounts its own size
Ryszard Petru's engagement rate beats 52% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,493 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 60% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.049%, Ryszard Petru sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.016% to 0.1%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.016% |
| 50th percentile | 0.1% |
| 75th percentile | 0.499% |
| 90th percentile | 2.09% |
| 99th percentile | 120.1% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 10:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 51% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 9% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 51% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 9% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 473 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Aug 13, 20267.6x their median
Marcin Romanowski nie działa sam. Ktoś mu w tym pomaga. Jeśli jest w prorosyjskim Naddniestrzu, to nie wjechał tam bez pomocy rosyjskich służb. Czy to już nie jest zdrada stanu…
- Aug 27, 20266.0x their median
Piesiewicz zatrzymany. Mówiłem - zegarek za 170 tys. zł może być tylko wierzchołkiem góry lodowej. Teraz trzeba wyjaśnić całą aferę Zondacrypto: kto dostawał pieniądze i prezenty, kto pomagał i którzy politycy byli w to zamieszani.
- Aug 19, 20263.8x their median
CIT 22% dla firm powyżej 50 mln euro obrotu? To nie ‘korporacje’ — to ponad 4 tysiące polskich firm, które zatrudniają co trzeciego pracownika w tym kraju. Firmy, które planowały inwestycje na lata przy 19% i w sierpniu dowiadują się, że od stycznia płacą 22%. Tak się nie zmienia zasad gry.
- Aug 28, 20262.9x their median
Prezydent zawetował nowelizację Prawa energetycznego, która miała naprawić konkretny błąd w przepisach. Nie zmieniała ona zasad ani celów marcowej ustawy. Miała jedynie usunąć lukę, która wywołała chaos interpretacyjny i naraziła firmy na wielomilionowe koszty. I weto niestety chaos wywoła. Uchwalona w marcu nowelizacja Prawa energetycznego miała realizować dwa cele: karać firmy, które zarezerwowały moc przyłączeniową w sieci, ale nie prowadzą inwestycji, a jednocześnie dać więcej czasu tym, które rzeczywiście je realizują. Oba rozwiązania miały wejść w życie tego samego dnia. Problem polegał na tym, że Senat, chcąc pomóc inwestorom, odsunął w czasie wejście w życie samego przepisu ochronnego, zamiast zmienić termin w nim zapisany. W efekcie sankcje zaczęły obowiązywać 30 kwietnia 2026 r., a ochrona inwestorów miała zacząć działać dopiero 15 października. To tak, jakby od kwietnia karać pracowników za brak kasków na budowie, ale same kaski dostarczyć dopiero w październiku. Przez niemal pół roku firmy ponosiły więc konsekwencje, choć nie mogły jeszcze skorzystać z rozwiązania, które miało je chronić. Ta luka wywołała kilka problemów jednocześnie: Po pierwsze, firmy zaczęły płacić cztery razy więcej. Przepisy przejściowe przewidywały, że w trakcie procesu wpłaca się zabezpieczenie w wysokości jednej czwartej normalnej kwoty. Ponieważ jednak przepis ten jeszcze nie obowiązywał, operatorzy żądali pełnej kwoty. Przy dużych projektach oznaczało to różnicę sięgającą milionów złotych. Po drugie, nie było jasne, od kiedy należy liczyć terminy. Przepisy mówiły o „dniu wejścia w życie niniejszej ustawy”, tymczasem ustawa wchodziła w życie w dwóch terminach: częściowo 30 kwietnia, a częściowo 15 października. Operatorzy interpretowali te regulacje na różne sposoby. Niektórzy publikowali nawet komunikaty, w których sami zastrzegali, że ich interpretacja może okazać się błędna. Po trzecie – i to jest sedno sprawy – część umów zaczęła wygasać automatycznie. To właśnie ten fragment przepisów stał się przedmiotem zastrzeżeń Pałacu Prezydenckiego. To, że problem wynikał z poprawki Senatu, a nie z pierwotnego projektu rządu, potwierdził wprost sekretarz stanu w Ministerstwie Energii Wojciech Wrochna podczas posiedzenia Komisji 30 lipca 2026 r.: „Problemy interpretacyjne związane ze stosowaniem tej ustawy wynikają wyłącznie z treści poprawki, która została wprowadzona do ustawy przez Senat. To nie była poprawka sugerowana przez rząd”. Zawetowana przez prezydenta ustawa nie zmieniała tego, co przepisy miały robić. Korygowała jedynie datę, od której miały obowiązywać. Dzięki temu regulacje pozwalające usuwać z kolejki martwe projekty zaczęłyby działać pół roku wcześniej, a nie później. Firmy odzyskałyby jasność co do terminów i mogłyby ponownie wpłacać zabezpieczenie w wysokości jednej czwartej pełnej stawki. Ustawa przywracała wyłącznie te umowy, które wygasły z powodu błędu w przepisach. Firmy, które rzeczywiście niczego nie budują, nadal traciłyby rezerwacje zgodnie z pierwotnymi założeniami marcowej nowelizacji. Nawet strona przeciwna dostrzegała ryzyko dalszego zwlekania. Poseł Ireneusz Zyska z PiS ostrzegał podczas posiedzenia Komisji 15 lipca 2026 r., że jeżeli luka nie zostanie usunięta, kolejne spory mogą zakończyć się wypłatą odszkodowań przez Skarb Państwa. Weto nie rozwiązuje więc żadnego z tych problemów. Przedłuża jedynie chaos prawny, zwiększa ryzyko kolejnych sporów i pozostawia firmy z kosztami wynikającymi z błędu, który został już jasno wskazany. Zamiast naprawić przepisy, utrzymano stan niepewności, za który ostatecznie mogą zapłacić nie tylko inwestorzy, lecz także Skarb Państwa.
- Aug 21, 20262.8x their median
Firm powyżej 50 mln euro przychodu jest ok 4500. To sól polskiej przedsiębiorczości i nasze dobro narodowe. Zatrudniają kilka milionów pracowników. Dlaczego i za co mają być ukarani wyższym podatkiem?
- Aug 25, 20261.9x their median
Afera Zondacrypto uderza w oba PiS-y – ten Kaczyńskiego i ten Morawieckiego – a także w Konfederację. Pokazuje sieć powiązań, interesów i walkę o wpływy na prawicy. O tej sprawie rozmawiałem dziś w „Faktach po Faktach” w TVN24. Luksusowy zegarek wart około 170 tys. zł może być tylko wierzchołkiem góry lodowej. Trzeba sprawdzić, czy powoływano się na wpływy u ówczesnego premiera Mateusza Morawieckiego i prezesa UOKiK. Trzeba też wyjaśnić, czy politycy próbowali blokować działania urzędu. Jeżeli te doniesienia się potwierdzą, wszyscy zaangażowani muszą ponieść konsekwencje. Bez względu na partyjne barwy i stanowiska. Gdy w tle polityki pojawiają się luksusowe zegarki za 170 tys. zł, polscy przedsiębiorcy liczą każdą złotówkę. Nie wiedzą, jakie podatki będą płacić za kilka miesięcy ani według jakich zasad będą rozliczać swoje firmy. Wśród przedsiębiorców narasta bunt. Dawno nie dostałem tylu uwag i protestów. Rząd reklamuje swoją reformę jako ulgę dla klasy średniej. Tyle że realna korzyść zaczyna się dopiero przy zarobkach około 12 tys. zł brutto miesięcznie. To znacznie powyżej mediany wynagrodzeń, która wynosi około 7,1 tys. zł. Maksymalna korzyść to 3600 zł rocznie – i dopiero dla osób zarabiających ponad 150 tys. zł. Rachunek za tę „ulgę” zapłacą inni. CIT dla dużych firm ma wzrosnąć z 19 do 22 proc., danina solidarnościowa z 4 do 5 proc., a limit ryczałtu spaść z 2 mln euro do 250 tys. euro. Dziesiątki tysięcy mniejszych firm mogą zostać zmuszone do przejścia na bardziej skomplikowane zasady. Limit 50 mln euro przy wyższym CIT będzie natomiast zachęcał do sztucznego dzielenia firm. Zamiast inwestować i rozwijać działalność, przedsiębiorcy będą pilnować, żeby nie przekroczyć kolejnego podatkowego progu. Rząd nie obniża podatków. Przesuwa pieniądze z jednej kieszeni Polaków do drugiej, a przy okazji komplikuje system. Trzy stawki zamiast dwóch to nie uproszczenie. To więcej progów, wyjątków i niepewności. Polacy oczekują czegoś innego. W sondażu CBOS dla „Dziennika Gazety Prawnej” 41 proc. badanych wskazało podniesienie kwoty wolnej jako najbardziej potrzebną zmianę. Nie chcą nowych progów i kolejnych komplikacji. Moja propozycja jest prosta: żadnych nowych podatków ani podwyżek stawek. Niższa i przewidywalna składka zdrowotna. Uszczelnianie systemu przez ściganie oszustów, a nie utrudnianie życia uczciwym firmom. Domniemanie uczciwości podatnika, szerokie konsultacje i minimum rok na przygotowanie się do każdej dużej zmiany podatkowej.
- Aug 24, 20261.8x their median
Za dużo tych pożegnań ostatnio… Odszedł gen. Mirosław Różański – żołnierz, dowódca, senator. Człowiek, który służbie Polsce poświęcił wiele lat. Jego doświadczenia, spokoju i odpowiedzialnego głosu będzie brakowało. Cześć Jego pamięci. fot. PAP https://t.co/JmdA6VdQEG
- Aug 19, 20261.6x their median
Odeszła Wanda Traczyk-Stawska. Bohaterka Powstania Warszawskiego i ważny głos w debacie o Polsce – odważny, wyrazisty i zawsze wierny swoim wartościom. Cześć Jej pamięci.
- Aug 30, 20261.6x their median
Dziś ktoś znów rozrzucił pinezki na drodze, którą jeżdżą rowerzyści do Góry Kalwarii. Mało tego, że żałosne, to przestępstwo. https://t.co/ZwE1VnyMub
- Aug 18, 20261.5x their median
Przy dyskusji o kwocie wolnej czy waloryzacji progów zapomina się o przedsiębiorcach. Obniżka składki zdrowotnej do poziomu sprzed podwyżki Morawieckiego. Cofnijmy zmiany wprowadzone przez Mateusza Morawieckiego z 2022 r. i przywróćmy składkę zdrowotną do poziomu sprzed Polskiego Ładu. Znieśmy uzależnienie wysokości składki od dochodu przedsiębiorców oraz przywróćmy możliwość jej odliczenia od podatku. Niższa, przewidywalna składka to realna ulga dla przedsiębiorców.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 177 interactions against 360K followers, an engagement rate of 0.049%. Measured over 43 original posts, its engagement rate beats 52% of 6,493 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 12K times each, and 1.51% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.24% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.1 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 67% of days. Most posts go out around 10:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 43 posts sampled, 51% carry an image or video and 9% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.3K interactions, about 7.6x its own typical post.
- What is Ryszard Petru's engagement rate on X?
- Ryszard Petru (@RyszardPetru) has an engagement rate of 0.049%, based on the median interactions across 43 original posts from the last 30 days against 360,357 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.049%, Ryszard Petru sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @RyszardPetru have real engagement?
- Its engagement rate beats 52% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,493 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @RyszardPetru post?
- Most posts go out around 10:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 2.07 posts per day across the measured window.