Piotr Zychowicz engagement report
@PiotrZychowicz - 185K followers on X
Measured over 29 original posts from a 30-day window, last computed on October 14, 2026.
Engagement
A typical post picks up 18 interactions against 185K followers, an engagement rate of 0.01%. Measured over 29 original posts, its engagement rate beats 23% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.2K times each, and 0.344% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.83% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 4.2 posts a day over the last 30 days, though only 20% of days saw any activity at all. Most posts go out around 07:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 29 posts sampled, 93% carry an image or video, 7% are part of a thread and 52% link out. The account's strongest tracked post pulled 34K interactions, about 1864x its own typical post.
Measured over 29 original posts from a 30-day window, last computed on October 14, 2026. Recurring tag: #wsf2026.
Compared with accounts its own size
Piotr Zychowicz's engagement rate beats 23% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 20% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.01%, Piotr Zychowicz sits above the 10th percentile of the 204,956 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 07:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 93% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 52% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 93% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 52% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 894 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 16, 20261864x their median
“I may speak the English Language better than the Chinese language, but I’ll never be an Englishman, not in a thousand generations.” – Lee Kuan Yew (Founder of Singapore) https://t.co/ID9wU9ymrm
- Oct 13, 2026815x their median
General Keith Kellogg: “I would burn down every one of the goddamn refineries that Russia has today. Take them all out. It’s a military target.” It is the fastest way to end this war, because it is the fastest way to deprive Russia from the means to wage it. https://t.co/5Vk17Gwa88
- Oct 14, 2026433x their median
While Musk lashes out at India's government to force Starlink into its market, he is using Starlink in Ukraine as leverage, disrupting military missions. India is right to resist: dependence on US-controlled networks invites political pressure and will destroy domestic programs
- Oct 14, 2026287x their median
Ukraińcy dostali bana na Stralinki od USA. Jeszcze nie całkowitego ale niestety stało się: Stralinki przestały obsługiwać obiekty poruszające się ponad 160km/h. Informację podał doradca ukraińskiego prezydenta ds. rozwoju technologii obronnych @sternenko . Ukraina ma walczyć z Rosją mając zawiązaną za plecami jedną rękę tylko dlatego że Trump chce ściągnąć rosyjską ropę do USA na mniej więcej tydzień zużycia Amerykanów aby próbować ratować wyniki republikanów przed mid-terms. A cała sytuacja wynika z tego że Trump bezwarunkowo poparł Izrael w ataku na Iran. Fakt dostaw uzbrojenia z Rosji do Iranu (oraz pomocy wywiadowczej) które pomogły zmniejszyć eksport ropy przez Ormuz Trumpowi nie przeszkadza specjalnie -a przynajmniej oficjalnie. ps. "Kowal zawinił, Ukraińca powiesili" tak powinno brzmieć nowe przysłowie.
- Oct 13, 2026185x their median
WATCH: Türkiye tests swarm attack of SİVRİSİNEK (Mosquito) kamikaze drones, AI-coordinated strikes with 1,000+ km range and GPS-free navigation. New exercise footage shows dozens of small fixed-wing drones flying in formation before diving into marked ground targets in coordinated waves of explosions. https://t.co/4CajlaqmQL
- Oct 14, 202666x their median
Зараз ми, є свідками того як Сполучені Штати Америки в п'яте намагаються врятувати російську імперію. Сподіваюсь цього разу у них нічого не вийде і хочу нагадати про попередні чотири випадки. За останні сто з гаком років США неодноразово отримували шанс назавжди покінчити з російським імперіалізмом. Але жодного разу не скористалися такою можливістю. Перший шанс з’явився у 1919 році, коли Вільям Булліт привіз із Петрограда пропозицію Леніна щодо припинення вогню та фіксації кордонів у їхньому тодішньому стані. Фактично йшлося про розділення Росії на п’ять або більше суверенних держав. Вудро Вільсон чомусь не знайшов часу навіть відповісти на таку пропозицію. Ба більше, славнозвісні «Чотирнадцять пунктів Вільсона», у яких він виклав своє бачення міжнародного устрою після Першої світової війни, попри всі обіцянки, так і не були втілені в життя. Уже тоді було зрозуміло, що умови Версальського мирного договору підштовхнуть Німеччину та Росію в обійми одна одної, а нова світова війна стане практично неминучою. Булліт недвозначно продемонстрував своє ставлення до такої політики, пішовши з Державного департаменту на знак протесту. Другий шанс виник під час Другої світової війни, коли США почали допомагати СРСР, постачаючи озброєння, боєприпаси, продовольство, транспорт та амуніцію за програмою ленд-лізу. Ця допомога кардинально вплинула на перебіг війни та стала одним із визначальних чинників перемоги СРСР над нацистською Німеччиною. Маючи настільки вигідні переговорні позиції, американський уряд із незрозумілих причин не домігся жодних письмових гарантій від СРСР, що населенню звільнених європейських територій не нав’язуватимуть злочинну комуністичну ідеологію. Ба більше, у той момент Вашингтон міг вимагати від Сталіна навіть пом’якшення внутрішньої політики СРСР. Це могло суттєво вплинути на долю народів, поневолених комуністичним режимом у складі радянської держави. Але Рузвельт нічого не зробив у цьому напрямку. Сьогодні ми значно краще розуміємо можливі причини. Як стверджують дослідники, адміністрація Франкліна Рузвельта була буквально нашпигована сталінськими агентами. Зокрема, агентом НКВС був Алджер Гісс, людина, яка вела й організовувала переговори з СРСР. Також він був одним із найбільш довірених чиновників, керівником Офісу спеціальних політичних зв’язків, якому Рузвельт доручив роботу над створенням ООН. Рузвельт задовольнився розмитими обіцянками Сталіна, що у своїй зоні впливу той не застосовуватиме терористичних методів. Сталін укотре обдурив американське керівництво, не дотримавшись жодних обіцянок. У результаті близько 140 мільйонів європейців на десятиліття опинилися в пеклі радянської диктатури. Третій шанс з’явився у 1991 році, коли СРСР остаточно розвалився. У той момент Сполучені Штати мали всі можливості підтримувати необхідні демократичні перетворення в Росії аж до її повної деімперіалізації. Натомість із незрозумілих причин було проігноровано попередження Рональда Рейгана про «імперію зла». Не були враховані й історичні уроки, зокрема «Довга телеграма» Джорджа Кеннана, у якій він детально описав природу радянської системи та фундаментальні проблеми співпраці з нею. Нагадаю, що Вільям Булліт і Джордж Кеннан чудово вивчили Росію, спілкуючись із тодішньою інтелектуальною елітою СРСР. Цікавий факт: Булліт і Кеннан товаришували з Булгаковим, і їх вважають прообразами Воланда та Коров’єва у романі «Майстер і Маргарита». Попри теплі особисті стосунки Булліта зі Сталіним та іншими радянськими керівниками, він інформував Вашингтон про справжню, страхітливу сутність радянського режиму. Але замість того, щоб скористатися історичним шансом і остаточно покінчити з російським імперіалізмом, США фактично підтримали аферу із захопленням Росією місця СРСР в ООН. Тим самим Вашингтон продемонстрував готовність і надалі потурати імперським амбіціям кремлівських правителів. А знехтувавши можливістю глобальної денуклеаризації Росії, Сполучені Штати допустили концентрацію всього радянського ядерного арсеналу в одних руках. Зрештою, у руках божевільного негідника, який сьогодні погрожує цим арсеналом усьому світу. Четвертий шанс з’явився у червні 2023 року, під час заколоту Євгена Пригожина. Тоді Росія опинилася перед однією з найсерйозніших внутрішніх криз за весь час правління Путіна. Озброєні підрозділи «Вагнера» захопили Ростов-на-Дону та рушили на Москву. Російська військова і політична система продемонструвала свою вразливість, а путінська вертикаль влади, яка роками здавалася непохитною, почала буквально розсипатися на очах. Для України це був надзвичайно важливий момент. Російське керівництво було зайняте власним виживанням, частина військових ресурсів відволікалася на внутрішню кризу, а невизначеність у Москві створювала можливість суттєво змінити ситуацію на фронті. Але замість того, щоб максимально скористатися слабкістю ворога, ми знову зіткнулися з американським страхом перед розвалом Росії. Нас фактично тримали за руки. У момент, коли необхідно було дати Україні всі можливості для наступу, щоб зрушити лінію фронту, ми залишалися обмеженими у своїх діях. Знову лунали розмови про неприпустимість ескалації, ризики дестабілізації Росії та небезпеку втрати контролю над її ядерним арсеналом. Поки російська влада намагалася врятувати саму себе, у Вашингтоні більше переймалися наслідками можливого падіння Путіна, ніж можливістю завдати стратегічної поразки державі, яка розв’язала найбільшу війну в Європі з часів Другої світової. Зрештою Путін пережив заколот, відновив контроль над ситуацією та продовжив війну проти України. Чотири історичні можливості. Чотири різні американські адміністрації. І щоразу, коли виникав шанс остаточно зруйнувати російську імперську систему, у Вашингтоні знаходилися причини цього не робити. І тепер ми ризикуємо побачити це вп’яте. Знову за рахунок України. Знову ціною життів українців. І знову заради порятунку імперії, яка щоразу після такого порятунку починає нові війни.
- Sep 9, 202645x their median
WATCH: Iran fired 20 ballistic missiles at the U.S.-hosting Al-Azraq Air Base in Jordan overnight. Dramatic Patriot launch footages show massive Patriot salvos, with OSINT counts estimating 60–100+ interceptors fired in minutes. At $4–5M per PAC-3 MSE round, that's roughly $240–500M+ burned in a single night.
- Apr 21, 202633x their median
Napisałem nową książkę! 📕 "Polacy"! 🇵🇱🇵🇱🇵🇱 Premiera: 16 czerwca 2026 roku ‼️‼️‼️ Książkę z AUTOGRAFEM możecie kupić już DZIŚ w przedsprzedaży w księgarni internetowej Historia Realna .pl Więcej szczegółów — dzisiaj podczas LIVE'a o 12.00.🔥🔥🔥 Jak zwykle książka ukaże się w miękkiej i twardej oprawie. Tematy: ❌ Historia realna vs. polityka historyczna! ❌ Mity Powstania Warszawskiego. ❌ Polacy w Wehrmachcie. ❌ Geopolityczna geneza wojny 1939 roku. ❌ Polscy najemnicy vs. komuna. ❌ Profesor Wieczorkiewicz. ❌ Atomowa zagłada Polaków — plany III wojny światowej! ❌ Katastrofy komunikacyjne PRL. ❌ Polacy na Kremlu — o krok od imperium. ❌ Margrabia Wielopolski vs. rewolucjoniści. ... i wiele, wiele więcej. Polacy to VII część mojej serii Opowieści Niepoprawne Politycznie. Polecam! 😎
- Oct 14, 202630x their median
⚡️ Zelensky says Ukraine went two days without the usual US intelligence warnings about Russian ballistic missile launches Ukraine’s air defenses only detected the missiles as they were approaching their targets. Washington has explained why Ukraine was not warned about the previous ballistic missile strike. Apparently, the Pentagon failed to send an alert because of... bad weather! An unnamed White House official told Politico this was the reason. Although it almost sounds as if the source doesn't entirely believe that explanation either. Meanwhile, Trump himself denied just yesterday that the US had stopped sharing intelligence with Ukraine.
- Oct 14, 202626x their median
At the @WarsawForum, I asked Democratic Congressman Jim Himes what would change and what would remain the same in US-Europe relations with a new Democratic Administration? Himes provided a pretty clear and realistic overview. #WSF2026 https://t.co/F7yIrseAZW
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 18 interactions against 185K followers, an engagement rate of 0.01%. Measured over 29 original posts, its engagement rate beats 23% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.2K times each, and 0.344% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.83% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 4.2 posts a day over the last 30 days, though only 20% of days saw any activity at all. Most posts go out around 07:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 29 posts sampled, 93% carry an image or video, 7% are part of a thread and 52% link out. The account's strongest tracked post pulled 34K interactions, about 1864x its own typical post.
- What is Piotr Zychowicz's engagement rate on X?
- Piotr Zychowicz (@PiotrZychowicz) has an engagement rate of 0.01%, based on the median interactions across 29 original posts from the last 30 days against 184,740 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.01%, Piotr Zychowicz sits above the 10th percentile of the 204,956 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @PiotrZychowicz have real engagement?
- Its engagement rate beats 23% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the bottom quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @PiotrZychowicz post?
- Most posts go out around 07:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 4.17 posts per day across the measured window.