Moise Guran engagement report
@MoiseGuran - 439K followers on X
Measured over 2 original posts from a 30-day window, last computed on September 8, 2026.
Engagement
Early reading. We have captured 2 original posts for this account, below the 8 we require before treating a median as settled. The numbers above describe what we have seen so far, not a finished profile of the account.
A typical post picks up 271 interactions against 439K followers, an engagement rate of 0.062%. Posts are seen about 11K times each, and 2.36% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.61% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.1 posts a day over the last 30 days, though only 7% of days saw any activity at all. Most posts go out around 11:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 2 posts sampled, 50% are part of a thread and 50% link out. The account's strongest tracked post pulled 80K interactions, about 295x its own typical post. Only 2 original posts have been captured so far, fewer than the 8 posts we want behind a median before treating it as settled. Read the figures above as an early measurement of this account, not as a finished profile of it.
Measured over 2 original posts from a 30-day window, last computed on September 8, 2026.
Where this sits in the catalog
At 0.062%, Moise Guran sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.016% to 0.1%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.016% |
| 50th percentile | 0.1% |
| 75th percentile | 0.499% |
| 90th percentile | 2.09% |
| 99th percentile | 120.1% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 11:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 0% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 50% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 0% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 50% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 2632 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Mar 6, 2025295x their median
Good to have you back. https://t.co/NR6IXqve1O
- Mar 12, 20253.5x their median
Dați-vă doi pași în spate și încercați să treceți peste bucuria momentului - mașina noastră, România, a frânat puternic și s-a oprit la doi milimetri de zid. Sau poate că l-a lovit, dar nu atât de puternic cât să ne distrugă. Dar coborâți puțin și priviți la tot ce s-a întâmplat. Frânele au fost apăsate atât de tare încât frânele probabil că s-au rupt. Frustrarea pasagerilor, cea care a fost speculată de o putere ostilă pentru a încerca să impună țării noastre un șofer dus cu pluta, nu numai că nu a dispărut, ci s-a amplificat. Cauzele ei sunt tot acolo. În acest timp, nu vă faceți iluzii, vor fi puține țări democratice care vor aplauda interzicerea unui candidat. Bine, nu l-am împușcat, nu l-am otrăvit în pușcărie, nu l-am aruncat pe geam, cum ar fi făcut Putin, care acum pare a ne da lecții de democrație, dar asta nu înseamnă că vom putea sta cu fruntea sus în rândul țărilor democratice. Această traumă va marca probabil o generație, la fel cum revoluția și mineriadele au marcat o generație, creând la rândul lor traume în cascadă care s-au vindecat hăt-hăt, abia la intrarea noastră în UE. (Mineriadele au fost probabil tot ricoșeuri ale traumei numite revoluția ratată din 1989, în sensul de schimbare/reformă reală ratată). Cu cât începem mai repede terapia după acest șoc, de acum, cu atât mai bine, iar vindecarea nu prea poate evita o reformă constituțională, una care să adreseze cauzele accidentului (sistemul electoral care favorizează populismul), frânele mașinii (atribuțiile CCR trebuie preluate probabil de magistrați reali, precum cei de la ÎCCJ, nu de prepuși politici), drepturile fundamentale (precum cel de a candida) trebuie întărite, ba chiar și modul de formare a puterii executive (balanța guvern-președinte) ar trebui probabil reformat. Nu vă prefaceți că ne e bine! Fascismul/legionasrismul nu va scădea în "mașina" asta a noastră, la fel cum nu s-a diluat nici după OUG 13 a lui Dragnea, nici după referendumul CPF (acum coloana vertebrală a AUR), de fapt toate astea ne-au dus în final la ziua de azi, aici, la salutul nazist executat public de un candidat al Moscovei, care a hipnotizat o treime (sau mai bine) din populația României și la o curte constituțională care a suspendat (de două ori) un drept fundamental și a anulat alegerile ca să nu ne preia Rusia pe persoana fizică a domnului Georgescu. Îmi pare rău că vă indispun. Știu că vreți să vă trăiți doar viețile, să vă beți cafeaua, să vă faceți meseria la job, să faceți cumpărături în drum spre casă și să vă planificați concediul de la vară. De data asta chiar trebuie să planificăm atent libertatea și democrația pe care o vor avea copiii noștri, peste 5, 10, sau 20 de ani. E un moment de inflexiune al istoriei noastre și trebuie să ni-l asumăm cu responsabilitate.
- Feb 13, 20263.5x their median
Știrea de azi nu este că România a intrat în recesiune tehnică, știrea de azi este că economia României este explicația reală a radicalizării de lungă durată a populației României, fondul pe care propaganda rusă și algoritmii chinezești au putut face isuși din trădători de țară. Să vă explic ce dracu zic (de ceva vreme, azi am doar confirmări cu cifre): - da, comunicatul INSSE arată că la finalul anului trecut România a intrat în recesiune tehnică, dar, dincolo de faptul că acel "tehnică" este un eufemism, INSSE face câteva corecții importante ale datelor anunțate anterior; - economia României a intrat de fapt în rahat de la finalul anului 2022. Îi putem zice stagflație, dar și acesta este un eufemism, pentru că prea puțină lume înțelege. Mai pe românește, creșterile de prețuri, dublate de frânarea producției, au fost mascate cu bani luați pe credit și pompați în special în salariile bugetarilor (care au crescut consumul). Mascarea statistică a acestor realități a justificat oficial creșterea deficitului, dar acei bani au crescut și mai mult prețurile (inflația), apăsând din ce în ce mai mult, psihic în primul rând, pe cei cărora NU le-au crescut salariile (sectorul privat). - oficial de acum, România a intrat în "recesiune tehnică" nu în 2025 ci în 2024, când, iată, la recalculare, primele două trimestre au fost de scădere. Și totuși, nea Marcel de la Buzău, acest manelist al politicii românești, gata oricând să-ți facă o cântare intitulată "mă doare-n plută de deficit", a mers mai departe, agravând nu numai echilibrul bugetar (capacitatea de plată) ci și nivelul de trai al celorlalți decât bugetarii, prin inflație. Vă reamintesc, în 2024, cheltuiala statului cu salariile bugetarilor a crescut cu +24%. Celorlalți le-au crescut doar prețurile, insecuritatea, nevoia de a schimba ceva, orice, practic au devenit victime sigure ale iluziilor vândute de Mesia Georgescu, indiferenți la dovezile că acesta e omul rușilor. E de vine Georgescu sau Ciolacu? - în vara anului trecut, rahatul era atât de mare că România se împrumuta de facto la dobânzi de junk, chiar dacă (probabil la insistențele UE) agențiile de rating nu ne-au băgat la junk. Puțini înțeleg cât de grav este asta - probabil prin octombrie statul n-ar mai fi putut plăti salariile și pensiile, fără o devalorizare masivă și o pornire a tiparniței de bani de la BNR la viteză de ventilator. Rezumând... "Focul" (recesiunea) mocnește în podul casei noastre (România) de vreo trei ani. Cei care ne-au guvernat au zis că nu-i adevărat, că e petrecere, că e păcat să o stricăm (vă mai amintiți declarația lui Câciu cu "economia noastră crește atât de frumos"?), că unde arde să dăm cu bere, că avem destulă... Până când ne-am trezit că ceva nasol se întâmplă. La alegerile din 2024 ne era brusc frig și nu înțelegeam de ce casa noastră nu mai are pereți, căci da, economia nu este (numai) un rahat abstract și de neînețeles pentru popor, este parte din realitatea pe care poporul o simte, chiar dacă nu întotdeauna poate să explice exact ce simte. Economia frige. Exact ca gheața sau ca focul. Până la jumătatea anului 2025, când a fost chemat "pompierul" Ilie Bolojan, deja ardea cam totul. Pompierul a evaluat cum a știut el și a intrat cu toporul ca să stingă focul, pentru că, da, pompierii au și topoare, pentru cazul că nu mai merge nici cu bere, nici cu apă, nici cu spumă. Acum domnul Bolojan va trebui să găsească și soluții de reconstrucție, că altfel vin iar Ciolacu, Câciu, Grindeanu, care ne vor spune că n-are rost să reconstruim... adică, ce, nu se poate trăi și din returnat sticlele goale?
- Dec 6, 2024
Am un cuvânt pentru românii din Diaspora, unde am legături puternice (cele mai puternice care pot fi imaginate) și cărora s-ar putea să mă alătur și eu într-o zi. Ceea ce se întâmplă în aceste zile la noi este, după cum știți, larg reflectat în presa internațională. Nu numai ascensiunea extremei drepte și intervenția directă a Rusiei în alegeri, dar și panseurile de curată țăcăneală ale candidatului Călin Georgescu. Presa occidentală nu o spune cu subiect și predicat, dar pentru ei, atât ziariști cât și cititorii vestici, declarațiile incredibil de inepte ale lui Călin Georgescu aruncă și o pată destul de urâtă asupra votanților acestuia - cum! cei care-l votează chiar nu își dau seama că omul e plecat de acasă?! Nu-ți trebuie studii de psihiatrie ca să înțelegi asta despre cineva care contestă formula apei, realitatea războiului din Ucraina, se plânge că nu poate vedea virușii, iar din când în când mai intră în legătură și cu extratereștrii. Ție ca om oarecare, alegător, cititor, ce-ai fi, îți trebuie doar o minimă educație, sau doar ceva bun simț, sau doar un dram (atât un dram) de inteligență, oricare dintre acestea, nici măcar toate cumulate, ca să înțelegi ce se întâmplă. Iar ei, vesticii, oamenii printre care voi trăiți, nu râd doar de nebunul ajuns în turul II al alegerilor prezidențiale, căci ascensiunea lui spune multe și despre educația/bunul simț/inteligența oamenilor care l-au adus acolo. Adică despre noi, românii, din țară și de afară. Dar, voi, cei din Diaspora, trăiți acolo, printre ei. Atât am avut să vă zic. Vă rog, mergeți la vot! Vă las și linkul către interviul-delir acordat la SkyNews Radio de Călin Georgescu.
- Dec 12, 2024
Rugăminte mare la colegii de la TV... NU mai bateți câmpii cu "economia e pe marginea prăpastiei"! NU ESTE! NU, economia. Bugetul statului este acolo. Faceți, vă rog, această diferență, pentru ca și telespectatorii voștri să o facă! Da, economia are unele provocări, venite mai ales în context global (criza industriei auto, gen), sau chiar național - faptul că bugetul statului nu mai are bani (fapt real) poate induce o criză de finanțare care să afecteze și economia, dar NU suntem acolo. Și probabil nici nu o să fim. Sunt zeci de miliarde de euro, contracte semnate pe PNRR, unele și parțial executate, bani care vor intra în economia românească în 2025 și 2026. Banii ăia vor plăti salarii, vor genera alte investiții, locuri de muncă... Da, economia a dat de fund anul acesta, adevărat, dar acel bottom pare să fi fost depășit, dacă nu apar evenimente extraordinare. Ceea ce înseamnă că, în mod normal, economia României a intrat deja pe creștere. Se vede? Nu se vede, că așa e în economie, durează până se vede. Pot apărea, desigur, și evenimente urâte (că așa-s vremurile) care să schimbe acest trend, dar, dacă repetați prostia cu "economia pe marginea prăpastiei", s-ar putea să induceți chiar voi cu televizoarele voastre o stare generală de debusolare care să frâneze consumul și chiar să inducă o criză economică. Nu mai vorbim de efectul de radicalizare al maselor prin inducerea unei stări chiar nejustificate de incertitudine, suplimentare celei politice. Le transmit pe această cale și specialiștilor în economie care, invitați la tv, lasă puțin educații prezentatori și prezentatoare să bată câmpii, că ceeea ce fac frizează ticăloșia. Sigur, noi toți avem interesul ca statul să NU mărească taxele, dar înaintea oricărei crize financiare, economice, politice, pare că țara noastră este într-o altfel de criză, care s-ar putea să le fi generat pe toate - criza de onestitate. Tânguirile astea tâmp-alarmiste nu ajută. Dacă vreți să ajutați, spuneți oamenilor că inflația nu înseamnă prețuri mari ci creșeterea prețurilor, că prețurile nu mai scad, pentru că ele plătesc acum alte salarii decât plăteau atunci când erau mici, că inflația a fost generată (și continuă să fie alimentată) mai ales de creșterile de salarii "pe aer" (adică nejustificat) din sectorul bugetar și că acest cerc vicios nu se oprește cu răcnete și jumătăți de adevăr spuse la televizor. PS. În continuare nu mă uit deloc la televizor, dar, în aceste zile grele pentru patrie, am ascultat în mașină televiziunile de știri pe radio. Dacă mai aveam radioul ăla detașabil de pe vremuri, el ar fi putut fi găsit aterizat forțat pe un câmp din județul Dâmbovița.
- Jul 3, 20252.2x their median
Când mărea ăsta pensii și salarii din împrumuturi și bugetul de urgență, ca să îl voteze lumea președinte în timp ce bagă țara în faliment. https://t.co/28lMH3o2y6
- Jun 30, 20261.9x their median
Ce-i prostia asta cu "mai stăm până la toamnă ca să avem guvern"? Constituția nu-i cere președintelui să găsească majorități ci doar să nominalizeze un candidat pentru funcția de prim-ministru care ar putea găsi una. Parlamentul este cel care, în final, decide dacă există sau nu o majoritate. NU președintele. Deși nu o spune explicit, Constituția NU îi permite președintelui să NU nominalizeze un candidat - în această situație el nu mai subminează doar jobul prim-ministrului (situația de anul trecut, când a insistat să se negocieze la Cotroceni programul de guvernare), nu mai subminează doar jobul Parlamentului (acela de a vota o majoritate), președintele subminează însăși capacitatea statului de a se administra. De asemenea, deși Constituția nu-i dă un termen președintelui să-și pună ordine în cap și să nominalizeze un prim-ministru, probabil că dacă după 60 de zile îi permite să dizolve parlamentul, acesta este muult peste ce s-ar considera "un termen rezonabil", cum spunea chiar Nicușor. Adică, rezonabil ăsta nu e chiar cum consideră fiecare dintre noi, așa, de capul lui. Președintele NU poate amâna cu lunile desemnarea unui prim-ministru doar pentru că el consideră că n-ar strânge majoritatea candidatul pe care îl vrea el (Grindeanu ăla, în situația de acum). În spiritul Constituției, președintele trebuie să tot încerce, să trimită candidați în parlament, iar, dacă nimic și nimic nu rezultă, atunci poate fie să mai încerce, fie să dizolve parlamentul. Președintele Nicușor Dan a nominalizat în 55 de zile doi candidați pe care nimeni nu i-a propus, cel puțin nu în mod transparent. Din ce am aflat, Fritz și Bolojan erau împreună atunci când Nicușor l-a sunat pe unul dintre ei și i-a întrebat (cu puțin înainte de nominalizare) dacă îl susțin pe Tomac. La televizor se vorbea de Tomac de o lună, iar amândoi avuseseră timp să se consulte cu partidele lor, așa că i-au răspuns instant: NU, Tomac nu trece! Totuși, președintele a mers înainte, l-a nominalizat pe Tomac, iar câteva zile mai târziu, în timp ce Tomac încă umbla pe la tv și spunea ce glorios va trece el, Nicușor s-a apucat să construiască un guvern cu Veștea. Apoi l-a anunțat pe Veștea și toți (dar toți) au aflat de Veștea de la tv. Așadar, nu numai că președintele minte când spune că ar fi avut acorduri pe vreuna dintre cele două nominalizări pe care le-a făcut până acum, nu numai că a făcut aceste nominalizări fără să facă consultări leale cu partidele (cu toate partidele, în care să le întrebe explicit, bre, ce ziceți de Tomac ăla, dar de Veștea ăla?), dar acum, încercând să-l impună pe Grindeanu și amânând sine die o nominalizare, președintele pare a ține ostatică chiar țara noastră - fără un guvern care să-și asume pachetul de legi pentru PNRR, statul român ar intra probabil în încetare de plăți. Ce este asta? Șantaj? Luare de ostatici? Președintele amenință România că, dacă nu-l vrea parlamentul pe Grindeanu ăla, chiar statul român se duce dracu? Cred că, poate inconștient (dar asta nu-l scuză de incompetent), Nicușor încalcă deja vreo cinșpe articole din Constituție. Pur și simplu democrația nu funcționează așa, iar președintele riscă un conflict constituțional în care chiar n-are nicio șansă și de care n-o să-l păzească nicio majoritate pesedistă din CCR. Nicușoare, înțelege că TREBUE să nominalizezi pe cineva! Și că, înainte să nominalizezi, trebuie să chemi partidele (toate partidele) și să le întrebi - bre, ce ziceți de ăla? Constituția este clară, la fel și încălcarea ei de către chiar cel care "veghează" la respectarea ei. Jobul de mediator la asta se referă - la respectarea constituției și la funcționarea puterilor statului, NU la cel de arbitru între partide, cum foarte greșit pare a fi înțeles Nicușor Dan.
- Jan 19, 20261.7x their median
În 2017, 27 de psihiatri americani publicau o carte numită "Periculosul caz al lui Donald Trump". În 2019, ea a fost reeditată, cu participarea a 37 de psihiatri. Toți aceștia, autorități mondiale în domeniu, descriu în detaliu modul de reacție al președintelui de atunci și de acum al Statelor Unite, făcând chiar o hartă a proceselor din mintea acestuia. Donald Trump nu planifică, el reacționează, cel mai des impulsiv, iar atunci când pare că a planificat o fac de fapt cei din jurul lui, care acum (mai mult decât în primul mandat) sunt chiar mai periculoși decât el. Oamenii au explicat încă de atunci că SUA nu au o problemă politică, ci una psihiatrică. Apoi a venit pandemia și a demonstrat pe deplin ceea ce spuseseră, iar acum, în al doilea mandat, acele avertizări de atunci sunt ilustrate cu supramăsură - președintele SUA trimite scrisori Norvegiei în care arată că ar putea ocupa Groenlanda ca să se răzbune că n-a primit o medalie, după ce l-a capturat pe președintele Venezuelei, lăsând totuși camarila acestuia la putere, cel puțin până când n-a primit medalia cu pricina de la lidera legitimă a Venezuelei. Ți se frânge mintea doar să gândești astfel de lucruri! Și totuși, ele au fost atent mapate și sunt sigur că le-au citit și rușii, și chinezii, și europenii, și oricine și-o mai fi bătând capul cu Trump în ultimul an. Mai puțin românii. Prin asta înțelegând administrația președintelui Nicușor Dan. Ceea ce fac acum europenii, în problema Groenlandei, este să apese niște manete din cortexul prefrontal al lui Donald Trump. Acolo ar trebui să se formeze gândirea rațională, cea care înlătură sau controlează răspunsul emoțional. Ei au nevoie de un răspuns ferm, unit și puternic, în urma căruia mintea lui Trump să revină cel puțin în modul tranzacțional decât în cel emoțional, care pare că a determinat ultimele sale decizii și poziții - n-a primit premiul Nobelul, aia e, se mai dă unul și la anul. Pe de altă parte, situația creată oferă o poziție ideală Rusiei (observați, Putin nu zice nimic), care, frustrată de lipsa unor rezultate în război și epuizată de resurse (e ținută pe aparate de China) mai are un singur mod de negociere - escaladarea pentru dezescaladare. Nu spun că asta se va întâmpla, spun că este imposbil ca rușii să nu fi analizat muult mai bine decât mine cartea de care zic eu mai sus (o să o prezint miercuri, la Friendly Fire). Iar acesta este un pericol mai mare decât ocuparea Groenlandei, care nu se poate face, sau ieșirea SUA din NATO, care nici asta nu se poate face așa ușor, iar dacă vi s-a ridicat tensiunea citind tot felul de declarații, este pentru că europenii știu ce fac și par a face bine. În altă ordine de idei, ieri, jucam șah cu un american (necunoscut) pe chess. Nu era prost, m-a și bătut. Am vorbit cu el pe chat, am schimbat politețuri și, inevitabil, am ajuns la Groenlanda. La care mi-a zis că e normal ca Trump să o vrea, pentru că SUA au câștigat două războaie mondiale. Ceea ce m-a dus cu gândul la o vorbă a unei foarte inteligente profesoare de istorie, tot americancă (Sarah Paine este numele ei, căutați-o), care, vorbind de faptul că Stalin a executat milioane de ruși, a spus - de fapt n-a făcut-o el personal, a fost nevoie de alte mii sau sute de mii de ruși care să apese pe trăgaci. Doamna Paine a încercat astfel să spună că Stalin a fost reprezentativ pentru spiritul și poporul său de atunci, iar ceea ce încerc eu să spun este că problema psihiatrică a SUA de acum NU se numește cu exactitate Donald Trump.
- Nov 29, 20251.5x their median
La pesediști această păcăleală e o filozofie de viață, dar adevărata problemă este că, de 35 de ani, populația nu se prinde. https://t.co/2RaGS7vm1G
- Aug 31, 2026
S-ar putea numi "Managementul Nedorit al unei Catastrofe". La final de iulie, adică la exact un an de la creșterea TVA, Guvernul Bolojan a adus deficitul bugetar de la aproape 10% la aproape 2%. Așa, și? Cui îi pasă? Cine măcar înțelege ce înseamnă asta? Paradoxal (sau nu, căci așa e de fiecare dată în istorie), cei care înțeleg cel mai puțin, cei care au rezistat cel mai tare, cei care au țipat cel mai puternic și mai isteric, sunt și cei care vor beneficia cel mai mult - grație acestei reduceri a deficitului, guvernele viitoare se vor putea împrumuta pentru a realimenta (eventual) nenorocirea bugetofagă care ne-a adus pe marginea prăpastiei. Legat de mâini și de picioare (interimar, fără a putea legifera direct), cu frâna PSD trasă pe restructurarea administrației (vezi în commentul din link cât de puțin sau redus cheltuielile în local), cu sindicatele pornite pe blocări, greve și o răscoală împotriva aritmeticii, și cu televiziuni ostile care au isterizat iresponsabil lumea, spărgând orice formă de unitate sau solidaritate în fața unui posibil dezastru economic, este acum imposibil de contestat faptul că situația fiscal-bugetară a fost stabilizată. Pentru moment. Dar momentul trece și alt moment îi ia locul. Pentru mine, acesta este momentul cel mai potrivit să aduc critici și observații (să le rezum, de fapt le-am mai spus) Guvernului Bolojan: - creșterea TVA putea fi făcută mai țintit, concentrată pe mărfurile nealimentare (majoritatea din import, ar fi acționat ca o taxă vamală și, implicit, ar fi diminuat recesiunea). Dacă, de exemplu, ducea la 24-25% TVA-ul pentru chinezării, ar fi putut lăsa la neschimbat TVA-ul la alimente, energie și (unele) servicii esențiale. Impactul social ar fi fost mai mic, iar impactul pe unele inputuri (de exemplu pentru construcții) ar fi fost tot ăla, pentru că în imobiliare pare că avem deja un soi de bulă speculativă. La asta cu TVA-ul frâna mai puternică a fost Nicușor Dan cu promisiunea lui făcută pe șervețel. - criza nu a fost folosită pentru niciun fel de reformă structurală. Nu suntem azi mai aproape de o reformă teritorială/administrativă, iar fără asta nimic nu se mai poate. Momentul trece, iar imperativul trece și el. Asta ne condamnă să ne învârtim în cerc încă niște ani. Toată vara s-a pierdut pe discuțiii aiuristice despre creșteri de salarii, adică despre blana ursului. Lumea nici nu va mai putea înțelege de ce, peste un an, tot pe buza prăpastiei o să fim, mai ales că restul lumii nu stă pe loc, iar o criză a datoriilor suverane pare să se apropie. Nici măcar din seceta acestei veri și criza energetică nu pare c-am înțeles multe, noi ca națiune, dar nici liderii noștri n-au înțeles - unii se pozează ca salvatori cu cărbunele-n dinți. - dacă pe finalul anului trecut și prima jumătate a acestui an recesiunea a fost una ușoară (sub -1%), în a doua parte a anului nu mai are cum să fie așa. Mâine e septembrie, adică ultima lună a trimestrului III. Cine credeți că plătește megawații ăia de echilibrare la 500 de euro bucata, când trăgeam 2-3000 din import pe oră? Importul e cu minus la PIB. Ce credeți că s-a întâmplat cu exporturile de mașini și componente în vara asta? Nu că s-au oprit pentru revizie, în august, dar în prima jumătate a anului producția deja scăzuse cu -12%. Dar cu construcțiile, după ce se încheie PNRR (adică azi), ce se va întâmpla? Ce încerc să spun este că Guvernul Bolojan a obținut un rezultat indiscutabil în redresarea corăbiei bugetare, dar economia (marea pe care plutește corabia asta) nu e calmă. Iar pentru a rămâne sau ieși dintr-o recesiune, fie ea și una ușoară, e nevoie de măsuri de sprijin. Ca să nu se adâncească recesiunea ușoară într-o recesiune nasoală. Și astea n-au fost. De exemplu de reduceri ale taxelor pe muncă, chestie productivă non-inflaționistă (că nu duce automat la creșterea salariilor). În loc de asta, Nazare & Bolojan (și chiar Pîslaru) văd mai utilă o redresare pe investiții + ajutoare de stat pe investiții țintite. Poate fi o soluție pentru un sector (de exemplu apărare), sau pentru un moment. Dar, cum spuneam, momentul trece. Eu am altă părere despre soluțiile astea, care mie îmi amintesc de Viktor Orban. Deci de ce nu au folosit criza/momentul, pentru a ieși din hăituiala pesedistă și pentru a încerca să unească populația într-un proiect de reformă profundă? Singura lor scuză ar fi că acest tip de politici și acest tip de coeziune ar trebui inițiate și coordonate de președinte, iar președinte n-avem. Așa, și? Asta înseamnă că nu se poate face? Cineva trebuie să ne unească pe un astfel de proiect național, chiar și cu un președinte absent sau inutil. Și multe ar mai fi de zis, dar măcar să ne recunoaștem victoria de a fi supraviețuit. Nu e puțin, chiar dacă puțini înțeleg ce e! Luați observațiile mele ca pe o critică constructivă. Am promis că voi veni cu critici la adresa lui Ilie Bolojan și am ales să o fac într-un moment de triumf pentru el și echipa lui. Pentru noi, ceilalți, ăștia de trăim în frackin România, am această întrebare: De ce dracu căutăm noi un ALT prim-ministru? Realizați cât de absurd este tot ce s-a întâmplat de pe 6 mai încoace?
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 271 interactions against 439K followers, an engagement rate of 0.062%. Posts are seen about 11K times each, and 2.36% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.61% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.1 posts a day over the last 30 days, though only 7% of days saw any activity at all. Most posts go out around 11:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 2 posts sampled, 50% are part of a thread and 50% link out. The account's strongest tracked post pulled 80K interactions, about 295x its own typical post. Only 2 original posts have been captured so far, fewer than the 8 posts we want behind a median before treating it as settled. Read the figures above as an early measurement of this account, not as a finished profile of it.
- What is Moise Guran's engagement rate on X?
- Moise Guran (@MoiseGuran) has an engagement rate of 0.062%, based on the median interactions across 2 original posts from the last 30 days against 438,923 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.062%, Moise Guran sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @MoiseGuran have real engagement?
- There is not yet enough sample to rank this account against others of its size.
- When does @MoiseGuran post?
- Most posts go out around 11:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 0.1 posts per day across the measured window.