明鏡新聞網 engagement report
@MingJingNews - 536K followers on X
Measured over 82 original posts from a 30-day window, last computed on October 15, 2026.
Engagement
A typical post picks up 2 interactions against 536K followers, an engagement rate of 0%. Measured over 82 original posts, its engagement rate beats 6% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.3K times each, and 0.037% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.996% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.7 posts a day over the last 30 days, though only 23% of days saw any activity at all. Most posts go out around 11:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 82 posts sampled, 6% carry an image or video and 93% link out. The account's strongest tracked post pulled 48 interactions, about 24x its own typical post. Recurring topics include #世界的中国, #中国研究院.
Measured over 82 original posts from a 30-day window, last computed on October 15, 2026. Recurring tags: #世界的中国, #中国研究院.
Compared with accounts its own size
明鏡新聞網's engagement rate beats 6% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 10 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 2% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At under 0.001%, 明鏡新聞網 sits below the 10th percentile of the 204,880 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 11:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 6% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 93% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 6% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 93% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 379 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Aug 25, 202624x their median
许家印被判无期之后，恒大旧账下个追到马兴瑞？2015年，时任深圳市委书记马兴瑞公开会见许家印，表示支持恒大在深圳发展总部经济、金融创新等业务。随后几年，恒大加速把总部和金融版图搬向深圳；而十年之后，恒大倒下，许家印因为包括单位行贿在内的八项罪名被判无期，马兴瑞也在另一条反腐调查线上落马。一个最后负债超过2万亿元的恒大，真的是许家印一个人能够造出来的吗？ https://t.co/cN4whfMZOt
- Aug 25, 202621x their median
两周前被封神，两周后就被全网逐句查重。 仲树（诸葛一杨）此前因为采访诺兰红遍中外，一度被视为中国知识网红的高光时刻；但很快，中国网友开始翻她过去几百期播客，把中文内容和英文节目、文章逐段比对。最尴尬的一处，是有网友发现，某英文播客的机器字幕曾把一个单词听错，而仲树后来的中文节目里，疑似连这个错误都一起保留了下来。于是问题一下变得非常刺眼：一个靠博学、高产、独立思考建立起个人品牌的知识网红，那些令人惊叹的观点和内容，到底有多少是原创，又有多少只是没有标明出处的翻译、改写和信息差搬运？更值得看的，也许已经不只是仲树本人，而是AI、搜索和跨语言比对越来越方便之后，整个知识博主行业正在进入一个信息差越来越难藏的时代。 https://t.co/ltWD1CiLwk
- Aug 25, 202617x their median
江澤民百年誕辰紀念大會与五中全會、二十一大的關聯性？元老、紅二代還有影響力？溫家寶、王歧山遲早出事？｜中國研究院（冯胜平、 何频、黄兆平） https://t.co/81Mu3mIcHs
- Sep 3, 202615x their median
等了30年的中國崩潰沒等到，習近平帶什麼進白宮？三十份上合文件：習近平訪美前的三張牌｜大事火拍（20260904） https://t.co/vQJ3zsohkD
- Aug 25, 202611x their median
江泽民百年诞辰大会后，一张红色家族合影引起关注。陈毅之子、毛泽东之孙、周恩来亲属、任弼时后人、习近平弟弟等人同时出现在一个画面里。很多红色后代这些年已经逐渐退出人大、政协等正式政治舞台，但每到最高规格的政治纪念场合，他们又会重新出现。 这张合影显示的是中国政治中那些职位之外的东西：家族、婚姻、旧部、提携和历史资历。 https://t.co/adq0SdBYjn
- Aug 25, 202611x their median
韩红这次麻烦大了？全民查账越挖越深，基金会供应商已被立案调查｜纽约简报 韩红基金会本身目前并没有被立案，真正被监管部门立案调查的是它的救护车供应商上海均奕汽车，但事情反而越查越复杂：这家公司此前被网友扒出注册资本300万元、实缴仅10万元，如今市场监管人员已经到其实际办公地检查、询问并调取资料。均奕方面解释称，自己只是汽车经销商，不负责救护车改装，车辆由上汽大通生产改装，韩红基金会也称相关采购有上汽大通授权文件和人员参与，供应商还表示采购价格低于市场价，但关键合同目前并未完整公开。与此同时，媒体又发现韩红基金会过去另一家救护车供应商上海逸奕，曾获得数百万元采购款，而且这家公司一度与均奕使用过相同通信地址，两家公司究竟是什么关系，目前仍没有明确答案。一个依靠公众信任募集巨额善款的基金会，6000多万元救护车采购链条，为什么选择这些供应商、车辆到底由谁改装、价格如何确定、合同怎么签，能不能一笔一笔彻底讲清楚。 https://t.co/assO7omzxs
- Aug 26, 20269.0x their median
蔣介石日記斥責胡適：是最無品格的文化買辦，等於野犬；胡適收了蔣介石的秘密補貼；毛澤東發動文革的原因：不僅僅是權鬥；楊小凱與林毅夫：關於中國命運的世紀之爭｜台灣台https://t.co/V55Bg77xQ6
- Aug 26, 20268.5x their median
華爾街日報：北京對台灣絞索收緊：2027年攻台說，曝露軍情判斷多搞笑！解放軍的巡航目標首要不是台灣｜台灣台https://t.co/ZfE5trsflt
- Sep 3, 20266.0x their median
孙宇晨景甜惊天逆转，背后三大哥轮番出手；老领导：她也给我剪指甲|《#世界的中国》20260830 https://t.co/2LpoHKLq5A
- Sep 3, 20266.0x their median
陸克文把習近平上台之後這十幾年的變化,歸納成三個方向同時發生的轉向。這個三分法是他整套分析的骨架,後面所有具體判斷都掛在這上面。第一,政治上向列寧主義左轉。第二,經濟上向馬克思主義左轉。第三,外交與國家安全上向民族主義右轉。 習近平不是列寧主義者?反腐不是路線清洗,民族主義只是燃料,中共真正怕的只有一件事(2) 第二部分 三大轉向的骨架 飛雨:第二部分,三大轉向的骨架。陸克文把習近平上台之後這十幾年的變化,歸納成三個方向同時發生的轉向。這個三分法是他整套分析的骨架,後面所有具體判斷都掛在這上面。第一,政治上向列寧主義左轉。第二,經濟上向馬克思主義左轉。第三,外交與國家安全上向民族主義右轉。 石爺:列寧主義,你講。 飛雨:好,那我把列寧主義單獨講透。 列寧主義的原創點,不在馬克思那裡。馬克思講的是歷史規律,講生產力和生產關係,講無產階級遲早會取得勝利。他基本上沒有認真回答一個問題:這個勝利具體由誰來組織。 列寧回答了。他的答案是:靠一個由職業革命家組成的先鋒隊。這個答案裡藏著一個極重要的判斷——工人階級自己是不會自發產生革命意識的。他們自己搞,最多搞出工會主義,爭取加薪、縮短工時,然後就滿足了。真正的革命理論,必須由知識分子從外部灌輸進去。 石爺,這一句話就決定了後面一百年的一切。既然群眾自己搞不明白,那就必須有人代表他們明白。誰代表?黨。黨憑什麼代表?憑它掌握了科學的理論。於是列寧主義的整棟建築就立起來了。 一,先鋒隊。黨不是群眾的一部分,是群眾的頭腦。人數要少,質量要高,不是誰想入就能入。 二,民主集中制。表面上是先民主討論,再集中執行。實際運行中,民主那半截隨著組織成熟不斷萎縮,集中那半截不斷膨脹。到最後就剩四個服從:個人服從組織,少數服從多數,下級服從上級,全黨服從中央。而中央,最終服從核心。 三,鐵的紀律。決議一旦形成,不允許有派別,不允許保留意見並公開表達。這一條在一九二一年俄共十大正式確立,叫「關於黨的統一的決議」,禁止黨內派別活動。這是整個體制後來所有問題的種子。 四,黨指揮一切。國家機器只是黨的執行工具。政府、軍隊、法院、工會、媒體、學校,全部是黨的傳送帶。列寧自己的原話就是「傳送帶」。 那麼陸克文說習近平在政治上向列寧主義左轉,他指的具體是什麼?指的是這套東西在改革開放三十年裡鬆掉的部分,被一件一件擰回去了。 鄧小平那個年代,曾經試圖搞黨政分開。一九八七年十三大報告裡有專門一節講黨政分開,主張黨組織退出企業的具體經營、退出政府的日常行政。這不是小事,這是列寧主義體制裡一次真實的鬆動嘗試。後來這條線中斷了。而習近平時期是明確地反向操作:黨要管黨、全面從嚴治黨,黨組織重新進駐民營企業和外資企業,黨的領導小組升格為委員會,直接對口管理具體領域。「東西南北中,黨政軍民學,黨是領導一切的」這句話,重新寫進十九大黨章。再加上核心地位、思想冠名、任期限制取消。 所以陸克文的判斷是:這不是習近平個人的發明,這是列寧主義原始形態的復歸。中共從來沒有改掉過它的列寧主義骨架,改革開放時期只是讓這副骨架上的肌肉鬆弛了一些。習近平做的事情,是把肌肉重新繃緊。 以上是陸克文的觀點。我的評論。 我認為陸克文這個判斷,方向是對的,但他有一點講得不夠——他把這次復歸描述成一次意識形態選擇,好像是習近平讀了列寧,覺得這套好,於是決定回去。我不這麼看。我認為更可能的因果是反過來的:改革開放三十年積累的問題——地方尾大不掉、系統性腐敗、政令出不了中南海、利益集團各自為政——這些是治理危機,不是理論危機。而在一個列寧主義的黨裡,面對治理失控,手邊現成的、唯一被驗證過的工具箱,就是列寧主義本身。換句話說,不是因為信仰列寧所以回到列寧,而是因為除了列寧那套,這個組織不會別的。 石爺,這一點跟您剛才講的理論是鑰匙不是房子,其實是同一個道理的另一面:理論既是他們解釋世界的工具,也是限制他們想象力的邊界。 石爺:我可以說兩句。這個裡面首先是給習近平下定義的問題。在西方的領導人討論中間,現在習慣於說,我先給一個定義,定義是什麼,後面就根據這個定義進行解釋。而我認為這種定義本身就是有疑問的。現實比這個定義本身要複雜很多。學者為了討論問題,以定義來劃一個討論的邊界,所以要給定義。但是我們作為一個思想討論、社會討論,不能簡單地給一個定義就可以了。 按照陸克文,現在可以把習近平定義成為一個三位一體:以列寧主義控制政治,國家主義來控制經濟、指導經濟,民族主義來動員社會。這至少比那些簡單地說習近平就往左的方向走要強。有些人因為反共,或者是討厭習近平,已經到了另外一個高峰,說習近平要把中國變成朝鮮,要把中國變成蘇聯。朝鮮和蘇聯就被普遍認為是落後的、失敗的國家。你習近平往這個方向走——我先給你一個定義,你就是要把中國變成朝鮮——認為習近平是往左走,是一個極端分子,是一個原教旨主義者。很顯然陸克文沒有這個樣子。但是他還是試圖用理論去定義中國的行為和習近平的行為。從討論來講、從實際來講,差得太遠了。 我們先來講黨控制一切。現在我們定義一下,什麼叫黨?這個定義是何等的精妙:就是一個房子裡面的一幫人,一般幫派。你可以說這個幫派是精英分子,但是他們是有邊界的,在這個房子裡面控制事情。這個房子不是他們的全部,外部的世界才是他們的全部,但是這個房子裡面所發出的信息、要求、各種行為,是他們在這個房子裡面商量出來的。中國的黨,它就是通過這樣一種方式來控制世界。黨其實就是一批權力的精英,在房子裡商量一個什麼事兒,要為別人決定。 這跟西方的黨不太一樣。西方的黨也是在房子裡面的黨派,但是他們要去瓜分世界:這個是我的,那個是你的。然後呢,來維持這種聯盟,也要給對方一些回饋。你是利益集團,你給我選票,你給我政治獻金,我都給你回報,分你一部分。中共這個幫派呢,它沒有這個東西。它是在自己的房子裡面下命令。它可能要一部分回報,但它不至於跟資本主義一樣的一對一回報。它基本上是以黨獨大,就是它說了算,吃什麼也是由它來定。它不是簡單的回報,它是再分配給大家。所以它講的是一個分配機制,西方政黨講的是一個回饋機制、回報機制。你給了我錢,我就給你那個;你給多一點,我可能就給你一個大使;你給更多一點,我可能就給你一個部長。那是一種純粹的、赤裸裸的利益交換。中共是所有東西弄到它手裡,讓它再分給你。然後你呢,明明是為黨作了貢獻,組織上給你一個什麼東西,你還要感謝黨、感謝組織。哈哈,這不太一樣。它不是一個純粹的利益交換機制,它是把利益拿到手裡以後再分配給你,所以每個人都以為是組織上給他的。美國就不會,美國就感覺到,我給了你,請你給我,咱們是一個交易。 所以我講的意思是說,理論這個東西,有時候被認為是討論問題的定義,也是灰色的。從黨這一層過來講:政治是不是真的列寧主義?經濟是不是真的國家主義?動員社會是不是真的民族主義?你就可以懷疑,就應該懷疑。情況比這個複雜很多。 如果中國的民族主義真的那麼凝重,中國和印度就不會那麼容易走向和平。中國和越南、中國和俄羅斯、中國和邊境上很多的國家,就會打得頭破血流。但是事實上四十多年來,基本上沒有打得頭破血流,基本上這個行為都受到很大的限制。包括中國和印度發生了肢體衝突以後,沒有發生任何升級,控制住了。中國動用的是海警,而不是海軍。對日本、對台灣、對韓國,它採取的手段多半都不是那種民族主義情緒的表現,更多的是務實,或者說更多的是認為不要發生太大的衝突,而通過所謂和平的手段。 中國的經濟更談不上是國家主義指導。大部分已經是民營經濟。國家在中國的產業中間扮演角色,或者在產業競爭的過程中間,經濟是它很重要的一個力量,但整體來講,經濟的具體部分並不是國家的。你要講產業政策方面,國家幾乎是必然的,不只是中國在這麼幹。 它進行的政治清洗,也不是列寧式的路線清洗,不是說你違背了列寧主義我就整你。問題是,腐敗是全世界幾乎所有正常的國家都應該反對和打擊的問題。中國並沒有搞一套列寧主義的路線清洗,而是通過反腐敗的行為控制黨。 但是為什麼又講列寧主義、馬克思主義、國家主義,或者民族主義這一套系統?它覺得這個東西,它沒辦法用幾句大白話來講。因為它一直擔心一個東西,就是顏色革命。因為它最害怕的,就是西方式的認可、西方式的合法性。一旦選舉的合法性被引進來,其他所有的東西都可能會崩潰。 飛雨:石爺,您這段把「定義」這件事本身當成問題來打,我認為打到了要害。我順著您的話往下說幾點。 先說定義。學者給定義,是為了圈出一塊能討論的地盤,不圈就沒法開口。但圈完之後有個副作用:後面所有材料都會被這個圈子篩一遍,符合的進來,不符合的自動被當成噪音。陸克文的三位一體框架就有這個毛病。他不像有些人那樣喊習近平要把中國變成朝鮮——那種說法是情緒不是分析——但他還是先立了一個三足架子,然後所有事實都被安排進這三隻腳裡。 您舉的反例我認為是最有力的部分,我把它們排一排。 民族主義這一腳最鬆。如果真是民族主義主導,中印加勒萬河谷打完之後不會封鎖消息、不會控制傷亡數字、不會迅速降溫。真正的民族主義政權,那種時候是往上加柴的,不是往下壓的。中越、中俄邊界該劃的都劃了,有些劃得國內還有人不滿意。對日本、對台灣、對韓國,用的多半是海警、經濟手段、輿論施壓,而不是軍事升級。用海警不用海軍,這個選擇本身就是理性的,不是狂熱的。所以更準確的說法可能是:民族主義在中國是被使用的燃料,不是駕駛員。需要動員的時候點火,不需要的時候熄火,而且熄得非常乾脆——反日遊行說停就停,這在真正的民族主義國家做不到。 經濟那一腳也不像陸克文說得那麼牢。民營經濟仍然是就業和創新的主體,這一點等下第五部分講劉鶴那組數字的時候會更清楚。至於產業政策,您這句話很關鍵:不只是中國在幹。美國的芯片法案、通脹削減法案,歐洲的產業補貼,日本、韓國從來就沒停過。用產業政策來證明國家主義,這個證據是不成立的,因為它不具有區分度。 政治清洗那一腳,您的觀察我也認同。反腐這個工具的特殊性在於,它的正當性是普世的。列寧式清洗要給人扣上路線錯誤、右傾投降主義的帽子,那是理論審判;而反腐說的是你收了錢。全世界任何國家都反對收錢。所以這個工具在國內沒人敢公開反對,在國際上也很難被指責為意識形態迫害。它比列寧式清洗更好用,也更難界定。 那麼問題就來了:如果這三腳都不那麼牢靠,為什麼中共還要堅持用列寧主義、馬克思主義這套語言把自己包起來?石爺您最後那句話我認為就是答案,而且是整段裡最重的一句:它真正怕的不是理論不純,是顏色革命。 順著這個想:一旦承認合法性可以來自人民的直接選擇,那麼整個體系就沒有任何一個部件是安全的。軍隊為什麼歸黨不歸國?法院為什麼要講政治?媒體為什麼要姓黨?這些安排在任何其他邏輯下都說不通,只有在「合法性不能交出去」這個前提下才全部成立。 所以我傾向於把順序倒過來講:不是因為信列寧主義所以要防顏色革命,而是因為要防顏色革命,所以必須保留列寧主義這套裝置。理論在這裡不是目的,是防火牆。這就跟您開頭講的鑰匙那個比喻扣上了——陸克文研究的是防火牆的源代碼,而真正的問題是,這棟房子究竟在怕什麼。 石爺:我不講了,我講得差不多了。你現在是講第二部分對不對?我們今天有八部分,所以我盡量少講一點,哈哈。 飛雨:好,那我把第二部分收完。 經濟向馬克思主義左轉,陸克文的論證分三層。 第一層,他抓的是措辭。一九九三年十四屆三中全會,市場在資源配置中起「基礎性作用」。二零一三年十八屆三中全會,升級成「決定性作用」。石爺,這個升級是習近平上任第一年做的,方向完全是往市場那邊走的。可後面幾年,重心變了。同一份文件裡那句「毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟」被反覆強調,國企做強做優做大,國有資本要在關鍵領域發揮戰略支撐作用。到了新質生產力這套表述,資源往哪兒配、投什麼產業、扶哪家企業,主導權明顯回到了規劃這一邊。 第二層,他抓的是概念的重新引入。共同富裕、資本的無序擴張、防止兩極分化。這些詞在一九九零年代基本消失了,現在回來了。陸克文特別看重「資本」這個詞的用法變化——一旦資本被區分成好資本和壞資本,那就意味著有一個外部標準來判定資本的道德屬性,而這個標準不在市場手裡。 第三層,他抓的是分配。馬克思主義的經濟學核心關切從來不是效率,是分配關係,是誰佔有剩餘價值。陸克文認為,當中共重新把分配、公平、所有制放回理論中心,這就是回到馬克思的問題意識。 以上是他的觀點。我的評論,簡短兩句。 第一,他這三層證據的強度是遞減的。措辭變化是硬的,概念回歸是中等的,「回到馬克思問題意識」這一層是他的推論,不是事實。 第二,也是更要緊的一點:重新強調分配和公有制,更可能是對具體困境的反應,而不是理論回歸。基尼係數、房價、青年失業、地方債——這些是現實壓力。壓力來了,手邊有什麼工具就用什麼工具,而中共的工具箱裡恰好躺著一套馬克思主義的分配語言。石爺,這跟列寧主義那一塊是同一個結論:看起來是理論驅動行為,實際上可能是行為在理論庫裡找現成的說法。 《點點今天事》20260830,石爺與飛雨對話實錄 習近平豪賭到八十幾歲？二十一大的準備，改變與繼承毛澤東與鄧小平什麼；陸克文剛從北京見了王滬寧，長篇演講的解說：AI戰略（上）｜點點今天事（202... https://t.co/nQbpatEJqV
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 2 interactions against 536K followers, an engagement rate of 0%. Measured over 82 original posts, its engagement rate beats 6% of 20,444 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.3K times each, and 0.037% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.996% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.7 posts a day over the last 30 days, though only 23% of days saw any activity at all. Most posts go out around 11:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 82 posts sampled, 6% carry an image or video and 93% link out. The account's strongest tracked post pulled 48 interactions, about 24x its own typical post. Recurring topics include #世界的中国, #中国研究院.
- What is 明鏡新聞網's engagement rate on X?
- 明鏡新聞網 (@MingJingNews) has an engagement rate of 0%, based on the median interactions across 82 original posts from the last 30 days against 536,284 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At under 0.001%, 明鏡新聞網 sits below the 10th percentile of the 204,880 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @MingJingNews have real engagement?
- Its engagement rate beats 6% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the bottom 10% for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @MingJingNews post?
- Most posts go out around 11:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 2.73 posts per day across the measured window.