Jot Down Magazine engagement report
@JotDownSpain - 261K followers on X
Measured over 37 original posts from a 30-day window, last computed on September 24, 2026.
Engagement
A typical post picks up 14 interactions against 261K followers, an engagement rate of 0.005%. Measured over 37 original posts, its engagement rate beats 17% of 19,932 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.4K times each, and 0.258% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.07% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 4.2 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 50% of days. Most posts go out around 08:00 UTC, and Sunday is the busiest day of the week. Of the 37 posts sampled, 43% carry an image or video, 27% are part of a thread and 59% link out. The account's strongest tracked post pulled 2.2K interactions, about 156x its own typical post. Recurring topics include #laligagate, #laliga, #cartas.
Measured over 37 original posts from a 30-day window, last computed on September 24, 2026. Recurring tags: #laligagate, #laliga, #cartas.
Compared with accounts its own size
Jot Down Magazine's engagement rate beats 17% of the tracked X accounts closest to it in follower count (19,932 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 15% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.005%, Jot Down Magazine sits above the 10th percentile of the 201,225 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.024%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.141% |
| 75th percentile | 0.671% |
| 90th percentile | 2.53% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 08:00 UTC, and Sunday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 43% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 59% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 43% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 59% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 345 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 1, 2026156x their median
Estimado señor Tebas: Le escribimos con la cortesía que merece el presidente de una de las competiciones más seguidas del mundo y con la obligación que les debemos a nuestros lectores, que son, en parte, la misma gente que ve sus retrasmisiones. El sábado 30 de agosto publicamos en Jot Down Sport un artículo sobre los apagones de internet que acompañan a cada jornada de Liga y sobre quién, dentro de su organización, debería estar buscando la manera de que no sigan produciéndose. No habían pasado cuarenta y ocho horas cuando recibimos, por conducto certificado y con membrete de su Dirección Legal, una solicitud formal de rectificación con seis puntos, un plazo de tres días y la reserva expresa de emprender contra esta revista cuantas acciones les correspondan en Derecho. La hemos publicado íntegra y compartido en redes sociales, como manda la ley, y hemos corregido lo que había que corregir. Esta carta no va de eso. Va de una pregunta: ¿es usted consciente de lo que significa un fin de semanas de bloqueos para quien tiene un negocio pequeño? Se lo contamos con nuestro caso, que es modesto y por eso mismo representativo. Somos una editorial pequeña que vive de vender libros, y este verano invertimos mil euros en una campaña de promoción de nuestro catálogo que apuntaba a la web donde se compran. Durante las jornadas de Liga, esa web no existía para los lectores a los que la campaña llegaba: el anuncio se pagaba, el clic se pagaba, y al otro lado había una pantalla en blanco. Mil euros no arruinan a nadie, aunque para una editorial como la nuestra son una tirada, una portada o una nómina. Ahora multiplique eso por cada tienda de repuestos, de ropa de niño o de libros de segunda mano que despacha desde una web y cuyo dueño, un sábado tras otro, mira la caja vacía y se pregunta qué ha hecho mal. Ninguno de ellos pirateó nunca un partido. Muchos ni siquiera siguen el fútbol. De la carta que hemos recibido no se deduce que en LaLiga haya nadie pensando en esa gente. La carta está pensada para nosotros, y está bien pensada: es precisa, es rápida y es intimidante en la medida justa. Tuvieron cuarenta y ocho horas para reaccionar a un artículo y las emplearon en eso. Nos gustaría saber cuántas horas, en estos meses, se han empleado en sentarse con los afectados, en escucharles o en decirles siquiera que lamentan lo que les está pasando. No le pedimos que renuncie a defender lo que es suyo. Le pedimos algo más pequeño y, sospechamos, más difícil: que pida perdón a quienes están pagando una guerra que no es la suya, y que ponga de su parte —su gente, su tecnología, su enorme presupuesto— para encontrar una forma de perseguir a los piratas que no arrase con los vecinos. Mientras tanto, seguiremos publicando lo que haya que publicar y rectificando lo que haya que rectificar. Es lo que hace un medio, y es lo que su Dirección Legal ya sabe que hacemos. Espero que la respuesta a esta carta no sea otro documento amenazante y en lugar muestre algo de sensibilidad con nosotros y el resto de los afectados. @LaLiga @mintradigital @SEtelecoGob @clabe_editores @MPlusDeportes @DAZN_ES https://t.co/DLbew0Jn3B
- Sep 20, 202657x their median
Vale confirmamos que no puedo acceder a mi Home Assistant porque @o2es está bloqueando 188.114.96.5 y 188.114.97.5 y no tiran los túneles de @Cloudflare . Gracias a @LaLiga ahora no puedo ver si mis gatos están vivos o muertos. Sois despreciables. ASCO.
- Sep 5, 202630x their median
La pornografía actual está apegada a un goce mortífero, y ese goce mortífero es propio de una sociedad altamente precarizada que consume lo que hay con el poco tiempo que le queda. Correrse en dos minutos es una derrota política y cultural. por @andresmainardi2 https://t.co/YmesKCzzp6
- Sep 7, 202615x their median
Esto es lo que ocurre en tu cerebro cuando lees. 📹: Vídeo a cámara rápida realizado por la neurocientífica Dra. Lila Landowski, que muestra dos neuronas en una placa de cultivo. https://t.co/L4FSKLrCmY
- Sep 7, 202614x their median
Los bloqueos nos impiden seguir vendiendo nuestras revistas en blanco y negro de 256 páginas y artículos largos. Sospecho que usted no habrá comprado jamás una revista así, pero aunque no se lo crea nosotros vivimos de las que vendemos. https://t.co/QHCact4Z5K
- Sep 6, 202613x their median
Existe un pacto social sobre cómo reflejar el maltrato en el arte: gritos, insultos, violencia física… Lo que más atemoriza de “El ser querido” es que rompe ese pacto en los primeros veinte minutos, en esa ya famosa escena inicial con los dos protagonistas en un restaurante, frente a frente. Nos deja caer la venda de los ojos y vemos una realidad que siempre tuvimos delante: la del terror cotidiano. Por @iMeMiNe
- Sep 23, 20267.1x their median
La novela sensación de Francia, premio Fnac y candidata al Goncourt, huele a IA. Mucho. Elegí cinco pasajes al azar con un script y los pasé por Pangram: 100 % IA los cinco. Hoy, en Crónicas de la Era de la IA. https://t.co/snv19YoKjS https://t.co/TJ8i5IGV9E
- Sep 23, 20265.7x their median
Creo que ya lo he dicho en otros artículos en Jot Down, Brian K. Vaughan es el mejor guionista de cómic del siglo XXI. Aunque es muy conocido en España por la serie Saga y un poco menos por Paper Girls, que Amazon Prime Video convirtió en serie para luego hacernos un coitus interruptus, la obra que a mí me enganchó a su trabajo fue Barrier, publicada en Panel Syndicate en formato webcómic junto a Marcos Martín y Muntsa Vicente. Espectadores es su nuevo y alucinógeno trabajo que en esta ocasión viene de la mano de Planeta Cómics. Por @imparsifal
- Sep 7, 20265.2x their median
Seguimos con nuestras cartas abiertas a todos los responsables de @LaLiga La segunda es a la directora general internacional Leticia de Zuloaga @clabe_editores @Startup_ES @rootedcon @OfeTG @movistar_es @DAZN_ES #LaLigaGate https://t.co/WeLQn7mzY2
- Sep 7, 20264.1x their median
Escribiremos a todos los directivos de @LaLiga , @MovistarPlus y @DAZN que estén vinculados al lema de LaLiga «La fuerza de nuestro fútbol». «La fuerza de vuestro fútbol» impide que nosotros podamos desarrollar con normalidad nuestros negocios #LaLigaGate https://t.co/QHCact4Z5K
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 14 interactions against 261K followers, an engagement rate of 0.005%. Measured over 37 original posts, its engagement rate beats 17% of 19,932 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 5.4K times each, and 0.258% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.07% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 4.2 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 50% of days. Most posts go out around 08:00 UTC, and Sunday is the busiest day of the week. Of the 37 posts sampled, 43% carry an image or video, 27% are part of a thread and 59% link out. The account's strongest tracked post pulled 2.2K interactions, about 156x its own typical post. Recurring topics include #laligagate, #laliga, #cartas.
- What is Jot Down Magazine's engagement rate on X?
- Jot Down Magazine (@JotDownSpain) has an engagement rate of 0.005%, based on the median interactions across 37 original posts from the last 30 days against 261,486 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.005%, Jot Down Magazine sits above the 10th percentile of the 201,225 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @JotDownSpain have real engagement?
- Its engagement rate beats 17% of the tracked X accounts closest to it in follower count (19,932 accounts), which puts it in the bottom quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @JotDownSpain post?
- Most posts go out around 08:00 UTC, and Sunday is its busiest day, at roughly 4.2 posts per day across the measured window.