José Díaz engagement report
@JJDiazMachuca - 233K followers on X
Measured over 79 original posts from a 30-day window, last computed on September 30, 2026.
Engagement
A typical post picks up 442 interactions against 233K followers, an engagement rate of 0.19%. Measured over 79 original posts, its engagement rate beats 71% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 9.1K times each, and 4.87% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.89% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 3.9 posts a day over the last 30 days, though only 17% of days saw any activity at all. Most posts go out around 14:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 79 posts sampled, 96% carry an image or video and 8% link out. The account's strongest tracked post pulled 15K interactions, about 35x its own typical post. Recurring topics include #ahora, #méxico, #taddei.
Measured over 79 original posts from a 30-day window, last computed on September 30, 2026. Recurring tags: #ahora, #méxico, #taddei.
Compared with accounts its own size
José Díaz's engagement rate beats 71% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 86% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.19%, José Díaz sits above the 50th percentile of the 205,676 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.143% to 0.679%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.679% |
| 90th percentile | 2.56% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 14:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 96% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 8% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 96% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 8% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 865 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 28, 202635x their median
En Chihuahua hicimos lo que ningún otro estado del país se había atrevido a hacer: establecer en nuestra ley que una elección se anula si en ella interviene el crimen organizado, y que no puede competir quien tenga vínculos con la delincuencia. No fue una ocurrencia. Fue una respuesta a lo que hemos visto pasar en México: estados enteros donde el narco decide quién se registra, quién compite y quién gana. Donde la gente vota, sí, pero la elección ya estaba decidida por quien tiene las armas. Chihuahua dijo: aquí no. Y lo dijimos juntos. Esa reforma la votaron a favor todas las fuerzas políticas del Congreso del Estado. Todas, menos Morena. Morena votó en contra. Y cuando no le alcanzaron los votos para frenarla aquí, acudió a la Suprema Corte para pedir que se invalidara. Ese asunto se resuelve mañana martes 29 de septiembre. Está en la lista pública del Pleno: cualquiera puede consultarlo. Lo que está en juego no es un artículo de una ley estatal. Es si un estado de la República puede defender sus elecciones del crimen organizado. Es que el voto se decida en las urnas y no en los cuarteles del crimen. Estaremos muy pendientes de lo que resuelva la Corte, porque proteger el voto de los chihuahuenses no es una opción para este gobierno: es una obligación.
- Sep 10, 202627x their median
🚨 ANABEL HERNÁNDEZ SUELTA UNA BOMBA SOBRE CLAUDIA SHEINBAUM Y EL MADRAZO RETUMBA EN PALACIO NACIONAL. 👇🏻 Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) ya había reconocido públicamente que consumió marihuana cuando era estudiante. Ahora Anabel Hernández asegura que MIEMBROS DEL PROPIO GOBIERNO le revelaron que la presidente estaría consumiendo marihuana actualmente como una especie de “paliativo” para resistir las fuertes presiones a las que ha estado sometida durante estos dos años de gobierno. Pero Anabel va todavía más lejos. Afirma que sus fuentes hablan de una especie de depresión y que incluso médicos le habrían recetado ansiolíticos o antidepresivos. Entonces, presidente Claudia Sheinbaum: ¿Aquello que usted reconoció de sus años de estudiante nunca terminó? ¿CONSUME MARIHUANA ACTUALMENTE, SÍ O NO? ¿Estaría dispuesta a someterse voluntariamente a un examen toxicológico y hacer públicos los resultados para despejar cualquier duda? Y hay otra cuestión que ya habíamos planteado antes de esta revelación: Esos movimientos involuntarios y repetitivos de cabeza que hemos observado públicamente, ¿ya fueron valorados por un médico? ¿Son consecuencia de la enorme presión a la que está sometida o existe alguna explicación neurológica? Son preguntas, presidente. Y tratándose de la salud de quien gobierna México, merecen respuestas. Porque aquí está lo más cabrón de todo: Anabel Hernández no dice que esta información venga de la oposición. DICE QUE SE LA ESTÁN DANDO DESDE ADENTRO DE SU PROPIO GOBIERNO. ¿Quiénes están hablando, presidente? ¿Y por qué? LA BOMBA PARECE HABER SALIDO DESDE ADENTRO DE PALACIO NACIONAL.
- Sep 11, 202622x their median
🚨 NUNCA LES HAN IMPORTADO LOS DESAPARECIDOS A ESTOS MISERABLES DE MORENA Paloma Sánchez (@palomaSnchez) llevó al Senado las fichas de búsqueda de personas desaparecidas en Sinaloa y las dejó sobre el escaño de Enrique Inzunza (@InzunzaCazarez). Alfonso Cepeda (@AlfonsoCepedaMx) tomó la carpeta y la tiró al piso. Ahí están los rostros de personas que no han vuelto a casa. Detrás de cada ficha hay una familia que lleva meses o años buscándola. Y para un senador de Morena terminaron en el suelo. No hizo falta ningún discurso. La imagen resumió todo: esas familias ni siquiera caben en su escaño. @ToaFeliz3
- Sep 10, 202518x their median
Mientras Maru Campos gasta millones en tapizar Chihuahua de espectaculares insultándome: 7000 chihuahuenses cayeron en pobreza extrema. En 7 días, gastó en publicidad contra mí lo que cuestan 1000 becas, 20 doctores o 7500 canastas básicas. De ese tamaño es su miedo: ya se van. https://t.co/crEAbXTOGD
- Sep 11, 202615x their median
PRIMERO AMENAZA A LOS MÉDICOS; DESPUÉS SE PONE EL SOMBRERITO Y PIDE PERDÓN. ¿Y NAHLE TODAVÍA LO SOSTIENE? Roberto Ramos Alor (@RamosAlorR), titular de @IMSS_BIENESTAR en Veracruz, ya salió con bata blanca, sombrerito y disculpa pública. Es el mismo funcionario que ante los reclamos de los médicos residentes soltó “si no quiere operar, no opere” y les recordó que “su evaluación depende de nosotros”. Eso no fue una frase desafortunada. Fue prepotencia desde el poder contra médicos que reclamaban condiciones para atender pacientes. Y aquí entra la zacatecana Rocío Nahle (@rocionahle): ¿Qué le pasa, gobernadora? ¿Cuánta incapacidad, soberbia y maltrato más necesita ver para quitarlo del puesto? Porque mientras Ramos Alor siga ahí, ya no basta culpar solamente al funcionario. También hay que señalar a quien conoce sus resultados y decide mantenerlo. Las batas no tapan la soberbia, los discursos no llenan los anaqueles y los pacientes no se curan con videos de arrepentimiento. Menos sombrerito y más medicamentos. Y menos protección política para los incapaces.
- Sep 10, 202612x their median
🚨 NI EN LOS TIEMPOS DEL PRIAN Rosa Icela Rodríguez (@rosaicela_), secretaria de @SEGOB_mx, se presentó en el @INEMexico para el arranque del proceso electoral. Morena llegó gritando que acabaría con las prácticas del PRIAN… y terminó yendo MÁS LEJOS. Durante décadas México luchó para sacar al gobierno de la organización de las elecciones y construir un árbitro independiente del poder. Ahora resulta que la encargada de la política interior del gobierno se aparece en el arranque del proceso electoral. Ni en los tiempos del PRIAN. Tanto presumir la “transformación” para terminar mirando hacia aquellos tiempos en que Gobernación y elecciones caminaban demasiado cerca. ¿QUERÍAN ACABAR CON EL PRIAN… O SUPERARLO? @gemonroy
- Sep 28, 202610x their median
🚨 Así agredió Amílcar Olán a nuestro compañero @IrvingPineda Tras encontrarlo en Lugano, Suiza Donde el operador financiero del Cártel de Tabasco se esconde 📹 @AztecaNoticias https://t.co/xjoBOunT29
- Sep 10, 20267.0x their median
¡TRANQUILOS, MUCHACHOS: NO SE ESFUERCEN TANTO, CON PASAR ES SUFICIENTE! Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) acaba de explicar su maravillosa filosofía sobre las becas: No importa si sacas 6 o 10. No importa si eres de los mejores de tu generación. No importa si estudias más, te preparas más o consigues mejores resultados. Para recibir la beca basta con estar inscrito y pasar el año. ¿Y premiar las buenas calificaciones? Dice Claudia que eso, aunque “parece que está bien”, generó una situación “MUY PERNICIOSA” en las escuelas. ¡Qué peligroso resultó reconocer al que estudia! Ya entendimos, presidente: ¿PARA QUÉ PREMIAR LA EXCELENCIA SI PODEMOS PREMIAR EL MÍNIMO NECESARIO? Y luego llegan los resultados educativos, vemos los rezagos de México en matemáticas, lectura y ciencias y todos ponen cara de sorpresa. ¿Nos quieren burros? No sé, pero con semejante filosofía educativa parece que el mensaje es: “NO TE PREOCUPES POR SER EL MEJOR. CON QUE PASES, COBRAS IGUAL”. La excelencia no debería ser “perniciosa”. PERNICIOSO ES ENSEÑARLE A UNA GENERACIÓN ENTERA QUE ESFORZARSE MÁS DA EXACTAMENTE LO MISMO.
- Sep 10, 20266.8x their median
¡AH, CARAY! ¿NO QUE YA NO FALTABAN MEDICAMENTOS, CLAUDIA? Laura Gabino, paciente con cáncer del Hospital General de México, denuncia que lleva TRES MESES sin recibir el medicamento que necesita. “Tiene que estar uno consiguiendo dinero para comprarlo y es muy caro”. Pero Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) aseguró apenas el 1 de septiembre: “NINGÚN HOSPITAL QUE ATIENDE CÁNCER CARECE DE MEDICAMENTOS”. Presidentita: ¿LE CREEMOS A SU INFORME… O A LA PACIENTE CON CÁNCER QUE LLEVA TRES MESES BUSCANDO SU MEDICAMENTO? ¿Y DINAMARCA, PARA CUÁNDO?
- Sep 10, 20266.4x their median
Pura gente de la zacatecana @rocionahle Hala, el “seudo médico” @RamosAlorR coordinador de @IBVeracruz y diputado de @PartidoMorenaMx con licencia! Este mequetrefe exige a los residentes del Hospital de Alta Especialidad de Veracruz es brutalmente simple: operen con lo que tengan. Si se ofenden porque no hay herramientas, “no operen”. Y, por si no quedó claro el chantaje académico: “usted es residente y depende de la institución… su evaluación depende de nosotros”. Drenar un pulmón, esperar 10 días más, paquetones que “ahorita” llegan. Jerarquía primero, insumos después. Ahí está la mentira. El 1 de septiembre la presidente @Claudiashein, lanzó como siempre sus mentiras del bienestar, celebró 2 mil millones de piezas por Rutas de la Salud y que “ningún hospital que atiende cáncer carece de medicamentos”. Promedio nacional: más de 97%. El 31 de agosto Ramos Alor llamó “campaña de odio” y “resentimiento por privilegios perdidos” a las denuncias del CAE de Xalapa: personal hablaba de 10% de abasto y más de mil cirugías pendientes. La realidad aplasta las mentiras del bienestar: protestas, paro de ~230 residentes, cirugías canceladas a diario, padres comprando paracetamol y antibióticos, médicos usando guantes de tinte de cabello y bolsas de plástico. La infame @rocionahle admitió falla federal desde mayo y compró material de curación porque había quirófanos parados. Tras el escándalo, “entrega extraordinaria” de 4 millones de piezas. Madres de niños con cáncer lo tienen denunciado ante CNDH y FGR. La propia CNDH advirtió la vulneración de derechos de residentes. Falacia de manual: negar el desabasto, insultar a quien lo documenta y amenazar la residencia de quien se niega a improvisar en quirófano. El 97% vive en el PowerPoint; el pulmón, en el quirófano. @Mauricio_35m
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 442 interactions against 233K followers, an engagement rate of 0.19%. Measured over 79 original posts, its engagement rate beats 71% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 9.1K times each, and 4.87% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.89% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 3.9 posts a day over the last 30 days, though only 17% of days saw any activity at all. Most posts go out around 14:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 79 posts sampled, 96% carry an image or video and 8% link out. The account's strongest tracked post pulled 15K interactions, about 35x its own typical post. Recurring topics include #ahora, #méxico, #taddei.
- What is José Díaz's engagement rate on X?
- José Díaz (@JJDiazMachuca) has an engagement rate of 0.19%, based on the median interactions across 79 original posts from the last 30 days against 233,279 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.19%, José Díaz sits above the 50th percentile of the 205,676 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @JJDiazMachuca have real engagement?
- Its engagement rate beats 71% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @JJDiazMachuca post?
- Most posts go out around 14:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 3.9 posts per day across the measured window.