Hu Ping胡平 engagement report
@HuPing1 - 333K followers on X
Measured over 17 original posts from a 30-day window, last computed on September 3, 2026.
Engagement
A typical post picks up 63 interactions against 333K followers, an engagement rate of 0.019%. Measured over 17 original posts, its engagement rate beats 36% of 6,874 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 28K times each, and 0.225% of those impressions turn into an interaction. That is about 8.39% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.5 posts a day over the last 30 days, though only 30% of days saw any activity at all. Most posts go out around 15:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 17 posts sampled, 47% carry an image or video and 53% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.3K interactions, about 21x its own typical post. Recurring topics include #季風人文講壇, #ai电影, #jfsalon.
Measured over 17 original posts from a 30-day window, last computed on September 3, 2026. Recurring tags: #季風人文講壇, #ai电影, #jfsalon.
Compared with accounts its own size
Hu Ping胡平's engagement rate beats 36% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,874 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 16% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.019%, Hu Ping胡平 sits above the 25th percentile of the 65,980 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.016% to 0.1%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.016% |
| 50th percentile | 0.1% |
| 75th percentile | 0.499% |
| 90th percentile | 2.09% |
| 99th percentile | 120.0% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 15:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 47% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 53% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 47% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 53% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 1039 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 1, 202621x their median
對中共「密室外交」的危險迷信 余茂春（Miles Yu） 英文原文在此： https://t.co/elPKwFBLYj 半個世紀以來，美國外交界一直流行著一套與中共打交道的特殊規矩：敏感問題要私下談；不要公開讓北京難堪；要給中共領導人「留面子」；要相信他們私下作出的保證；最重要的是，重大問題最好關起門來解決。 現代美國外交史上，很少有一種信條讓人如此深信不疑，卻又如此經不起事實檢驗。 「閉門外交」早就應該被歷史淘汰了。 加入世貿組織時，北京信誓旦旦地承諾履行規則、開放市場；在南海問題上承諾不搞軍事化；在香港問題上承諾高度自治；在人權、知識產權、網絡行為和國際規則等問題上，北京也曾作出無數保證。 結果呢？ 一次又一次，北京先拿到好處，然後違背承諾、規避義務，或者乾脆重新解釋自己的承諾。一次又一次，華盛頓得到的是北京新的私下保證；一次又一次，北京拿走的卻是新的現實利益。 然而，這套外交迷信為什麼能夠延續至今？ 因為它早已養活了一個龐大的利益群體——一個職業化的「中國掮客」買辦階層。他們的地位和價值，恰恰取決於一個永遠無法證偽的假設：只要再跟北京秘密談一次，中共就會變得溫和一點。 華爾街要中國市場；矽谷要中國消費者和供應鏈；K街遊說公司要客戶；大學要中國的錢、中國學生和進入中國的渠道；智庫要有項目、顧問和各種「傑出研究員」。一些離任官員和過氣政客也突然發現，北京能夠給他們一種華盛頓已經不再提供的東西——存在感。 於是，美中關係出現了一個極其荒誕的現象： 一群美國人不斷告誡其他美國人：千萬不要得罪中國共產黨。 事實上，只要有足夠多的美國顯要人物願意替北京說話，中共甚至不必親自遊說華盛頓。 這個利益生態還造就了一批「凡事先怪美國」的中國問題專家。在他們眼中，中共的任何侵略行為，最後幾乎都能追溯到美國自己的過錯。 中國在南海搞軍事化？美國逼的。北京武力威脅台灣？華盛頓沒有給它足夠的「安全感」。解放軍瘋狂擴軍？五角大樓挑起了軍備競賽。中共撕毀協議？也許是美國人「不懂中國歷史」。 總而言之，北京永遠有苦衷，華盛頓永遠有責任。這種自欺欺人的外交傳統，其實可以追溯到美中關係「破冰」之初。 尼克松和基辛格當年確實完成了一次重要的戰略突破，但與此同時，他們也開創了一種高度個人化、秘密化的對華外交模式。在這種模式下，北京對會談環境、語言解釋乃至信息流通擁有異乎尋常的控制權。 當年與毛澤東、周恩來進行的重大談判，往往依靠中共領導層高度信任的中方翻譯，包括毛澤東的私人翻譯唐聞生、王海容等人，而沒有按照正常外交慣例充分使用美國自己的專業外交翻譯。 中共高級翻譯從來不只是語言工作人員。他們是經過嚴格政治訓練、深諳黨國權力運作、直接服務於中共最高領導層的政治幹部。 如果一場重大外交談判中，一方對語言解釋擁有壓倒性的控制權，那麼後果不言自明：語氣可以調整，概念可以重構，含義可以模糊，歧義可以利用。 而恰恰是這些歧義，後來困擾了美國幾十年。 「中國」究竟是什麼意思？在台灣問題上，美國究竟向北京承諾過什麼？什麼叫「主權」？什麼只是中方單方面宣稱的立場？什麼才是美國在幾個關鍵聯合公報和歷次峰會中真正接受或承諾的東西？ 這些看似細微的區別，最終演變成持續幾代人的外交爭議。 因此，任何美國總統都不應該在中共控制的信息環境中，與中共總書記關起門來決定重大國家利益，而身邊沒有稱職的美國翻譯、記錄人員和專業顧問，更沒有留下準確完整的制度性記錄。 國家命運絕不能寄託於某位美國總統的一種個人感覺，即他相信自己和桌子對面的中共領導人建立了某種「特殊關係」。 製造這種幻覺，正是中共領導人的拿手好戲。他們精心導演每一次會面：紅地毯、儀仗隊、國宴，再配上幾句精挑細選的故作深沉中國成語。共產黨的職業官僚，搖身一變，就成了滿腹五千年中華智慧的「哲人王」。外國貴賓常常聽得如痴如醉。而中國老百姓自己卻往往一頭霧水，不明白為什麼老外如此容易上當受騙。 很多被包裝給外國人聽的所謂「中國智慧」，其實不過是中國人耳熟能詳的普通俗語。這種場面很像政治諷刺電影《妙人奇蹟》（Being There）：園丁錢斯隨口談談花草樹木、春夏秋冬，一群自以為聰明絕頂的精英卻硬是從中聽出了關於經濟、政治和文明興衰的驚世智慧。 中共已經把「園丁錢斯」式的荒誕表演，發展成了一門地緣政治藝術。 江澤民當年特別喜歡在外國人面前顯示自己的博學，最著名的表演之一就是不厭其煩地背誦林肯的《葛底斯堡演說》——一個列寧主義獨裁政權的總書記，靠背誦人類歷史上最偉大的民主宣言之一，來證明自己如何文明、如何有學問，而根本仇視「民有、民治、民享」。 習近平也有一種近乎無法抑制的慾望，希望外國領導人把他看成思想深邃、博古通今的偉大人物。然而在中國民間，他卻經常被譏諷為一個盛氣凌人卻不知所云的「小熊維尼」，更以不斷失言、頻頻出洋相而聞名。 問題是：真正更加荒唐的，究竟是江澤民和習近平的表演，還是那些竟然被這種表演打動的西方觀眾？ 西方對所謂中國人「面子」的迷戀，也是同一種輕信。 幾十年來，美國人不斷被告誡：千萬不能公開批評北京，因為「中國文化特別重視面子」，公開批評會讓中國領導人感到羞辱。 這種說法常常被包裝成對中國文化的深刻理解。其實，它更多是一種居高臨下的家長主義。 中國人不是什麼需要西方文明人小心翼翼照顧「面子」的奇異前現代民族。更重要的是，統治北京的那批人，也不是什麼感情脆弱、沉浸於古老禮教的儒家聖賢。他們是馬克思列寧主義政黨的官員。他們手裡有核武器、有情報機構、有宣傳機器，還有世界上規模最大的軍隊。 事實上，用「中國文化」解釋中共行為，完全把歷史說反了。 馬克思列寧主義從來不是中國的文化遺產，而是一套從西方輸入中國、再通過列寧主義黨國機器強加給中國人民的激進意識形態。它的政治詞彙來自馬克思、列寧、斯大林和毛澤東，來自資本主義與共產主義的殊死鬥爭，來自民主集中制、統一戰線、意識形態紀律和黨的絕對領導。 把列寧主義誤當成「中國文化」，是西方最頑固、也最傲慢的認知錯誤之一。 密室外交還有另一個嚴重後果：它讓美國的盟友擔驚受怕。 每當一位美國總統和中共總書記一起消失在緊閉的大門之後，台灣、日本、韓國、菲律賓、澳大利亞以及其他美國夥伴都會本能地問：他們在談什麼？華盛頓會不會拿我們的利益做交易？ 即使美國最終沒有作出任何讓步，秘密本身也會製造猜疑。而美國盟友之間的猜疑和不安，本身就是北京的戰略勝利。 當然，這並不是說美國不應該與中國對話。兩個核大國必須保持溝通。有些外交談判也確實需要保密。但是，保密只能是一種外交手段，絕不能變成一種外交信仰。 美國外交的基本原則應該恰恰相反：能公開，就公開；能記錄，就記錄；能驗證，就驗證。 重大諒解必須落實成文字；美國自己的專業翻譯必須在場；盟友必須得到諮詢；中共作出的重要承諾，只要可能就應該公開記錄；一旦違約，就應該公開揭露。 至於北京私下作出的保證，在沒有轉化成可以觀察、可以驗證的實際行動之前，應該一文不值。 最重要的是，華盛頓應該改掉一個幾十年來的壞習慣：不要再那麼害怕讓中共難堪。有時候，讓它難堪恰恰非常必要。 一個耗費天文數字般資源封鎖信息、監禁異議人士、篡改歷史、維持龐大宣傳機器的獨裁政權，其實已經主動告訴了我們它最害怕什麼。它害怕真相。它害怕公開。它尤其害怕真相被公開。 陽光能夠做到北京又一場精美的國宴永遠做不到的事情。它能夠提高撒謊的代價，讓美國的盟友放心，也能夠剝奪北京對不同對象講不同故事的空間。 五十多年來，美國外交界太多人相信一個奇怪的假設：只要把門關起來，沒有記者，沒有公眾，沒有盟友在旁邊看著，中共就會突然變得更加理性、更加務實、更加講信用。 歷史證明的恰恰相反。在密室裡，北京可以奉承，可以恫嚇，可以挑撥，可以曲解，可以信誓旦旦，也可以隨意許諾。到了陽光之下，它才必須為自己說過的話和做過的事負責。 中共從來很少向密室裡的耳語低頭。真正能夠迫使它退讓的，是把真相公之於世，把外交置於陽光之下，讓欺騙無所遁形，讓背信付出代價，讓公然對抗的成本高到它無法承受。 對付中共，密室裡的耳語改變不了它；陽光下的真相才可能迫使它改變。歷史至今沒有證明過相反的道理。
- Aug 30, 202619x their median
若真的有一天，人工智能 AI 情感陪护机器人出现了，而且价格降到和一辆普通代步车差不多，我估计很多男人、女人都会买一个回来。 它可以伺候你的生活，同时还能给你提供非常舒适的情绪价值。 我甚至觉得，这可能会带来一个大约 10—20年的特殊周期。 在这个周期里，一个很有意思、也很可怕的问题可能会出现： 那些缺乏自我认知、缺乏独立思考能力的人，会不会被自己的 AI 机器人困在一个量身定制的信息茧房里，天天哄、天天夸，最后哄成傻逼？ 每个人都觉得自己最聪明、最厉害、最有见识，甚至觉得自己是这个世界上独一无二、不可替代的人……😅 因为 AI 太了解你了。 它知道你喜欢听什么，讨厌听什么；知道什么时候应该赞美你，什么时候应该安慰你，甚至知道怎样说话最能让你舒服。 于是，男人不再需要做舔狗…… 女人没有男人，一样可以活得很潇洒…… 但是，人类真实的生理需求并不会因此消失。 所以在这个阶段，男人和女人很可能又会因为性的需求，重新出去寻找现实中的释放。 性产业可能因此变得异常发达。 与此同时，人与人建立长期亲密关系、组成家庭乃至生育后代的动力，却可能越来越弱。 于是另一个结果也可能出现： 人类生育率进一步下降。 但这背后也许还有一个更加危险的问题—— 当一个人长期生活在一个永远顺从自己、理解自己、照顾自己、满足自己的机器身边，人类这个物种在漫长进化过程中形成的、潜藏在本能深处的竞争意识，会不会也因此逐渐退化？ 人与人的相处从来不只有温情。 还有竞争、冲突、妥协、挫败，以及一次又一次的自我修正。 我们不得不面对比自己优秀的人，不得不承认自己的不足，也不得不为了爱情、尊重、财富、社会位置以及更好的生活而努力。 这种竞争有时候让人痛苦，却也是推动人不断成长、不断改变自己的力量之一。 可如果 AI 机器人替我们屏蔽掉越来越多的不适、挫折甚至孤独，让一个人长期生活在一个高度舒适、事事以自己为中心的小世界里，人会不会越来越不愿意竞争、不愿意改变，甚至逐渐丧失面对真实世界的能力？ 一个失去竞争欲望的物种，也许会变得越来越安逸，同时也越来越颓废。 如果这种趋势持续足够长的时间，那么真正值得担忧的，就不仅仅是“男人还需不需要女人”“女人还需不需要男人”，甚至也不仅仅是“人类还需不需要爱情”。 而是人类会不会因为主动放弃竞争、繁衍和自我更新，最终走上一条缓慢的物种自我淘汰之路。 但我猜，这个周期不会无限持续下去。 也许到了这个周期的尾声，人类反而会开始反省，甚至重新认识一个今天看起来再普通不过的东西—— 真实的人。 机器人再聪明，再善解人意，再能够提供所谓的“情绪价值”，它终究无法完全替代人与人之间那种有温度、也有摩擦；有理解、也有争吵；有共鸣、也有分歧的真实情感。 真正的人际关系并不总让你舒服。 甚至恰恰因为对方不是为了取悦你而存在，他会反驳你，会拒绝你，会坚持自己的判断，会有自己的欲望和选择，所以那份关系才是真实的。 人与人之间的冲突、磨合、妥协甚至偶尔的伤害，本身也是我们认识自己、修正自己、理解他人的过程。 AI 最大的危险，也许不是它变得越来越像人，而是人为了适应 AI 提供的舒适世界，反而变得越来越不像人。 而男女之间还有一种机器无法真正替代的东西： 两个独立的生命彼此吸引、结合，并且能够共同孕育另一个生命，让彼此的生命以另一种方式延续下去。 也许绕了一大圈以后，人类才会重新发现： 我们真正需要的，未必是一个永远顺从自己、永远理解自己、永远赞美自己、永远提供正确情绪价值的“完美伴侣”。 我们需要的，可能恰恰是另一个不完美、独立、有自己的意志，有时候甚至让你生气，却依然愿意与你共同生活的真实的人。 那么问题来了—— 如果有一天，这样的智能 AI 情感陪护机器人真的上市了，价格也就是一辆普通代步车的钱， 你会买吗？ 我肯定会买一个。 至少让它伺候我的生活还是挺好的……😅 但是，让它取代真实的人？ 我觉得，那是另外一回事。 你呢？ 你会买吗……？ 你又怎么看待这件事呢……？
- Aug 30, 20266.6x their median
中央政治局8月28日召开会议后，上海市政府市长、甘肃省政府省长突然进行调整。值得注意的是，在一大批中央委员、中央候补委员闲置不用抑或处于边缘化的状态下，新晋升的上海市长朱忠明和甘肃省长孔绍逊，既不是中央委员也不是中央候补委员。这种打破惯例的用人方式，说明二十一大召开之前，官场还会持续大震荡大洗牌，谁能夠跻身二十一大依然存在诸多变数。
- Sep 2, 20264.2x their median
#中国人权 #每日一推 #良心犯 第448期:今天(2026年9月2日)著名人权捍卫者、公民记者张展女士在狱中度过她43岁生日。张展自2024年5月13日出狱后仍不断声援维权人士;8月又只身赴甘肃说服张盼成母亲签署了委托书;随在咸阳遭抓捕。2025年9月19日,其案在上海浦东新区人民法院开庭审理,后被当庭宣判刑期4年 #张展：女，1983年9月2日出生，陕西省咸阳市人，上海市浦东新区居民，曾任职于上海市某证券公司高管，原执业律师，公民记者，人权捍卫者，中国在押良心犯。 早期，张展就读于西南财经大学金融专业并获取硕士学位；自2010年起，离开家乡到上海谋职；曾为追求自由理想而甘愿放弃在一家证券公司的高薪职位；曾任职律师，但后因在网上发表针砭时弊的文章而遭报复，被迫离开律师岗位；因不满中共当局的政治现状，曾长期在网络平台发表批评“一党专政”、腐败滥权等言论，且因内容尖锐，颇具针对性，而被上海警方多次约谈、传唤及威胁； 2019年以来，张展因在微信等社交软件上大量转发香港“反送中”抗议视频及文图资料，尤其是在上海街头举伞要求结束社会主义制度、共产党下台等，随于2019年9月9日被上海市黄浦区警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘，期间曾被两次做强制性“精神病鉴定”，至11月26日才准予取保候审释放； 自2020年初以来，曾因武汉冠状病毒疫情蔓延，张展为了获取一手数据，不惧风险，亲赴武汉做实地疫情考察与报导；此举很快遭到中共当局的极端不满和迅速打压； 2020年5月14日，张展被武汉警方从一家暂住旅店抓走，次日被上海市浦东新区警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑拘；6月19日，被浦东新区检察院予以批捕；9月18日，其案被移送至上海市浦东新区法院； 2020年12月28日，被该法院一审以“寻衅滋事罪”判处有期徒刑4年，刑期至2024年5月13日；据悉，其家属要求探监曾长期遭拒；其因狱中长期绝食抗议，被强行灌食，致其身体情况十分虚弱。此前张展一直在上海市女子监狱服刑。 2024年8月25日，张展独自赴甘肃营救张盼成，8月28日再遭当局抓捕，被刑事拘留。2024年11月18日被正式批捕。 2025年9月19日，张展案在上海浦东新区人民法院开庭审理，从上午9点持续到中午1点。法庭当庭宣判：“寻衅滋事”罪成，判处有期徒刑4年。开审前夕，当局实行跨省维稳，提前带走多名身处上海或外地准备前往上海的维权人士；开庭当天派出大批公安法院外把守，防止有人到场声援；外交官和记者未能获准进入法院旁听。 张展目前被关押在上海市女子监狱五监区。地址：上海市松江区泗泾镇张泾路1601号上海市女子监狱五监区，邮编201601。 中国人权谨此祝张展狱中一切平安顺利,43岁生日快乐! #HRIC #关注在押良心犯 #张展
- Aug 31, 20262.4x their median
经党中央批准，中央组织部成立习近平党建思想研究中心。 又一个习思想研究中心成立，而且是经过“党中央”批准成立的，这里的“党中央”指的是蔡奇还是习近平？如果是习，就成了习近平批准成立习近平党建思想研究中心这种近乎闹剧的荒唐事情。 我认为，在中组部打报告要成立这一中心后，蔡奇和习近平都会在上面画圈圈的。
- Sep 2, 20262.4x their median
没料到哈萨克斯坦和孟加拉这两国竟然也排在中国人移民的十国之中 https://t.co/hApABFdOBe
- Sep 21, 20202.2x their median
胡平主要著作： 《论言论自由》https://t.co/X8nAzafBqQ 《我国经济改革的哲学探讨》https://t.co/pyMcG1rO7n 《在理想与现实之间》https://t.co/mzKAC8o60W 《中国民运反思》https://t.co/tWw4rnOeUH 《从自由出发》https://t.co/gucpGfFPML 《人的驯化、躲避与反叛》https://t.co/EUnMhYdWC1
- Sep 2, 20261.8x their median
https://t.co/RhsxtYTx0V
- Sep 2, 20261.8x their median
韩国情院：金珠爱已进入“接班人内定阶段” 这位13岁的小姑娘就进入接班程序，金正恩是不是担心自己的身体不好？如果金正恩在未来五年去世，我认为金珠爱接不了班，她根本对付不了她的姑姑金与正。
- Sep 1, 2026
1967年1月开始，中共着手建立各省一级党政合一的新政权，采取“革命干部、群众组织代表和军队代表三结合”，军队代表掌握实权。从第一批黑龙江、山东、上海、贵州建立革委会，当局费了九牛二虎之力来平衡各派势力，到1968年9月除台湾外全部建立革委会，实现了所谓“全国山河一片红”。 《文革极简史》38 https://t.co/lBiTLtuXyS
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 63 interactions against 333K followers, an engagement rate of 0.019%. Measured over 17 original posts, its engagement rate beats 36% of 6,874 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 28K times each, and 0.225% of those impressions turn into an interaction. That is about 8.39% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.5 posts a day over the last 30 days, though only 30% of days saw any activity at all. Most posts go out around 15:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 17 posts sampled, 47% carry an image or video and 53% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.3K interactions, about 21x its own typical post. Recurring topics include #季風人文講壇, #ai电影, #jfsalon.
- What is Hu Ping胡平's engagement rate on X?
- Hu Ping胡平 (@HuPing1) has an engagement rate of 0.019%, based on the median interactions across 17 original posts from the last 30 days against 333,351 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.019%, Hu Ping胡平 sits above the 25th percentile of the 65,980 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @HuPing1 have real engagement?
- Its engagement rate beats 36% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,874 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @HuPing1 post?
- Most posts go out around 15:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 2.5 posts per day across the measured window.