Back to @DeLaCalleHum's profile

Humberto de la Calle engagement report

@DeLaCalleHum - 696K followers on X

Measured over 9 original posts from a 30-day window, last computed on September 1, 2026.

Engagement

Middle of its size range
Per follower
0.058%
of 696K followers
Per impression
1.13%
36K views on a typical post
Reach
5.10%
of its followers see a post
Typical post
400
interactions (median)
Saved
0.037%
13 bookmarks on a typical post
Posting rate
0.5/day
active 40% of days
Peak time
13:00 UTC
Wednesday

A typical post picks up 400 interactions against 696K followers, an engagement rate of 0.058%. Measured over 9 original posts, its engagement rate beats 60% of 3,862 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 36K times each, and 1.13% of those impressions turn into an interaction. That is about 5.10% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.5 post a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 13:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 9 posts sampled, 11% link out. The account's strongest tracked post pulled 24K interactions, about 60x its own typical post.

Measured over 9 original posts from a 30-day window, last computed on September 1, 2026. Recurring tag: #ampliación.

Compared with accounts its own size

Humberto de la Calle's engagement rate beats 60% of the tracked X accounts closest to it in follower count (3,862 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 56% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.058%, Humberto de la Calle sits above the 25th percentile of the 37,350 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.012% to 0.081%.

p100.002%
p250.012%
p50 (median)0.081%
p750.437%
p902.10%
p99159.9%
Engagement rate as a share of followers, across the 37,350 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 106,576 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.002%
25th percentile0.012%
50th percentile0.081%
75th percentile0.437%
90th percentile2.10%
99th percentile159.9%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 13:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 13:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 6%Busiest hour: 13:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%52K
01:00 UTC-2%53K
02:00 UTC-3%51K
03:00 UTC-4%55K
04:00 UTC-6%44K
05:00 UTC-4%43K
06:00 UTC-4%49K
07:00 UTC-5%53K
08:00 UTC-4%62K
09:00 UTC-3%71K
10:00 UTC-2%74K
11:00 UTC-3%80K
12:00 UTC-2%88K
13:00 UTC-2%97K
14:00 UTC-4%100K
15:00 UTC-2%103K
16:00 UTC-3%100K
17:00 UTC-3%93K
18:00 UTC-2%87K
19:00 UTC-2%82K
20:00 UTC-1%76K
21:00 UTC-1%67K
22:00 UTC-1%58K
23:00 UTC-1%52K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Wednesday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 5%Busiest day: Wednesday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%235K
Monday0%296K
Tuesday-3%292K
Wednesday-1%254K
Thursday-2%248K
Friday-3%256K
Saturday+3%230K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Best tweets

  • Jun 7, 202660x their median

    Si no te gusta Colombia, nuestra gente, nuestra cultura y nuestra comida: ¿POR QUÉ NO TE VAS DEL PAÍS? https://t.co/QQ86cyI5vc vía @YouTube

    15K4.0K4.0K9962.9M viewsView on X
  • May 13, 202631x their median

    HERE'S WHAT HAPPENED IN BEIJING IN THE LAST FEW HOURS — IN ORDER: → Trump's plane lands in Beijing, May 13, 2026 → China's Vice President meets him on the tarmac — not Xi → Motorcade forms — Elon Musk and Nvidia CEO Jensen Huang riding alongside → 8:19pm local time — motorcade is rolling toward the hotel → Trump tells the driver to STOP He halted the entire motorcade to watch more of China's welcome ceremony. Not a scheduled pause. Not a protocol stop. Trump saw something he wanted to watch — and the whole convoy waited. That's the sequence. And the delegation in that motorcade tells you everything about what this trip is actually about: → The world's richest man → The CEO of the company that makes the chips China can't buy → The President of the United States This isn't just a state visit. It's a negotiating table on wheels — and it stopped in the middle of Beijing because Trump wasn't done watching. It's 8:19pm local time. He doesn't sleep. This is only the beginning of the night.

    11K1.0K246473.2M viewsView on X
  • Jun 4, 202618x their median

    Camiseta de la Selección: En 2018 por los lados de la campaña de Iván Duque empezó a aparecer el uso de la camiseta. Antes ciertas molestias, yo, que era candidato, compré camisetas para todos los demás candidatos. Y en un debate en el que estábamos todos, les propuse que cada uno tomara la suya, a título de regalo, y que todos las firmáramos. Así se hizo. Guardo esa prenda histórica con todas las firmas. La idea era indicar que, aunque la camiseta no es un símbolo nacional oficial, era mejor preservar su neutralidad en la política partidista. Así se logró. Ahora una juez le ha prohibido “a los colombianos” usar la camiseta. Se entiende la intención, pero no solo es algo abusivo, sino realmente un absurdo monumental, una carcajada mundial. De paso, el efecto es contrario. Ese fallo le ayudará a Abelardo. ¿Y cómo pretende la juez controlar el desacato? ¿Un policía para cada ciudadano? La estupidez no tiene límite.

    5.6K1.2K32873225K viewsView on X
  • Jul 29, 20269.7x their median

    Creo que es un error romper relaciones con Cuba. El gobierno actual de la Isla no promueve la revolución en Colombia. Eso quedó en el pasado. En cambio, Cuba ha sido esencial en la búsqueda de la paz entre nosotros. Puedo atestiguar el profesionalismo, la integridad y la seriedad diplomática del gobierno de Cuba en las conversaciones de fin del conflicto con las antiguas FARC. Pero voy más allá: Cuba no promueve la revolución, pero en cambio, sí es una voz política que contribuye a desarmar los espíritus de los más radicales. El argumento de que es un gobierno dictatorial, no resiste el menor análisis, no porque uno defienda a ese gobierno, sino porque con ese criterio Colombia debería romper relaciones con una infinidad de países. Las características del régimen no son las que determinan la utilidad de las relaciones diplomáticas con distintas naciones. Me llamarán mamerto de nuevo. No importa. Sugiero mayor reflexión.

    2.0K5851.1K134154K viewsView on X
  • Aug 27, 20266.4x their median

    Impuesto saludable: Muy preocupante el razonamiento detrás del proyecto de eliminación de los impuestos saludables. Un caso de capitalismo salvaje. Que los estratos bajos consuman alimentos nocivos, es un argumento a favor del mayor gravamen. Que afecte a los tenderos, pues precisamente la idea es cambiar el mercado con impuestos, es decir, democráticamente, para que los tenderos logren éxito con una oferta sana. Que subieron los precios de la comida chatarra. Pues claro! Esa es la idea. No planteo una opción behaviorista en el Estado, sino un uso de los impuestos en beneficio de la salud. La salud de los más pobres precisamente.

    1.8K40133054294K viewsView on X
  • May 29, 20265.9x their median

    Balance electoral. El deterioro de la democracia en esta campaña ha sido pavoroso: 1. Insultos, no debates. 2. Ataques anticipados y sin pruebas al organismo electoral. 3. Fantasma de un fraude no se sabe con qué intenciones. 4. Desaparición terminal de los partidos. El Liberal está disuelto. 5. Presencia de dinero en las campañas sin antecedentes. El control de gastos desbordado. 6. Utilización como nunca desde antes de los años cincuenta del poder del Estado a favor de un candidato. 7. Ataques a la prensa. 8. Los medios de comunicación del Estado al servicio de una candidatura de manera obscena. 9. Redes sociales anónimas destruyendo reputaciones de manera desenfrenada. 10. Inteligencia Artificial que ha liquidado la posibilidad de saber la verdad. Lo que era evidencia, ahora es ficción. COLOMBIA HA MARCHADO HACIA ATRÁS EN LA BÚSQUEDA DE LA DEMOCRACIA.

    1.6K5122265177K viewsView on X
  • May 15, 20265.5x their median

    Luego de dos años de trabajo sobre el proyecto de ley de Jurisdicción Agraria, ayer se conoció un documento de observaciones presentado por la @CorteSupremaJ al Congreso de la República en el que se propone quitarle a la @AgenciaTierras la facultad legal de adjudicar los bienes baldíos, es decir sustraer la administración de ellos de la autoridad administrativa modificando la columna del régimen agrario, sustrayendo de la administración de la Nación los bienes baldíos. Hacia las 11 de la noche se conoció un comunicado en el que se advierte que tal posición expuesta en el documento no recoge la posición del alto tribunal. Es pertinente reiterar algunos elementos fundamentales y convocar a que se hagan las precisiones necesarias en el marco del debate legislativo: 1. Los bienes baldíos son propiedad de la Nación, tienen un régimen legal especifico y una destinación constitucional para campesinos sin tierra, pueblos indígenas, comunidades negras y la protección ambiental. La @AgenciaTierras es quien administra estos bienes y derivado de ello los adjudica. Eliminar esta facultad es quitarle e la Nación la disposición del patrimonio más importantes de la reforma agraria. En ese mismo sentido debe permitirse que ejerza todas las facultades para la adecuada administración de sus baldíos, la recuperación cuando se ocupan por quienes no deben, tal como este gobierno lo ha hecho. 2. El saneamiento de la propiedad privada encuentra en el proceso de clarificación de la propiedad, proceso agrario creado para el efecto en la reforma agraria de 1961, un instrumento fundamental, que al judicializarse entraba el saneamiento, mucho más si se exige una fase judicial cuando nadie se opone a este. En el mismo sentido los procesos de deslindes de tierras de la Nación que protegen el patrimonio público al permitir fijar con precisión los limites de este para diferenciarlos de la propiedad de los particulares. 3. No puede tratarse de manera indistinta el acto propio de la administración para revocar sus decisiones, las decisiones administrativas que deban tomarse para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de quienes reciben tierras de la reforma agraria y el acto por el cual se debe revertir un predio al no cumplirse los objetivos de su adjudicación. No se trata de una discusión entre dos particulares, se trata de la administración de los bienes de la reforma agraria. Pretender judicializar procesos que no tiene controversias es contrario a las corrientes del derecho que promueven el acceso a la justicia. 4. Se ha creado en la Constitución Política una jurisdicción autónoma para los asuntos agrarios, por lo cual no parece consistente que se pretenda eliminar la agrariedad como criterio para acotar los asuntos a conocer, o limitarlos simplemente a los temas de tierras contrariando el precedente sostenido de la jurisdicción ordinaria sobre el asunto. No se trata de un derecho de tierras, se trata del derecho agrario que cobija el conjunto de actividades de producción y transformación y comercialización primaria de los productos agropecuarios. 5. Consistente con la garantía judicial que se erige al decidir los asuntos o al construir medidas de control expeditos sobre las decisiones de la administración, resulta hoy necesario que las decisiones que toman inspectores de policía en los juicios civiles de policía a su cargo, tengan por fin un juez que tenga la competencia para revisarlas. Paradójico es querer judiciario todo pero dejar sin control judicial estas decisiones que se toman a diario sobre los bienes y actividades agrarios. No se quiere que el gobierno nacional, representante constitucional de la Nación tome decisiones, pero si se quiere que decisiones del poder local carezcan de cualquier control judicial! al menos paradójico. 6. Una jurisdicción naciente demanda elementos integradores que permitan una adecuada interpretación, querer omitir los principios de una ley que pone en marcha la apuesta más ambiciosa de justicia agraria no encuentra justificación y representa un riesgo frente a la necesidad de orientar la actividad judicial y administrativa de la cuestión agraria, tal como hoy lo exigen los mandatos de congruencia del las normas procesales generales. Es urgente que se puedan precisar estos elementos, pues la discusión es acá si protegemos el régimen agrario, sus objetivos y fines, o frenamos la reforma agraria que hemos intentado consolidar en el país desde hace más de 60 años.

    1.2K861483268K viewsView on X
  • Aug 4, 20265.0x their median

    #Ampliación Exprocurador Alejandro Ordónez será el próximo embajador de Colombia ante la OEA https://t.co/HuvYVdOoaA

    1.0K264349356504K viewsView on X
  • Jul 21, 20264.3x their median

    El Tigre está agripado. Aunque la alianza de la derecha no se ha roto, el gobierno se inaugura con una derrota. Si Abelardo pensó que podía apropiarse en solitario de una jefatura única, se equivocó. Se ha instalado en Casa de Nariño un sutil cogobierno. Si uno está en el extremo derecho de la mesa y le ponen otra silla al lado, geométricamente uno queda un poco movido al centro. Más allá de la ciega geometría, el voto de la izquierda por Honorio, aunque no es en si mismo un cambio de política, inevitablemente deja una secuela. De cara a la retórica avasalladora de Abelardo, lo ocurrido tiene un resultado favorable. Vivir para ver!

    1.4K2181151374K viewsView on X
  • Jul 25, 20264.3x their median

    Cuando De la Espriella acude al simbolismo de su posesión en terreno militar, busca reafirmar su enfoque de seguridad. Este mensaje, por sí solo, se corresponde con el resultado electoral. Pero, o no se da cuenta o no le importa, hay también una carga simbólica muy nociva. Es un debilitamiento de la primacía de la autoridad civil. Este es un elemento importante, incluido en la Carta Democrática, por el que luché tras alguna objeción Argentina. El mensaje que pretende el Presidente puede expresarlo de otras maneras. Doctor Abelardo: aproveche que el aeropuerto de Popayán está suspendido por cuenta del Puracé. Deje a un lado por ahora la ansiedad de la originalidad. Posesiónese como toca y duerma esa noche en una zona de combate. Y evite poner a los militares a escoger entre la prohibición de Petro y su decisión anticipada. Esto será muy dañino.

    1.2K33119435220K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Recurring topics

#ampliación

The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.

Buy or sell X accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 400 interactions against 696K followers, an engagement rate of 0.058%. Measured over 9 original posts, its engagement rate beats 60% of 3,862 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 36K times each, and 1.13% of those impressions turn into an interaction. That is about 5.10% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.5 post a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 13:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 9 posts sampled, 11% link out. The account's strongest tracked post pulled 24K interactions, about 60x its own typical post.

What is Humberto de la Calle's engagement rate on X?
Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) has an engagement rate of 0.058%, based on the median interactions across 9 original posts from the last 30 days against 696,108 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.058%, Humberto de la Calle sits above the 25th percentile of the 37,350 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @DeLaCalleHum have real engagement?
Its engagement rate beats 60% of the tracked X accounts closest to it in follower count (3,862 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @DeLaCalleHum post?
Most posts go out around 13:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 0.5 posts per day across the measured window.

Keep going