Francisco Ameliach engagement report
@AmeliachPSUV - 345K followers on X
Measured over 3 original posts from a 30-day window, last computed on October 8, 2026.
Engagement
Early reading. We have captured 3 original posts for this account, below the 8 we require before treating a median as settled. The numbers above describe what we have seen so far, not a finished profile of the account.
A typical post picks up 861 interactions against 345K followers, an engagement rate of 0.249%. Posts are seen about 7.2K times each, and 12.0% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.09% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.67 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 47% of days. Most posts go out around 10:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 3 posts sampled, 100% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 936 interactions. Recurring topics include #28sep, #juventudunidaporvenezuela, #últimahora. Only 3 original posts have been captured so far, fewer than the 8 posts we want behind a median before treating it as settled. Read the figures above as an early measurement of this account, not as a finished profile of it.
Measured over 3 original posts from a 30-day window, last computed on October 8, 2026. Recurring tags: #28sep, #juventudunidaporvenezuela, #últimahora.
Where this sits in the catalog
At 0.249%, Francisco Ameliach sits above the 50th percentile of the 205,475 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.143% to 0.678%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 10:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 100% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 0% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | no effect | -2% to -1% | 42K |
- 100% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 0% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 193 characters, which falls in the 180 - 280 characters band. Across the catalog, posts of 180 to 280 characters match the same accounts' other posts almost exactly.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 24, 2026
Coherencia política con el objetivo trazado por Simón Bolívar: “El fundamento de nuestro sistema, depende inmediata y exclusivamente de la igualdad establecida y practicada en Venezuela ” https://t.co/aUqHhpQWzb
- Aug 1, 2026
"Si tengo que reunirme con el diablo, me reúno con el diablo. Estoy dispuesto a conversar con quien sea, donde sea y cuando sea por el bienestar de Venezuela" Palabras pronunciadas por el Presidente Maduro en Julio de 2018, durante el proceso de diálogo tras las elecciones presidenciales de ese año. La AN20015 y la asfixia de los Ingresos: Caída del 98% de ingresos en divisas El principal vector de afectación económica fue el bloqueo a la comercialización de hidrocarburos y la persecución a las transacciones financieras del Estado. El Observatorio Venezolano Antibloqueo expone una contracción de divisas fulminante: El desplome financiero: Venezuela pasó de percibir 39.639 millones de dólares en divisas en el año 2014 a tan solo 743 millones de dólares en 2020. Pérdida casi absoluta: Esta reducción representa una caída del 98% del flujo de moneda extranjera que entraba formalmente a las arcas públicas. Daño acumulado: Las pérdidas en la producción petrolera estatal de PDVSA entre 2015 y 2022 superaron los 232.000 millones de dólares, limitando el margen de maniobra fiscal para las importaciones esenciales de medicinas, alimentos y materiales esenciales para mantener la eficiencia de los servicios públicos, así como también el daño al poder adquisitivo de los venezolanos. Culpables de la desigualdad social Las cifras del Observatorio Venezolano Antibloqueo demuestran que las medidas coercitivas unilaterales operaron como un mecanismo de castigo colectivo. El juicio de la historia recae no solo sobre las potencias que ejecutaron el bloqueo, sino de manera muy particular sobre aquellos actores nacionales que, traicionando los intereses de la patria, promovieron la miseria y destruyeron los niveles históricos de equidad y justicia social que Venezuela había consolidado con tanto esfuerzo hacia el año 2014. Listado de algunas acciones perversas de la AN2015: 1. Juramentó a un presidente ilegal (Guaidó) NO electo por el pueblo para montar un entramado jurídico en el exterior con el fin de robar activos del Estado venezolano . 2. Promovió y financió un golpe de Estado. 3. Firmó contratos con mercenarios extranjeros para sembrar la violencia y llevarnos a una guerra civil. 4. Solicitó intervención militar y bombardeos contra su propio país. 5. Solicitó asfixiar el pueblo mediante bloqueo económico y sanciones para liquidar el estado de bienestar de la familia venezolana. 6. Con premeditación y alevosía creó las condiciones para entregar CITGO valorada en más de 15 mil millones de dólares a fondos buitres extranjeros. 7. Tomó grandes suma de divisas extranjeras de fondos congelados en Estados Unidos para financiar a partidos políticos del G4. 8. Se alargó su mandato que culminó el 5 de enero 2021 para seguir beneficiándose del “botín de guerra” producto de agresiones contra su propio país. 9. Saquearon los activos de la empresa petroquímica (fertilizantes) MONOMEROS. 10. No rinden cuentas a sus propios seguidores que exigen explicación de los fondos “administrados”
- Sep 15, 2026
Presidenta (E). Delcy Rodríguez: "Bolívar siempre nos guía". https://t.co/jPIbqt9LuP
- Sep 24, 2026
Excelente reunión de la Secretaría de Formación Política del @PartidoPSUV con asistencia de 8 responsables regionales y 24 responsables de estados. Se inicia la primera fase del proceso de formación en cascada con especial atención a los EPC, UBCH, CCBI y CBBI https://t.co/xj2KoPuWoZ
- Jul 30, 2026
1/5 Abro hilo AN2015: el caso CITGO y el botín de la “continuidad” El inminente remate de la corporación petrolera venezolana CITGO en las cortes de Estados Unidos es el resultado de una operación de despojo financiero calculada, donde la Asamblea Nacional electa en 2015 (AN2015) jugó el papel de facilitador jurídico. El extinto parlamento, que extendió su propio mandato de forma ilegal tras vencerse su período constitucional en enero de 2021, sirvió de mampara para que corporaciones extranjeras y fondos buitre le pusieran la mano a una empresa que pertenece al pueblo venezolano, valorada en más de 15.000 millones de dólares.
- Sep 2, 2026
Acuerdo petrolero con EEUU: éxito en medio de una negociación asimétrica... https://t.co/qUd8tQP7dg vía @YouTube
- Sep 3, 2026
Abro hilo 1/3 En 2012 las venezolanas y los venezolanos tenían el salario más alto de Latinoamérica 476 dólares más 34 dólares de beneficio de alimentación = 510 $$. En el 2014 Venezuela era el país con mayor igualdad social de Latinoamérica (según base de datos de la CEPAL). Qu pasó en 2015? ver el siguiente post.
- Jul 23, 2026
Indira Urbaneja sobre Dinorah Figuera: "Si pretenden actuar como una Asamblea activa, deben empezar por rendir cuentas al país”. https://t.co/Xg9R5Huqhg
- Aug 27, 2026
La economía global está mutando hacia un modelo donde el factor de producción humano dejará de ser el motor central. Esto cambia los principios de la historia. Lo cambia todo! https://t.co/mXVvb9PRTC
- Aug 5, 2026
La gran mayoría asume que el individuo es un agente soberano que elige sus decisiones con autonomía. Sin embargo, los laboratorios de neurociencia moderna están desenterrando pruebas que amenazan con demoler los cimientos mismos de esta narrativa. El experimento de los 10 segundos: ¿Quién elige por ti? Durante décadas, el debate sobre el libre albedrío perteneció exclusivamente a los filósofos. Todo cambió cuando la neurociencia empezó a mirar la actividad del cerebro en tiempo real. Aunque en los años 80 Benjamin Libet ya había detectado actividad cerebral previa a la consciencia por unos milisegundos, el verdadero terremoto llegó en 2008. El neurocientífico John-Dylan Haynes, utilizando resonancia magnética funcional (fMRI) de alta resolución, colocó a un grupo de voluntarios frente a una pantalla y les pidió que realizaran una tarea extremadamente simple: presionar un botón izquierdo o derecho en el momento en que sintieran el impulso de hacerlo. El resultado fue perturbador. Al analizar los patrones de actividad en la corteza frontopolar mediante algoritmos informáticos, el equipo de Haynes pudo predecir qué botón presionaría el sujeto entre 7 y 10 segundos antes de que el propio individuo fuera consciente de su elección. La implicación filosófica es monumental: cuando experimentas la chispa consciente de "he decidido presionar el botón izquierdo", tu cerebro ya ha tomado esa decisión por ti, tu cerebro elige mucho tiempo atrás. La consciencia no es la causa de la acción; es solo el informe de justifica la acción. El impacto en el núcleo del Liberalismo (¿Quién elige?) Si aceptamos que el libre albedrío es una ilusión, el liberalismo clásico se enfrenta a una crisis de legitimidad existencial en cuatro frentes críticos: El mito del votante y el consumidor racional El liberalismo económico reza que "el cliente siempre tiene la razón" y el político que "la voluntad del pueblo es soberana". Pero si nuestras decisiones están determinadas por la genética, la neurobiología y los estímulos del entorno, entonces los deseos humanos no son el punto de partida absoluto. Son el resultado de una cadena causal. La amenaza del "hackeo" cerebral Si el cerebro toma decisiones antes de que seamos conscientes de ellas, quien logre descifrar esos patrones biológicos podrá controlar al individuo sin que este se dé cuenta. En su momento, Yuval Noah Harari advirtió que la fusión de la infotecnología y la biotecnología crea el escenario perfecto para el hackeo humano. Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva. Deliberación vs. Emoción inconsciente El ciudadano ideal del liberalismo es un ser reflexivo que sopesa argumentos. La neurociencia política contemporánea demuestra lo contrario: El voto y la ideología están fuertemente condicionados por mecanismos inconscientes de defensa, empatía o rechazo. La razón no guía nuestras decisiones políticas; actúa como una abogada defensora que justifica a posteriori lo que nuestro cerebro ya decidió por pura emoción inconsciente. Hipótesis del Scroll Predictivo para el Hackeo Cerebral (¿Quién elige?) Si los algoritmos de las redes sociales logran correlacionar con precisión biométrica los patrones micro-conductuales del desplazamiento digital (scroll) con las firmas neurobiológicas identificadas mediante Resonancia Magnética Funcional (fMRI), entonces el dispositivo móvil opera como un escáner neurológico persistente. Al explotar la ventana temporal de hasta 10 segundos de retardo descubierta por John-Dylan Haynes entre la activación cerebral inconsciente y la toma de decisión consciente, el algoritmo del scroll predice e influye en la voluntad del usuario, materializando el "hackeo cerebral" postulado por Yuval Noah Harari mediante la inserción automatizada de contenido diseñado para condicionar la respuesta emocional antes de que el individuo la racionalice. Fundamentos y Mecanismos de la Hipótesis 1. El Teléfono Móvil como Escáner Neurológico Continuo El experimento del neurocientífico John-Dylan Haynes demostró que, mediante el análisis de los patrones de actividad en la corteza prefrontal y parietal con fMRI, es posible predecir la decisión de un individuo hasta 10 segundos antes de que este sea consciente de haberla tomado. La hipótesis plantea que la industria tecnológica ha descodificado y vinculado los indicadores cinéticos del scroll(velocidad de deslizamiento, micro-pausas, presión táctil, tiempo de permanencia visual y aceleración) con dichos patrones del cerebro. En consecuencia, el teléfono inteligente ya no es solo una interfaz, sino un dispositivo de monitorización biológica que emula la capacidad predictiva del escaner fMRI en tiempo real. 2. La Ventana Crítica de los 10 Segundos La brecha temporal descubierta por Haynes constituye el núcleo operativo del scroll predictivo. Durante este intervalo de latencia entre el procesamiento inconsciente del cerebro y la decisión, el algoritmo opera con ventaja: Detección temprana: El sistema identifica la huella digital del estado neuroemocional naciente a través del comportamiento en la pantalla. Prebenda algorítmica: Los servidores procesan esta información e inyectan un estímulo visual o informativo específico en el flujo del usuario. Sesgo de la decisión: Cuando el usuario finalmente experimenta la "decisión consciente", esta ya ha sido moldeada por el contenido estratégicamente posicionado durante su ventana de vulnerabilidad inconsciente. 3. El Hackeo Cerebral de Harari y la Ilusión del Libre Albedrío (¿Quién elige?) La hipótesis se alinea con la advertencia de Yuval Noah Harari de que el hackeo cerebral ocurre cuando un algoritmo externo comprende los procesos bioquímicos de una persona mejor de lo que ella misma los comprende, destruyendo la concepción clásica del libre albedrío. Al interceptar los impulsos en la fase preconsciente, el algoritmo no adivina lo que el usuario quiere; diseña lo que el usuario querrá. Las decisiones digitales resultantes (comprar un producto, adoptar una postura política o consumir más contenido) son percibidas por el individuo como elecciones autónomas nacidas de su propia voluntad, cuando en realidad representan el resultado de un condicionamiento algorítmico.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 861 interactions against 345K followers, an engagement rate of 0.249%. Posts are seen about 7.2K times each, and 12.0% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.09% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.67 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 47% of days. Most posts go out around 10:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 3 posts sampled, 100% carry an image or video. The account's strongest tracked post pulled 936 interactions. Recurring topics include #28sep, #juventudunidaporvenezuela, #últimahora. Only 3 original posts have been captured so far, fewer than the 8 posts we want behind a median before treating it as settled. Read the figures above as an early measurement of this account, not as a finished profile of it.
- What is Francisco Ameliach's engagement rate on X?
- Francisco Ameliach (@AmeliachPSUV) has an engagement rate of 0.249%, based on the median interactions across 3 original posts from the last 30 days against 345,014 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.249%, Francisco Ameliach sits above the 50th percentile of the 205,475 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @AmeliachPSUV have real engagement?
- There is not yet enough sample to rank this account against others of its size.
- When does @AmeliachPSUV post?
- Most posts go out around 10:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 0.67 posts per day across the measured window.