Adolfo Sachsida engagement report
@ASachsida - 302K followers on X
Measured over 34 original posts from a 30-day window, last computed on October 19, 2026.
Engagement
A typical post picks up 3.8K interactions against 302K followers, an engagement rate of 1.27%. Measured over 34 original posts, its engagement rate beats 94% of 20,444 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 20K times each, and 18.9% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.72% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.2 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 57% of days. Most posts go out around 12:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 34 posts sampled, 74% carry an image or video and 21% link out. The account's strongest tracked post pulled 28K interactions, about 7.2x its own typical post.
Measured over 34 original posts from a 30-day window, last computed on October 19, 2026.
Compared with accounts its own size
Adolfo Sachsida's engagement rate beats 94% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 100% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 1.27%, Adolfo Sachsida sits above the 75th percentile of the 204,583 accounts in this comparison. That places it in the top 25% band, which runs 0.677% to 2.55%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.677% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 12:00 UTC, and Friday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 74% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 21% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | -3% | -3% to -2% | 54K |
- 74% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 21% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 106 characters, which falls in the 80 - 180 characters band. Across the catalog, posts of 80 to 180 characters run 3% below the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Sep 12, 20267.2x their median
Bastou escrever: “Lula é Moraes. Moraes é Lula” Que meu perfil foi inundado por comentários do gabinete do ódio esquerdista… eles não se incomodam com corrupção, roubalheira e incompetência. Mas se falar: “Lula é Moraes. Moraes é Lula”. Ficam enlouquecidos.
- Sep 18, 20266.4x their median
Lula e PT venceram 5 das últimas 6 eleições presidenciais. Na única vez que o PT perdeu o Bolsa Família foi ampliado, fortalecido e teve seu valor triplicado, aumentando mais de R$ 400 reais. Lula aumentou mais de 30 tributos. Bolsonaro reduziu mais de 50. A escolha é sua!
- Aug 28, 20265.8x their median
Desmascarando as mentiras de Lula em tempo real! https://t.co/940Rkzh2xe
- Sep 4, 20265.7x their median
Hoje, o Brasil começou a enxergar uma pequena parte do tamanho e do poder da organização criminosa que Jair Bolsonaro teve de enfrentar — muitas vezes praticamente sozinho. E, pelo que começa a vir à tona, talvez ainda estejamos vendo apenas a ponta do iceberg.
- Sep 2, 20264.4x their median
Débora do Batom foi condenada por eles a 14 anos de prisão. Quatorze anos. Esse é o post.
- Sep 17, 20264.0x their median
Peço seu apoio! Vamos eleger @FlavioBolsonaro no 1o turno🙏🇧🇷 https://t.co/9c8Z6WKzpA
- Sep 17, 20263.7x their median
Na atual conjuntura do STF, um dos dois ministros sairá de lá preso: Alexandre de Moraes, por abuso de autoridade, ou André Mendonça, por denunciar esse abuso. Votar em Lula é escolher salvar Alexandre de Moraes e condenar André Mendonça. A escolha é sua.
- Sep 4, 20263.6x their median
Eu cansei de dizer: anistia e impeachment de Alexandre de Moraes pacificam o pais. Hoje preciso dizer que a pacificação exige anistia e prisão de Alexandre de Moraes. Essa conta só aumenta com a escalada da crise no STF. Vamos pacificar o país enquanto ainda podemos.
- Aug 29, 20263.4x their median
Essa é a reflexão que devemos ter. Demitam o Lula! https://t.co/ToCwHIadW6
- Sep 16, 20263.4x their median
A quem Cármen Lúcia pediu desculpas? Ontem, no STF, a ministra Cármen Lúcia pediu desculpas ao povo brasileiro. Foi um momento solene, quase comovente. Mas fiquei com uma dúvida inconveniente: desculpas exatamente pelo quê? Seriam para Débora do Batom, que recebeu 14 anos de prisão em julgamento no qual a própria ministra votou pela condenação? Ou para os brasileiros que consideram desproporcionais muitas das prisões e penas decorrentes do 8 de janeiro? Talvez, depois de tantos anos, tenha surgido no Supremo uma descoberta extraordinária: a de que a Constituição também deve proteger aqueles de quem não gostamos. Ou seriam desculpas aos “200 milhões de tiranos”? Talvez a ministra tenha percebido que o brasileiro comum, esse personagem incômodo que trabalha, paga impostos e ocasionalmente insiste em ter opinião própria, não seja afinal um tirano tão perigoso. Ou, quem sabe, as desculpas fossem destinadas a uma plateia mais refinada: juristas, jornalistas e intelectuais que toleraram medidas excepcionais porque acreditavam que elas seriam usadas apenas contra Jair Bolsonaro. A estes, o pedido poderia ser mais específico: “Perdão. Prometemos que a excepcionalidade terminaria quando o inimigo fosse derrotado. Esquecemos apenas de mencionar que poderes extraordinários raramente percebem quando chegou a hora de ir embora.” Desde 2019, Cármen Lúcia esteve lá. Assistiu ao nascimento do inquérito das fake news, aberto de ofício e alvo desde então de intensa controvérsia jurídica. Viu suas fronteiras se expandirem. Participou dos julgamentos do 8 de janeiro. Durante todo esse tempo, críticos denunciaram violações ao devido processo legal, desproporcionalidade de penas e concentração excessiva de poderes. O Supremo rejeitou essas críticas. Agora, quando as divergências e acusações alcançam o interior da própria Corte, surge o constrangimento. É uma peculiaridade humana bastante antiga: o abuso costuma parecer muito mais nítido quando deixa de visitar a casa do adversário e toca a campainha da nossa. Talvez, porém, estejamos procurando profundidade demais onde havia apenas cerimônia. Talvez Cármen Lúcia tenha pedido desculpas simplesmente porque, diante do espetáculo de ontem, alguém precisava parecer constrangido. Uma espécie de “foi mal, pessoal” institucional: suficientemente grave para os jornais da noite, suficientemente vago para não reconhecer erro algum. Afinal, pedir desculpas sem dizer pelo quê é uma invenção admirável: preserva-se a aparência do arrependimento sem o inconveniente de assumir responsabilidade. Não sei a quem Cármen Lúcia pediu desculpas. Mas seria útil que explicasse. Se acredita que o Supremo cometeu excessos, diga quais. Se entende que direitos fundamentais foram violados, diga quando. Se considera que penas foram desproporcionais, ajude a corrigi-las. E, se acredita que nada disso aconteceu, então explique por que pediu desculpas. Porque o Brasil não precisa de uma fotografia de uma ministra constrangida para o Jornal Nacional. Precisa saber do que, exatamente, ela se arrepende.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 3.8K interactions against 302K followers, an engagement rate of 1.27%. Measured over 34 original posts, its engagement rate beats 94% of 20,444 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 20K times each, and 18.9% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.72% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.2 post a day over the last 30 days, with activity on roughly 57% of days. Most posts go out around 12:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 34 posts sampled, 74% carry an image or video and 21% link out. The account's strongest tracked post pulled 28K interactions, about 7.2x its own typical post.
- What is Adolfo Sachsida's engagement rate on X?
- Adolfo Sachsida (@ASachsida) has an engagement rate of 1.27%, based on the median interactions across 34 original posts from the last 30 days against 302,017 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 1.27%, Adolfo Sachsida sits above the 75th percentile of the 204,583 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @ASachsida have real engagement?
- Its engagement rate beats 94% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the top 10% for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @ASachsida post?
- Most posts go out around 12:00 UTC, and Friday is its busiest day, at roughly 1.23 posts per day across the measured window.