Samuel Pereira engagement report
@SamuelPereira - 166K followers on X
Measured over 38 original posts from a 30-day window, last computed on September 21, 2026.
Engagement
A typical post picks up 964 interactions against 166K followers, an engagement rate of 0.58%. Measured over 38 original posts, its engagement rate beats 86% of 15,519 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 18K times each, and 5.29% of those impressions turn into an interaction. That is about 11.0% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.1 posts a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 09:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 38 posts sampled, 89% carry an image or video and 21% link out. The account's strongest tracked post pulled 3.8K interactions, about 3.9x its own typical post. Recurring topics include #reset, #wejście.
Measured over 38 original posts from a 30-day window, last computed on September 21, 2026. Recurring tags: #reset, #wejście.
Compared with accounts its own size
Samuel Pereira's engagement rate beats 86% of the tracked X accounts closest to it in follower count (15,519 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 89% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.58%, Samuel Pereira sits above the 50th percentile of the 157,752 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.128% to 0.604%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.003% |
| 25th percentile | 0.022% |
| 50th percentile | 0.128% |
| 75th percentile | 0.604% |
| 90th percentile | 2.32% |
| 99th percentile | 83.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 09:00 UTC, and Thursday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 89% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 21% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 89% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 21% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 578 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Jul 19, 20243.9x their median
❗️W dniu dzisiejszym zapadł wyrok I instancji w sprawie wpisu Tomasza Lisa. On sam nie stawił się mimo wezwania. Proszę o szeroki RT❗️ Za obsługę prawną odpowiadał mecenas Mariusz Stelmaszczyk, któremu dziękuję za wykonaną pracę i przechodzę do informacji o sprawie i o tym co sąd dziś postanowił: 🔵3 listopada 2023 r. Tomasz Lis nazwał mnie „portugalską znajdą” i zagroził, że „może być niemiło”, jeśli będę „testował granice gościnności”. 🔵Sąd Okręgowy w Warszawie po rozpoznaniu sprawy orzekł, że wpis Tomasza Lisa „miał charakter ksenofobiczny”, niesłusznie „wyrzucał mnie poza nawias polskiego narodu”, w związku z czym nakazał opublikowanie przeprosin na profilu Tomasza Lisa w serwisie X. 🔵Moje stanowisko było takie, że dyskusja publicystyczna tak, nawet ostra, ale nie wykraczanie poza nią w rejony ksenofobiczne i groźby. To, co napisał Tomasz Lis nie miało związku z tematem dyskusji i było niegodne kogoś, kto sam siebie widzi jako osobę tolerancyjną, inteligentną i otwartą na świat. Lis jako osoba publiczna, z wieloletnim doświadczeniem pracy dziennikarskiej musiał zdawać sobie sprawę z użytych słów, a skutki jakie wywołał (fala hejtu i przyklejanie mi do dzisiaj przez hejterów stwierdzenia „portugalska znajda” wymagają przeprosin i zadośćuczynienia. 🔵Strona pozwana przekonywała, że poniekąd sam jestem sobie winny, bo ostro wyrażam swoje poglądy (nie wykazali oczywiście żadnej ksenofobii), stwierdzenie „portugalska znajda”, to była jedynie „kąśliwość”, portal X ma „charakter satyryczny”, a końcówka wpisu, gdzie Tomasz Lis grozi mi, że „może być niemiło” to było jedynie ostrzeżenie przed „społecznym ostracyzmem”. Poza tym Lis miał prawo tak zareagować, bo jest wiernym kibicem piłkarskim, zabolało go, że obraziłem legendę sportu (Bońka) i się zdenerwował. 🔵Okręgowy w Warszawie po rozpoznaniu sprawy orzekł, że wpis Tomasza Lisa „miał charakter ksenofobiczny”, niesłusznie „wyrzucał mnie poza nawias polskiego narodu”, w związku z czym nakazał opublikowanie przeprosin na profilu Tomasza Lisa w serwisie X. 🔵Niestety sędzia nie uznał roszczeń finansowych w wysokości 10.000 zł (które były symbolicznym jak dla Lisa zadośćuczynieniem za to, co zrobił) i zniósł pokrycie kosztów procesu dla stron. 🔵Jeśli decyzja by się uprawomocniła, oznaczałoby to, że Lis będzie uznany winnym popełnienia wpisu „o charakterze ksenofobicznym”, ale to ja będę musiał ponosić moje koszty prawnika, którego wynająłem, żeby bronił dóbr osobistych. Z kolei za sam czyn Pan Redaktor będzie musiał przeprosić na X, ale nie poniesie żadnej konsekwencji finansowej swojego czynu. 🔵Wyrok jest nieprawomocny, czekamy na uzasadnienie wyroku i wtedy podejmiemy decyzję co dalej. ❤️Bardzo gorąco dziękuję WSZYSTKIM tym, którzy mnie wspierali w tej sprawie i sytuacji, w której się znalazłem ❤️ Dziękuję rodzinie, przyjaciołom, bliskim, koleżankom i kolegom dziennikarzom oraz KAŻDEMU, kto tutaj i w innych mediach społecznościowych i tradycyjnych wyrażał swoje wsparcie i/lub sprzeciw wobec tego, co zrobił Tomasz Lis. Jesteście super! ❤️
- Sep 11, 20263.9x their median
Nie żyje pani Iza z Torunia W styczniu br. sąd skazał ją na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu za komentarz na Facebooku nt. Jerzego Owsiaka. Do zatrzymania kobiety zaangażowano specjalną grupę policji. https://t.co/d7SBb9KaaM
- Sep 19, 20263.3x their median
„W ostatnich godzinach otrzymałem dość precyzyjny RAPORT BEZPOŚREDNIO od szefa CIA” Fakty: 1️⃣premier NIC BEZPOŚREDNIO nie dostał 2️⃣nie było ŻADNEGO raportu („nie ma tej kartki papieru”) Opozycja śpi? Tak grube kłamstwo @donaldtusk pozostanie bezkarne? https://t.co/v6aj9781JJ
- Sep 14, 20263.2x their median
Właśnie się dowiedziałem, że już w najbliższy czwartek godz. 12:30, sala nr 312, bud. U, odbędzie się wysłuchanie kluczowych managerów @meta w Polsce, w składzie - Robert Bednarski (Country Director, Polska i CEE), Jakub Turowski (Public Policy Director, CEE), Tomasz Parfjanowicz (Head of Marketing), Ewa Tumanow (Industry Head) Temat: "Informacja na temat funkcjonowania systemów reklamowych platform cyfrowych w zakresie promocji narzędzi generatywnej Al umożliwiających tworzenie deepfake'ów oraz skuteczność mechanizmów ochrony użytkowników platform – przedstawiają: Minister Cyfryzacji, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Minister Sprawiedliwości" Nie wiem na czyj wniosek,ale może wreszcie się dowiemy dlaczego nieustająco Prezydent @NawrockiKn oraz Premier @donaldtusk namawiają Polaków na lewe inwestycje za pośrednictwem scamu,na którym Meta w Polsce zarabia krocie. Czy ktoś zada im pytanie - ILE ZARABIAJĄ NA SCAMIE?
- Sep 18, 20263.1x their median
Waldemar Żurek żąda od Trumpa, żeby Amerykanie nie mieszali się do demolki, którą robią w Polsce, a Rutkowskiego prosi, żeby mu przywiózł posła opozycji do 🇵🇱 (w bagażniku?) bo służby Tuska nie wiedzą gdzie on. Czy minister Żurek mógłby łaskawie NIE OŚMIESZAĆ naszego państwa? https://t.co/n4s0aSmE2U
- Sep 11, 20263.0x their median
W śledztwie dotyczącym ZondaCrypto funkcjonariusze CBZC, działając na polecenie prokuratora ze Śląskiego Wydziału PZ PK, przeprowadzili przeszukania na terenie Wrocławia. W toku czynności zabezpieczono sprzęt elektroniczny, który mógł być użytkowany przez Artura Ch. i może zawierać dane istotne dla prowadzonego śledztwa.
- Sep 10, 20262.9x their median
Premier cytował „świadka koronnego”, którego nie ma i „zeznania”... które nie istnieją. Klient Romana Giertycha jako podejrzany mógł co najwyżej złożyć „wyjaśnienia” (i w nich kłamać). Donald Tusk tę różnicę zna, a mimo to 5 razy nas wszystkich okłamał. https://t.co/RNgUvOAwFN
- Sep 9, 20262.8x their median
Wymowna scena w telewizji rządowej w likwidacji. Europoseł @AdamBielan występując w formacie trzech na jednego zaczął po prostu podawać niewygodne fakty dot. finansowania przez Zondacrypto imprez z Tuskiem, na co @AndrzejHalicki i @K_Smiszek wręcz się zagotowali 🫣 https://t.co/7UtF68ejLV
- Sep 18, 20262.7x their median
I znowu lobbyści przed ludźmi. Marszałek Sejmu zdjął dziś nagle z głosowania,na wniosek PSL, uzgodnioną ponad podziałami ustawę zakazującą reklamę alkoholu. Nie do obrony. Wstyd po prostu.
- Sep 10, 20262.3x their median
To była zaplanowana operacja propagandowa Piątkowe kłamstwo miało narzucić nieprawdziwą narrację ws. Zondacrypto na cały weekend i kolejne dni. I to się udało. Donald Tusk w Sejmie 5x powiedział o zeznaniach, tym samym wprowadzając nas wszystkich w błąd. Dlaczego? Tylko w ten (fałszywy) sposób mógł nadać wiarygodności rzuconym insynuacjom, a dziś wiemy, że Przemysław Kral nie jest świadkiem, tylko podejrzanym, więc jako taki nie mógł składać ZEZNAŃ, tylko WYJAŚNIENIA. Różnica jest kluczowa 🔹 za fałszywe zeznania grozi odpowiedzialność karna, za wyjaśnienia podejrzanego – nie 🔹 premier dostał protokół, więc wiedział, co czyta. 🔹nieprzypadkowo ci, co wiedzieli, uciekali od podania informacji nt. statusu Krala 🔹 Żurek w Sejmie od tej kwestii uciekł 🔹 w poniedziałek rzecznik PK, prokurator A. Adamiak powiedziała, że nie ujawni statusu, bo to decyzja prokuratora prowadzącego 🔹 dopiero wieczorem E. Wrzosek wysypała się w TOK FM, że Kral składa wyjaśnienia jako podejrzany 🔹we wtorek Żurek dociskany przez @Renata_Grochal z uśmieszkiem przyznał, że Kral nie jest świadkiem, choć W TEJ SAMEJ ROZMOWIE 10 min. wcześniej też kłamał, mówiąc o „zeznaniach”
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 964 interactions against 166K followers, an engagement rate of 0.58%. Measured over 38 original posts, its engagement rate beats 86% of 15,519 tracked accounts of a similar size. Comparing inside a size band matters here: engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly just re-measure the follower count. Posts are seen about 18K times each, and 5.29% of those impressions turn into an interaction. That is about 11.0% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2.1 posts a day over the last 30 days, though only 40% of days saw any activity at all. Most posts go out around 09:00 UTC, and Thursday is the busiest day of the week. Of the 38 posts sampled, 89% carry an image or video and 21% link out. The account's strongest tracked post pulled 3.8K interactions, about 3.9x its own typical post. Recurring topics include #reset, #wejście.
- What is Samuel Pereira's engagement rate on X?
- Samuel Pereira (@SamuelPereira) has an engagement rate of 0.58%, based on the median interactions across 38 original posts from the last 30 days against 166,413 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.58%, Samuel Pereira sits above the 50th percentile of the 157,752 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @SamuelPereira have real engagement?
- Its engagement rate beats 86% of the tracked X accounts closest to it in follower count (15,519 accounts), which puts it in the top quarter for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @SamuelPereira post?
- Most posts go out around 09:00 UTC, and Thursday is its busiest day, at roughly 2.1 posts per day across the measured window.