Felipe Moura Brasil engagement report

Best tweets

• Aug 8, 202617x their median

  A foto do Centrão de Arthur Lira se lavando na piscina do amigo de Flávio Bolsonaro e advogado agora alvo da PF, Willer Tomaz, com a presença alegre do lulista Weverton Rocha e do bolsonarista Alexandre Ramagem, retrata o Brasil. Eles se lavam juntos, enquanto o povo se divide. https://t.co/iNdjmUnwTd

  5.9K8551468103K viewsView on X
• Aug 20, 202614x their median

  25/8/2020 Jair Bolsonaro se reúne no Palácio do Planalto com advogadas de Flávio, investigado por peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa. 19/8/2026 Lula se reúne no Palácio da Alvorada com advogado de Lulinha, investigado por corrupção e tráfico de influência.

  4.6K90720101100K viewsView on X
• Aug 12, 202614x their median

  Os juízes da Lava Jato nunca violaram sigilo de fonte para retaliar informante de jornalista, nem quando o informante era um hacker que tinha violado criminosamente os celulares de membros da força-tarefa. A turma do Direito criativo e do microfone chapa-branca que explorou conteúdo não autenticado de mensagens roubadas agora defende até apreensão de celular de jornalista e violação de sigilo de fonte. Nunca foi uma questão de métodos, mas, sim, de quem é o alvo da reportagem. Se são desafetos, vale tudo contra eles. Se são aliados, vale tudo a favor.

  4.6K8361165167K viewsView on X
• Aug 20, 202612x their median

  PGR pede a André Mendonça que caso de Lulinha seja enviado à 1a instância da Justiça, mas avalizou a devassa ordenada por Moraes contra jornalista sem foro privilegiado. No inquérito das fake news, que blinda a casta, vale tudo. Em outros, que atingem familiares de aliados, não.

  4.1K54972348K viewsView on X
• Aug 7, 202611x their median

  Ulisses Rabaneda dos Santos é um dos conselheiros do CNJ que votaram na terça-feira, 4/8, pelo afastamento por 2 anos da juíza Gabriela Hardt, da Lava Jato. Na quinta, 6/8, seu escritório de advocacia foi alvo de buscas da Polícia Federal na Operação Heritage, que apura um desvio de R$ 308 milhões em recursos públicos ligado a um acordo celebrado entre o Estado de Mato Grosso e a Oi. Ulisses, que alega ter prestado apenas serviços advocatícios, atuou como advogado da empresa de telefonia na negociação, antes de assumir o cargo no Conselho Nacional de Justiça. Seu passaporte, por determinação do ministro Flávio Dino, do STF, será retido assim que ele retornar de viagem ao exterior. A operação financeira investigada envolveu fundos Royal Capital FIDC e Lotte Word FIDC, administrados e custodiados pelo Banco Master, o que permitiu, segundo a PF, que o dinheiro chegasse a fundos administrados por familiares do então governador Mauro Mendes e do deputado federal Fábio Garcia, ambos da União Brasil. Os dois políticos também devem entregar seus passaportes, assim como o atual desembargador do Tribunal de Justiça do Estado, Ricardo Gomes de Almeida, que assinou documentos junto com Ulisses. Nas palavras da PF, “há indícios de que a operação financeira tenha sido utilizada para viabilizar o desvio de recursos públicos, mediante a utilização de estrutura financeira composta por fundos de investimento em cascata e pessoas jurídicas interpostas, com o objetivo de ocultar e de dissimular a origem, a movimentação e a destinação do dinheiro”. Ulisses foi indicado para o CNJ pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB Nacional), órgão em que atuava como procurador-geral. A indicação passou por aprovação na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e no Plenário do Senado Federal. Curiosamente, sua nomeação oficial foi assinada pelo presidente Lula, condenado no caso do sítio de Atibaia por Gabriela Hardt, agora afastada com voto de Ulisses. O então ministro da Justiça Ricardo Lewandowski, que ajudou a blindar Lula contra a Lava Jato no Supremo, também assinou a nomeação do conselheiro. Puro suco de Brasil. https://t.co/4BfynrlhW1. https://t.co/cg51RlyhMq https://t.co/AG7MQnrpbq

  3.2K86912120113K viewsView on X
• Aug 21, 202611x their median

  Lulinha jamais faria lobby no governo do pai, se: - agisse sem aval de Lula; - e Lula proibisse sua equipe de atender o filho. Um líder honesto e competente impõe ética ao seu entorno, até pela força do exemplo. Mas Lula só torna a administração pública permeável a escambos.

  3.7K52261540K viewsView on X
• Aug 12, 20268.7x their median

  Enquanto o povo eleger corruptos de esquerda, direita e Centrão, os eleitos colocarão o rabo-preso entre as pernas e, para evitar investigações, deixarão magistrados autoritários violarem a Constituição em benefício próprio e de seus aliados. Sem moralidade, o resto se corrói.

  2.9K45741642K viewsView on X
• Aug 7, 20267.7x their median

  Punição da juíza Gabriela Hardt é vingança do sistema: https://t.co/z1qJMXth1L. Assista ao corte, com minha análise, uma lembrança e a repercussão do caso. https://t.co/DxVvLRBE0m

  2.6K39251236K viewsView on X
• Aug 14, 20266.5x their median

  Sigilo de fonte não é “escudo protetivo para prática de atividades ilícitas”, disse Moraes. Desde 2019, ele usa o inquérito das fake news - além de Davi Alcolumbre - como “escudo protetivo” de ministros do STF contra reportagens e investigações baseadas em fatos comprovados. Foi assim com a matéria sobre o codinome de Dias Toffoli na Odebrecht, com a apuração da Receita Federal que atingiu as então esposas de Toffoli e Gilmar Mendes, e agora com as publicações sobre o uso de carro oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão pela família de Flávio Dino. (Isto sem falar na devassa, ordenada por Moraes em fevereiro, sobre funcionários da Receita acusados de vazar informações sigilosas de integrantes do STF, na esteira da revelação do contrato de R$ 130 milhões da esposa do ministro com o Banco Master.) Qualquer magistrado sabe que não se pode violar sigilo de fonte jornalística para identificar informante, nem para descobrir atividades supostamente ilícitas, seja do informante, seja do jornalista, até porque os fins não justificam os meios; mas Moraes, de antemão e a posteriori, criminaliza reportagens e investigações na tentativa de legitimar seu atropelo à Constituição. Ele tacha de “perseguição” o exercício incômodo do jornalismo, passando ele próprio a perseguir judicialmente o autor das matérias, sem ter sequer competência para supervisionar inquérito de cidadão sem foro privilegiado no STF, muito menos autoridade para suplantar o texto constitucional. A proteção do sigilo da fonte não impede a apuração, por outros caminhos, de eventuais crimes cometidos por informantes e/ou jornalistas; impede apenas o atalho investigativo da violação, que compromete o direito da sociedade de ser informada. Diálogos com a fonte, encontrados em celular apreendido de jornalista, não podem ser usados para justificar a ordem anterior de busca e apreensão, por mais indícios de crime que eventualmente apareçam nele, inclusive sobre transações financeiras. “Não confundamos jornalistas investigativos com jornalistas investigados pelas práticas criminosas”, disse também Moraes, emplacando seu enésimo chavão e reforçando o método da criminalização antecipada para fins de abuso de poder e blindagem corporativista. O ministro raciocina a partir de frases feitas, que, como tais, ignoram os elementos concretos do caso em tela e não distinguem os pontos específicos de debate, mas, sim, coletivizam as condutas individuais e multiplicam os saltos lógicos típicos de suas manifestações orais e decisões escritas. Salto lógico é uma falha no pensamento em que a conclusão de um argumento não se conecta com as ideias anteriores, faltando passos intermediários para provar o ponto, o que torna o raciocínio fraco ou falso. É difícil cravar, no caso de Moraes, o quanto cada falha no pensamento decorre de fraqueza cognitiva e/ou de falseamento deliberado, mas, historicamente, por um motivo, por outro, ou por ambos, figuras autoritárias jamais se constrangem em parecer tolas ao justificar ações abusivas, tomadas na ânsia de punir desafetos e/ou de blindar a si próprias e aliados. O problema maior, no caso do STF, ocorre justamente quando a colegialidade, que deveria derrubar de imediato decisões monocráticas inconstitucionais, tampouco se importa em insultar a inteligência alheia.

  2.1K40562641K viewsView on X
• Aug 15, 20266.3x their median

  Chavões de Moraes insultam a inteligência alheia: https://t.co/ytEHdIzH8g. Assista à análise. https://t.co/THscJqMH4S

  2.2K2312638K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Keep going