주식 투자（Ryan）｜주간 관심종목 미국·한국·홍콩주식 월가식 주식분석 engagement report
@XAUUSD_GoldEA - 355K followers on X
Measured over 38 original posts from a 30-day window, last computed on September 2, 2026.
Engagement
A typical post picks up 58 interactions against 355K followers, an engagement rate of 0.017%. Measured over 38 original posts, its engagement rate beats 34% of 6,493 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 15K times each, and 0.389% of those impressions turn into an interaction. That is about 4.24% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.6 posts a day over the last 30 days, though only 17% of days saw any activity at all. Most posts go out around 10:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 38 posts sampled, 100% carry an image or video, 26% are part of a thread and 18% link out. The account's strongest tracked post pulled 65 interactions.
Measured over 38 original posts from a 30-day window, last computed on September 2, 2026.
Compared with accounts its own size
주식 투자（Ryan）｜주간 관심종목 미국·한국·홍콩주식 월가식 주식분석's engagement rate beats 34% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,493 accounts, accounts of similar size (decile 8 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 26% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.017%, 주식 투자（Ryan）｜주간 관심종목 미국·한국·홍콩주식 월가식 주식분석 sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.016% to 0.1%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.016% |
| 50th percentile | 0.1% |
| 75th percentile | 0.499% |
| 90th percentile | 2.09% |
| 99th percentile | 120.1% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 10:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 100% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 18% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 100% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 18% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 1301 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Aug 29, 2026
TSMC, 파운드리 시장 점유율 73% 돌파…삼성은 7%에 머물 최근 업계 데이터에 따르면 TSMC의 글로벌 웨이퍼 파운드리 시장 점유율이 2분기에 73%를 기록하며 두 분기 연속 동일 수준을 유지했습니다. 삼성전자의 시장 점유율은 7%로, TSMC에 66%포인트 뒤처져 있습니다. 더욱 주목할 만한 점은 글로벌 웨이퍼 파운드리 시장이 전년 동기 대비 약 29% 성장했음에도 불구하고 삼성전자는 이러한 시장 성장의 수혜를 크게 받지 못했다는 것입니다. TSMC의 선도적 경쟁력은 주로 다음과 같은 요인에서 비롯됩니다. → 3nm 공정 설비의 지속적인 확장 → 2nm 공정의 공식적인 양산 개시 → AI 칩 고객사의 높은 집중도 → CoWoS와 같은 첨단 패키징 설비의 생산 능력 부족 → 첨단 공정과 성숙 공정의 가동률 동시 향상 현재 삼성은 2nm GAA 공정, 미국 테일러 공장, 그리고 테슬라의 AI 칩 수주를 통해 TSMC와의 격차를 좁히려 노력하고 있지만, 이러한 투자가 아직 글로벌 시장 점유율의 뚜렷한 증가로 이어지지는 못하고 있습니다. 향후 삼성 파운드리 사업의 관전 포인트는 다음과 같습니다. → 2nm 공정 수율이 꾸준히 향상될 수 있을지 여부 → 테일러 공장이 계획대로 설비와 고객을 확보할 수 있을지 여부 → 테슬라의 AI 칩 수주가 실질적인 매출로 이어질지 여부 → 더 많은 주요 미국 기술 기업 고객을 확보할 수 있을지 여부 → 설비 가동률 향상 이후 수익성을 회복할 수 있을지 여부 이번 소식은 삼성전자 전체의 펀더멘털이 약화되었음을 의미하는 것은 아닙니다. 삼성의 DRAM, HBM, 그리고 기업용 SSD 사업은 여전히 AI 메모리 수요의 수혜를 받고 있지만, 파운드리 사업은 삼성 반도체 사업에서 가장 시급한 개선이 필요한 부문으로 남아 있습니다. 저희 기관은 현재 삼성 파운드리 사업의 가장 중요한 과제는 단순히 생산 능력 확장 계획을 발표하는 것이 아니라, 2nm 수율, 주요 고객 수주, 그리고 가동률을 동시에 개선하는 것을 입증하는 것이라고 생각합니다. 이러한 지표들이 실제로 실현될 때 비로소 테일러 공장과 2nm 투자에 대한 투자가 단순한 자본 지출 압박에서 벗어나 새로운 수익 및 기업 가치 상승 동력으로 전환될 수 있을 것입니다.
- Aug 31, 2026
TSMC 첨단 패키징 부문 부사장: “파운드리는 광학 엔진의 규모 확장을 가능하게 하지만, 대규모 배포의 진정한 병목 현상은 다른 곳에 있습니다… 레이저, 광섬유, 광섬유 커넥터 및 테스트 등이 포함됩니다.” (UDN) 몇 가지 유망 기업: 레이저: $LITE, $SIVE, $COHR, LandMark (3081), LuxNet, Sumitomo, Furukawa 광섬유/FAU: Foci, Browave, $GLW, Sumitomo 광섬유/CPO 커넥터: BizLink, $GLW, Fujikura, Nextronics, COXOC CPO 테스트: MPI (6223), Advantest, $FORM, Msscorps, $KEYS, Chroma 저희 에이전시는 ShunSin과 같은 다른 기업들도 눈여겨보고 있습니다. ShunSin은 현재 TSMC COUPE 관련 노출이 확실하지만, 패키징/통합과 같은 다른 범주에 속할 수도 있습니다. 예를 들어, "폭스콘 자회사 순신, TSMC COUPE와 파트너십 체결 확정"과 같은 기사가 있습니다. 저희 조직은 상반기와 비교했을 때 기존 뉴스(예: 지난주 보고서에서 2027년 FAU의 수요 불균형 가능성 지적)를 제외하고는 새로운 소식을 거의 접하지 못했습니다. 하지만 전반적인 수혜자를 주기적으로 재확인하는 것은 여전히 유익합니다.
- Sep 2, 2026
지난 몇 년간 1만 명이 넘는 투자자들이 저희의 리서치 및 거래 전략을 꾸준히 참고해 왔습니다. 현재까지 접수 및 검증된 거래 피드백에 따르면, 일부 투자자들은 100만 달러 이상의 수익을 올렸으며, 특히 AI, 반도체, 그리고 한국 시장 부문에서 상당한 수익률을 달성했습니다. 홍콩 시장은 향후 글로벌 자본 재배치 과정에서 주목받지 못할 가능성이 높습니다. 매력적인 밸류에이션, 점점 더 명확해지는 산업 트렌드, 그리고 수익 실현 단계에 진입하는 기술 기업들의 증가가 바로 저희 기관이 리서치 범위를 확대하는 이유입니다. 다음은 저희 기관이 현재 추적 중인 새로운 주요 투자 대상 기업 목록입니다. 🇰🇷 한국 005930 삼성전자 | HBM4E · DRAM · NAND · AI 반도체 000660 SK하이닉스 | HBM4 · 엔터프라이즈급 SSD · AI 메모리 009150 삼성전자 | AI 서버 MLCC · FC-BGA 267260 HD현대전기 | 변압기 · 데이터센터 전력망 장비 012450 한화항공우주 | 항공기 엔진 · 방산 기술 035420 네이버 | AI 플랫폼 · 클라우드 컴퓨팅 · 검색 생태계 🇭🇰 홍콩 https://t.co/bWgL3PaY9l 알리바바 | AI 모델 · 클라우드 컴퓨팅 · 전자상거래 생태계 https://t.co/MfshirX6dq 텐센트 홀딩스 | AI 애플리케이션 · 클라우드 플랫폼 · 게임 생태계 https://t.co/JgHpH9gORN 샤오미 그룹 | 엣지 AI · 자체 개발 칩 · 지능형 차량 https://t.co/528k1FjphC SMIC | 웨이퍼 파운드리 · 국내 반도체 https://t.co/iXr8jLKpB4 호라이즌 로보틱스 | 자율주행 칩 · 자동차 컴퓨팅 https://t.co/Zjs10JkKgL 킹소프트 클라우드 | AI 클라우드 컴퓨팅 · 추론 인프라 이러한 기업들이 모두 동시에 성장하지는 않더라도, 모두 한 방향을 가리키고 있습니다. 차세대 AI 투자 지출은 GPU에서 시작하여 스토리지, 광통신, 전력, 첨단 패키징, 클라우드 컴퓨팅, 로봇공학 등 전체 산업 체인으로 점차 확산될 것입니다. 저희 공식 텔레그램 채널과 WhatsApp 그룹을 통해 최근 매수 기준, 실시간 진입 범위, 포지션 전략, 주요 분석 자료를 공유할 예정입니다. 리서치 그룹 참여를 원하시는 분은 공식 애널리스트를 추가해 주세요. 공식 계정 팔로워 100만 명 달성을 위해 주요 분석 자료와 투자 전략을 무료로 지속적으로 제공할 계획입니다.
- Aug 31, 2026
📊 저희 조직은 전통적인 메모리 시장에서 잠재적으로 저평가된 종목인 ESMT(Electronics Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., 3006)에 주목하고 있습니다. 단일 제품 회사와 달리 ESMT는 다음과 같은 여러 전통적인 메모리 시장 부문을 아우릅니다. → SLC/SPI NAND → NOR 플래시 → DDR2/DDR3 → DDR4 및 기타 DRAM → MCP/eMCP 즉, ESMT는 단순히 DDR2에만 투자하는 것이 아니라, 전통적인 DRAM, 틈새 플래시 메모리, 임베디드 메모리 등 다양한 시장의 가격 상승에 동시에 노출되어 있습니다. 현재 업계 전망 및 관련 연구 추정치에 따르면 다음과 같습니다. → SLC NAND: 2026년 하반기에 가격이 120%~170% 상승할 수 있습니다. → DDR2: 3분기에 가격이 35%~40% 상승할 수 있습니다. → DDR4: 일부 연구에서는 3분기에 30%~40% 상승을 예측합니다. → 고밀도 NOR 플래시: 하반기에 60% 이상 가격 상승이 예상됩니다. → MCP/eMCP: 당사는 분기별 가격 탄력성을 약 15%~25%로 추정합니다. 관련 연구 추정치에 따르면 ESMT 매출 구조는 대략 다음과 같습니다. → DDR2 + DDR3: 약 45% → DDR4 및 기타 DRAM: 약 10% → MCP/eMCP: 약 30% → 아날로그 칩 및 기타: 약 15% 진정으로 중요한 요소는 단일 분기의 가격 상승률이 아니라 상승 기간이 얼마나 되는지입니다. 이러한 공급 부족 현상은 장기화될 수 있습니다. TrendForce는 주요 글로벌 SLC NAND 공급업체들이 가까운 시일 내에 상당한 규모의 신규 생산 능력 확충 계획을 갖고 있지 않다고 지적합니다. 재고가 더욱 소진됨에 따라 4분기에는 공급 부족 현상이 더욱 심화될 수 있습니다. DDR2 시장 또한 구조적 위축에 직면해 있습니다. Winbond Electronics는 DDR2 생산량을 점진적으로 줄이고 수익성이 더 높은 DDR3, DDR4, LPDDR4 생산으로 전환하고 있는 반면, ESMT는 기존 Powerchip 웨이퍼 할당량 내에서 DDR2 생산량을 늘릴 계획입니다. 보도에 따르면 ESMT의 현재 웨이퍼 생산 능력은 고객 주문량의 약 60~70%만을 충족할 수 있습니다. 이는 회사의 성장을 제한하는 핵심 요인이 수요 부족이 아니라 확보 가능한 성숙 공정 설비의 양에 있을 수 있음을 시사합니다. 물론 비용 또한 고려해야 할 요소입니다. Powerchip은 7월 이후 일부 DRAM 파운드리 가격을 크게 인상했습니다. 현재 저희의 기업가치 평가 계산에는 웨이퍼 원가 상승분의 약 45%가 이미 반영되어 있지만, 최종적인 영향은 다음과 같은 요인에 따라 달라질 수 있습니다. → ESMT가 원가 상승분을 고객에게 전가할 수 있는지 여부 → 재고 원가 우위를 얼마나 오랫동안 유지할 수 있는지 여부 → 성숙 공정 메모리 가격이 2027년까지 유지될 수 있는지 여부 → 회사가 장기적인 웨이퍼 및 고객 주문을 확보할 수 있는지 여부 ESMT가 발표한 7월 주주 귀속 순이익 34억 9천만 대만달러를 기준으로 할 때, 해당 월의 영업이익률 기준 주가수익비율(PER)은 약 1.9입니다. 이는 정상적인 수익 예측치가 아니라 경기 순환 주기의 정점을 기준으로 한 연간 환산 수치이므로 주의해서 사용해야 합니다. 그러나 전통적인 메모리 가격이 계속 상승하고 원가 상승분을 성공적으로 전가할 수 있다면 수익성은 더욱 개선되고 기업가치 배수는 더욱 낮아질 수 있습니다. 저희 기관은 현재 시장에 세 가지 잠재적 편향이 있다고 판단합니다. → ESMT가 다양한 전통 메모리 제품군에 걸쳐 얼마나 포괄적으로 노출되어 있는지에 대한 이해 부족 → 공급 부족의 잠재적 지속 기간에 대한 과소평가 → 파워칩의 웨이퍼 가격 인상이 ESMT의 수익 마진에 미치는 최종적인 영향에 대한 과대평가 2027년 이후, 또는 2029~2030년까지 연장되는 장기 공급 계약이 체결된다면 ESMT의 수익 전망은 더욱 개선될 것이지만, 이는 현재 저희 핵심 가정에 포함되어 있지 않습니다. 이러한 전통적인 메모리 사이클을 리그 오브 레전드 랭킹 시스템에 비유하자면, 이미 포화 상태인 "Micron" 주류 시장에만 집중하기보다는 "챌린저 1위 ESMT"와 함께 듀오 큐를 돌리는 것과 같은 기회를 연구하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
- Aug 31, 2026
SK하이닉스는 HBM3E까지 자체 공정을 사용하여 기판 칩을 제조해 왔습니다. 그러나 이후 HBM 세대가 거듭될수록 기판 칩의 로직, 제어 기능 및 성능이 더욱 중요해짐에 따라, HBM4부터는 TSMC와 협력하여 기판 칩을 생산하기 시작했습니다. 현재 SK하이닉스의 양산형 HBM4 제품은 TSMC의 12nm급 공정으로 제조된 기판 칩을 사용하고 있습니다. 핵심적인 문제는 기판 칩과 관련된 비용 부담입니다. 업계 소식통에 따르면, TSMC에서 제조하는 HBM4용 기판 칩의 비용은 SK하이닉스가 5세대 1b 10nm급 공정으로 제조하는 코어 칩(데이터 저장을 위해 기판 칩 위에 적층되는 DRAM 칩)의 비용보다 3~4배 높은 것으로 추산됩니다. HBM4E의 경우, 기판 칩의 비용 부담은 더욱 증가할 것으로 예상됩니다. HBM 제품은 주로 장기 구매 계약(LTA)에 따라 공급되기 때문에 SK하이닉스는 파운드리 비용 상승분을 제품 가격 인상을 통해 고객에게 즉시 전가하기 어렵습니다. 따라서 업계 전문가들은 인텔이 SK하이닉스의 기판 칩 공급망에 합류하게 되면 SK하이닉스가 비용 경쟁력과 공급 안정성 측면에서 더 많은 선택지를 확보하게 될 것으로 보고 있습니다. 이번 움직임은 TSMC 공급망에 대한 현재의 의존도를 다변화하려는 장기 전략의 일환으로 해석되기도 합니다. HBM4를 시작으로, 개별 고객의 AI 가속기 아키텍처 및 성능 요구사항에 맞춘 맞춤형 기판 칩 설계, 즉 "커스텀 HBM"의 중요성이 점점 커지고 있습니다. SK하이닉스에게 있어 이는 특정 고객과 파운드리에 집중된 생태계에서 벗어나 더 다양한 AI 칩 기업들과 협력할 수 있는 역량을 확대하는 것을 의미합니다. 또한 SK하이닉스와 인텔의 협력이 기판 칩 제조를 넘어 첨단 패키징 분야까지 확대될 가능성도 제기되고 있습니다. 실리콘 밸리에서 열린 고성능 반도체 및 컴퓨팅 아키텍처 컨퍼런스인 핫칩스(Hot Chips)에서 SK하이닉스 아메리카의 패키징 엔지니어링 부사장인 이재식은 TSMC의 CoWoS-S 및 CoWoS-L, 인텔의 EMIB를 포함한 주요 첨단 패키징 기술을 평가 및 비교하고 있다고 밝혔습니다.
- Sep 2, 2026
지난 몇 년간 1만 명이 넘는 투자자들이 꾸준히 제 연구 자료를 참고해 왔습니다. 일부 투자자들은 모든 유행을 쫓는 대신, 이미 수주와 수익을 창출하기 시작한 기업에 선제적으로 투자함으로써 AI와 반도체 붐을 성공적으로 활용할 수 있었습니다. 이제 홍콩의 데이터센터 산업에서 AI 투자 확대의 새로운 신호가 나타나고 있습니다. 뉴인텐트(NewIntent, https://t.co/ocbNySRuoU)는 장중 한때 약 16% 상승했습니다. 6월 말 기준, 이 회사의 연간 매출은 전년 동기 대비 6.1% 증가한 31억 1,700만 홍콩달러, 순이익은 17% 증가한 11억 4,600만 홍콩달러를 기록했으며, 배당금은 주당 0.14 홍콩달러로 인상되었습니다. 이는 AI 투자가 GPU와 대규모 모델링에서 데이터센터, 클라우드 컴퓨팅, 전력 및 네트워크 인프라로 점차 확산되고 있음을 시사합니다. 향후 주목해야 할 홍콩 주식은 다음과 같습니다. → https://t.co/ocbNySRuoU NewIndexing | 홍콩 데이터 센터 및 AI 컴퓨팅 인프라 → https://t.co/cCSFBtpr0W GDS Holdings | 하이퍼스케일 데이터 센터 및 클라우드 서비스 → https://t.co/Zjs10Jkcrd Kingsoft Cloud | AI 클라우드 컴퓨팅 및 추론 인프라 → https://t.co/MfshirWynS Tencent Holdings | AI 모델 및 클라우드 컴퓨팅 → https://t.co/bWgL3PaqjN Alibaba | AI 클라우드 플랫폼 및 데이터 센터 수요 차기 AI 붐에서 진정한 경쟁자는 누가 더 큰 스토리를 가지고 있느냐가 아니라, 누가 먼저 주문량, 가동률, 그리고 수익을 재무제표에 반영할 수 있느냐일 것입니다. 다음 홍콩 AI 인프라 관심 종목 및 구체적인 집중 분야는 당사 공식 텔레그램 채널과 WhatsApp 리서치 그룹을 통해 가장 먼저 공개될 예정입니다. 시장의 합의가 이루어지기 전에 이러한 변경 사항을 확인하려면 당사 공식 분석가에게 문의하십시오.
- Aug 31, 2026
CXMT는 중국 국내 AI 산업 공급망 내 전략적 메모리 공급업체로서의 입지를 더욱 공고히 하고 있습니다. 시티그룹의 조사에 따르면, CXMT는 2026년 2분기에 베이징 팹 1에서 4세대 공정으로의 전환을 완료했습니다. 이 공정은 16nm 공정과 거의 동일하며, 수율은 90%를 초과할 것으로 예상됩니다. 현재 CXMT의 DDR5 제품은 최대 5,600MHz를 지원하며, 차기 단계에서는 6,400MHz까지 확장할 계획입니다. 이는 중요한 양산 이정표이지만, CXMT가 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론과 완전히 경쟁할 수 있게 되었다는 의미는 아닙니다. CXMT는 EUV 리소그래피 장비 부족으로 인해 여전히 DUV 멀티패터닝에 크게 의존하고 있습니다. 노광 및 패터닝 단계가 증가함에 따라 공정 복잡성이 높아지고 웨이퍼당 비트 수율이 제한되어 주요 제조업체보다 제조 비용이 높습니다. SemiAnalysis는 CXMT의 DDR5 비트당 비용이 세계 3대 DRAM 제조업체보다 여전히 30% 이상 높다고 추산합니다. 진정한 전략적 진전은 HBM에서 비롯됩니다. CXMT는 2027년에 12단 HBM3E를 양산할 계획이라고 합니다. 만약 그때 약 300만~400만 개의 HBM3E 스택이 생산된다면, 이론적으로 각 AI 가속기가 4~8개의 스택을 사용한다고 가정할 때, 국내에서 생산되는 AI 칩 약 37만 5천~100만 개를 지원할 수 있습니다. 이것만으로 CXMT가 당장 글로벌 HBM 시장의 주요 경쟁업체가 되는 것은 아니지만, 중국 AI GPU 산업이 직면한 주요 공급 병목 현상 중 하나를 완화하기에는 충분할 것입니다. 저희 기관은 현재 CXMT의 가장 큰 의미는 중국 국내 AI 공급망의 자립도를 높이는 데 있다고 생각합니다. 2028년 이후에는 더 큰 글로벌 영향이 나타날 수 있습니다. 웨이퍼 생산 능력의 지속적인 확대와 G4/G5 공정의 더욱 성숙한 단계에 접어들면서, CXMT는 범용 DRAM의 글로벌 공급 및 가격, 그리고 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론의 시장 점유율에 영향을 미치기 시작할 수 있습니다.
- Aug 31, 2026
📊 CXMT의 차세대 혁신은 DDR5 수율보다 더 중요할 수 있습니다 모건 스탠리의 추정에 따르면, CXMT는 2026년 2분기에 베이징 팹 1 공장을 4세대 DRAM 기술로 전환하는 작업을 완료했습니다. 이 공정은 대략 16nm급 노드에 해당하며, 예상 수율은 90%를 넘습니다. CXMT의 현재 DDR5 제품은 최대 5,600MT/s의 속도를 지원하며, 다음 단계에서는 이를 6,400MT/s로 높일 계획입니다. 이는 중요한 양산 이정표이지만, CXMT가 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론과 같은 경쟁업체들을 비용 측면에서 따라잡았다는 것을 의미하지는 않습니다. EUV 장비 부족으로 인해 CXMT는 여전히 DUV 멀티패터닝 기술에 크게 의존하고 있으며, 이로 인해 다음과 같은 문제에 직면하고 있습니다. → 더 많은 공정 단계 → 더 긴 생산 주기 → 더 높은 제조 복잡성 → 웨이퍼당 낮은 비트 수율 → 여전히 상대적으로 높은 제조 비용 DDR5 수율과 비교했을 때, 진정한 전략적 요소는 HBM 로드맵입니다. CXMT는 2027년에 12단 HBM3E를 양산할 계획이라고 알려져 있습니다. 모건 스탠리는 초기 수율이 낮더라도 연간 약 300만~400만 개의 HBM3E 스택을 생산할 수 있을 것으로 예측합니다. 각 AI 가속기에 사용되는 HBM의 수를 기준으로 할 때, 이러한 공급 규모는 약 80만~100만 개의 중국산 AI GPU를 지원할 수 있습니다. 이는 중국의 AI 공급망에 매우 중요한 의미를 갖습니다. HBM은 여전히 중국에서 생산되는 AI 가속기의 생산 능력 확대를 제한하는 주요 병목 현상 중 하나입니다. CXMT는 단기적으로 SK하이닉스를 완전히 따라잡을 필요는 없습니다. 고객 인증을 통과하고 충분한 규모로 생산된 HBM3E를 제공할 수만 있다면 공급 제약을 어느 정도 완화할 수 있습니다. 하지만 본격적인 양산에 앞서 해결해야 할 과제가 몇 가지 남아 있습니다. → HBM 전용 DRAM 다이의 프런트엔드 수율 → TSV 및 12단 적층 수율 → 발열, 휜 현상 및 패키징 불량 → 고급 패키징 기술 → AI 칩 고객 인증 → 핵심 제조 장비 및 부품 공급 저희 조직은 G4 공정 전환이 CXMT의 DDR5 주류 시장 입지를 강화할 것이라고 믿지만, CXMT의 진정한 전략적 전환점은 12단 HBM3E가 기술 로드맵에서 고객 인증 및 양산 단계로 진입할 때 올 것이라고 생각합니다. CXMT의 전략은 이제 단순히 국내 DRAM 생산 능력 확장에만 국한되지 않습니다. 더 중요한 질문은 중국이 국내 생산 AI 칩을 중심으로 완전하고 확장 가능한 국내 메모리 공급망을 구축할 수 있을까 하는 것이다.
- Sep 1, 2026
📊 9월 2일, 한국, 미국, 홍콩 증시 주요 뉴스 안녕하세요. 지난밤, 글로벌 증시는 유가 상승과 미국 국채 수익률 상승의 영향으로 다시 한번 압박을 받았습니다. 한국의 대형 반도체 기업들은 수출 데이터에 힘입어 강세를 유지했지만, 중소형 기업들은 큰 폭으로 하락했습니다. 미국 기술주들은 밸류에이션 압박에 직면했고, 홍콩 증시는 플랫폼 기술, 부동산, 금융주 하락으로 인해 전반적으로 부진했습니다. 🇰🇷 한국 증시 코스피 지수는 0.23% 상승한 6,835.80포인트로 마감했고, 코스닥 지수는 1.56% 하락한 821.25포인트로 마감하며 두 시장의 표심이 엇갈리는 모습을 보였습니다. → 삼성전자 0.38% 상승 → SK하이닉스 1.14% 상승 → 원화는 미국 달러 대비 1,370.4로 마감 → 기타 기관 투자자들은 약 1조 6,700억 원 규모의 순매수를 기록했습니다. → 외국인, 기관, 개인 투자자 모두 순매도세를 보였습니다. 삼성전자와 SK하이닉스의 자사주 매입이 코스피 지수 상승을 견인했습니다. 한편, 한국의 8월 수출은 전년 동기 대비 68.7% 급증했으며, 특히 반도체 수출은 209% 증가한 466억 5천만 달러라는 사상 최고치를 경신했습니다. 이는 AI 서버, HBM(하드웨어 비즈니스 모델), 스토리지 가격 상승이 한국 수출 성장의 핵심 동력임을 다시 한번 확인시켜 줍니다. 한국 정부는 2027년도 세출예산을 전년 동기 대비 12.8% 증가한 약 821조 원으로 책정하고, AI, 데이터센터, 로봇, 반도체 인프라에 대한 투자를 확대할 계획입니다. 그러나 코스닥 지수는 상당한 약세를 보이며, 자금이 여전히 대형 반도체 및 중형주에 집중되어 있고, 중소형 성장주는 아직 전반적인 반등세를 보이지 못하고 있음을 시사했습니다. 🇺🇸 미국 증시 미국 3대 주요 주가지수가 모두 하락했습니다. → 다우존스 산업평균지수 0.79% 하락, 52,766.88포인트 마감 → S&P 500 지수 0.71% 하락, 7,631.47포인트 마감 → 나스닥 종합지수 1.03% 하락, 26,099.77포인트 마감 미국의 이란에 대한 새로운 군사 행동으로 에너지 공급에 대한 우려가 커지면서 서부 텍사스산 원유(WTI) 가격이 배럴당 90달러를 다시 돌파했고, 미국 10년 만기 국채 수익률은 4.79%까지 상승했습니다. 유가와 채권 수익률의 동시 상승은 인플레이션 상승과 연준의 지속적인 금리 인상에 대한 시장의 우려를 다시 불러일으켰습니다. 엔비디아, 아마존 등 고평가된 기술주들이 시장 하락을 주도한 반면, 자금은 상대적으로 에너지 및 방어주 섹터로 유입되었습니다. 미국 증시의 핵심적인 모순은 여전히 존재합니다. 인공지능(AI) 인프라에 대한 수요는 여전히 강하지만, 높은 금리와 자금 조달 비용으로 인해 기술주의 장기적인 가치 평가가 하락하고 있습니다. 🇭🇰 홍콩 증시 항셍지수는 0.93% 하락한 25,329.73포인트로 마감했고, 항셍 기술주 지수는 1.49% 하락한 4,550.88포인트, 항셍 중국기업지수는 0.59% 하락한 8,462.64포인트로 마감했습니다. → 알리바바, https://t.co/WiboLZ1taF 등 여러 플랫폼 기술주가 약세를 보였습니다. → 홍콩거래소(HKEX)는 3% 가까이 하락했습니다. → 롱포그룹(Longfor Group)과 차이나리소스랜드(China Resources Land) 등 중국 본토 부동산 관련주는 계속해서 하락 압력을 받았습니다. → 중국농업은행(Agricultural Bank of China)과 중국공상은행(Industrial and Commercial Bank of China) 등 중국 본토 은행주는 이러한 추세와는 반대로 상승했습니다. → 콰이쇼우(Kuaishou)와 일부 자원 관련주는 상대적으로 강세를 보였습니다. 셰인(SHEIN)은 홍콩 상장을 완료했으며, 장중 한때 10% 가까이 하락했다가 최종적으로 공모가인 48.56홍콩달러에 근접한 48.50홍콩달러로 마감했습니다. 이번 IPO로 약 136억 홍콩달러를 조달했지만, 첫날 주가 흐름은 부진했습니다. 이는 시장이 셰인의 성장 둔화, 관세 정책, 해외 규제 리스크 등을 여전히 평가하고 있음을 시사합니다. 바이두(Baidu)는 홍콩에서 이중 상장으로 전환했지만, 주가는 큰 폭으로 상승하지 못했습니다. 📌 오늘의 시장 분석 주요 관심 분야: → 유가가 90달러 이상을 유지할 수 있을까? → 미국 10년 만기 국채 수익률이 5%에 근접할까요? → 한국의 높은 반도체 수출 증가세가 지속될 수 있을까요? → 삼성전자와 SK하이닉스의 자사주 매입이 코스피 지수를 어느 정도까지 지지할 수 있을까요? → 홍콩 항셍지수가 25,000포인트 이상을 유지할 수 있을까요? → 홍콩 기술주로 자금이 다시 유입될까요? 전반적으로 AI와 반도체 산업의 펀더멘털은 여전히 강하지만, 거시경제적 위험이 시장 가격에 다시 영향을 미치고 있습니다. 단기 자금은 수익 전망이 밝은 대형 반도체, 에너지, 금융, 방어주에 집중될 가능성이 높습니다. 고평가된 기술주와 소형 성장주는 변동성이 클 것으로 예상됩니다.
- Sep 1, 2026
📊 엔비디아, 미디어텍에 투자: ASIC 위협을 자사 생태계에 통합 엔비디아는 AI 인프라, 로컬 AI 컴퓨팅, 스마트카 분야에서 협력을 확대하기 위해 미디어텍의 전환사채에 35억 달러를 투자한다고 발표했습니다. 이번 투자의 핵심은 투자 금액 자체가 아니라, 클라우드 업체와 모델 개발자를 위한 맞춤형 XPU 설계에 미디어텍이 NVLink Fusion 기술을 도입하여 엔비디아의 랙 마운트 시스템에 연결할 수 있도록 지원한다는 점입니다. 이는 엔비디아가 맞춤형 ASIC 시장의 경쟁 구도를 변화시키고 있음을 의미합니다. → 클라우드 업체는 여전히 AI 전용 칩을 개발할 수 있습니다. → 미디어텍은 맞춤형 칩, 패키징, 인터커넥트 설계를 담당합니다. → 엔비디아는 NVLink, 메모리 아키텍처, 랙 마운트 플랫폼을 계속해서 장악할 것입니다. → ASIC은 더 이상 GPU를 대체하는 수단이 아니라, 엔비디아의 AI 팩토리의 핵심 구성 요소가 될 수 있습니다. 이는 엔비디아가 MRVL, NBIS, CRWV에 투자한 전략과 유사하다고 봅니다. 즉, 차세대 칩 및 클라우드 인프라 참여 기업들을 지원하는 동시에 이들의 기술 로드맵과 자본 투자를 엔비디아의 전략과 연계하려는 것입니다. 미디어텍에게는 모바일 칩 회사로부터 데이터센터 맞춤형 ASIC 시장 진출에 대한 중요한 지지를 받는 것이며, MRVL에게는 NVLink Fusion 전략의 타당성을 입증하고 새로운 경쟁자를 등장시키는 계기가 됩니다. AVGO에게는 맞춤형 ASIC 사업에 대한 장기적인 경쟁 압력이 증가할 수 있습니다. 하지만 그렇다고 브로드컴의 입지가 약화된 것은 아닙니다. 브로드컴은 하이퍼스케일 클라우드 고객 관계, 맞춤형 칩 공급, 네트워킹 제품 분야에서 여전히 선두 자리를 유지하고 있습니다. AMD와 일부 클라우드 벤더들이 엔비디아와 무관한 생태계 구축을 가속화할지는 앞으로 지켜봐야 할 것입니다. 핵심적인 분석은 엔비디아가 단순한 GPU 공급업체에서 AI 인프라의 규칙 제정자로 변모하고 있다는 것입니다. 추론 시장에서 맞춤형 ASIC이 더 많이 등장하더라도, 이러한 칩들이 NVLink를 통해 엔비디아 시스템에 연결되는 한, ASIC의 성장은 부정적인 요인이 아닐 수 있습니다. 오히려 엔비디아의 생태계 장악력을 더욱 강화하는 계기가 될 수 있습니다.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 58 interactions against 355K followers, an engagement rate of 0.017%. Measured over 38 original posts, its engagement rate beats 34% of 6,493 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 15K times each, and 0.389% of those impressions turn into an interaction. That is about 4.24% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.6 posts a day over the last 30 days, though only 17% of days saw any activity at all. Most posts go out around 10:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 38 posts sampled, 100% carry an image or video, 26% are part of a thread and 18% link out. The account's strongest tracked post pulled 65 interactions.
- What is 주식 투자（Ryan）｜주간 관심종목 미국·한국·홍콩주식 월가식 주식분석's engagement rate on X?
- 주식 투자（Ryan）｜주간 관심종목 미국·한국·홍콩주식 월가식 주식분석 (@XAUUSD_GoldEA) has an engagement rate of 0.017%, based on the median interactions across 38 original posts from the last 30 days against 355,091 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.017%, 주식 투자（Ryan）｜주간 관심종목 미국·한국·홍콩주식 월가식 주식분석 sits above the 25th percentile of the 65,864 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @XAUUSD_GoldEA have real engagement?
- Its engagement rate beats 34% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,493 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @XAUUSD_GoldEA post?
- Most posts go out around 10:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 1.6 posts per day across the measured window.