Operador Nuclear engagement report
@OperadorNuclear - 282K followers on X
Measured over 25 original posts from a 30-day window, last computed on October 23, 2026.
Engagement
A typical post picks up 471 interactions against 282K followers, an engagement rate of 0.167%. Measured over 25 original posts, its engagement rate beats 68% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 9.5K times each, and 4.96% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.37% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.6 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 57% of days. Most posts go out around 04:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 25 posts sampled, 92% carry an image or video and 80% link out. The account's strongest tracked post pulled 8.5K interactions, about 18x its own typical post.
Measured over 25 original posts from a 30-day window, last computed on October 23, 2026.
Compared with accounts its own size
Operador Nuclear's engagement rate beats 68% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts, accounts of similar size (decile 9 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 87% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.167%, Operador Nuclear sits above the 50th percentile of the 205,152 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.143% to 0.678%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.024% |
| 50th percentile | 0.143% |
| 75th percentile | 0.678% |
| 90th percentile | 2.55% |
| 99th percentile | 82.4% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 04:00 UTC, and Friday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 92% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 80% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 92% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 80% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
- Its average post runs 1345 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Oct 10, 202618x their median
Cosas de Facebook. https://t.co/JuKEws1Zqc
- Sep 15, 20265.0x their median
Durante años, una parte del sector fotovoltaico ha acusado a la nuclear de pedir subvenciones para seguir funcionando, cuando lo que el sector nuclear reclama es aliviar una fiscalidad específica que, según PwC, ha aumentado un 72% desde 2019, incluye figuras impositivas duplicadas y ha sido cuestionada precisamente por esa superposición de gravámenes. Ahora, con los precios cero y negativos golpeando la rentabilidad solar, UNEF pide que el ICO financie con 945 millones de euros a proyectos fotovoltaicos con dificultades para pagar su deuda, mediante préstamos puente que deberían devolverse cuando aumente la demanda eléctrica. Son préstamos, no subvenciones, y conviene distinguirlo. El doble rasero aparece cuando reducir una carga fiscal excepcional sobre la nuclear se presenta como una ayuda injustificada, mientras se considera razonable recurrir al respaldo financiero del Estado cuando otro sector atraviesa dificultades económicas. Cada tecnología puede defender legítimamente sus intereses, pero el Gobierno debería ser tecnológicamente neutral y tener el mismo criterio para todas. https://t.co/AXbrEtuMSe
- Sep 17, 20264.7x their median
Un saludo a todos los camareros del catering del @IAEAorg, que son tan amables y profesionales como su director general, @rafaelmgrossi, y el resto del personal. https://t.co/XhbzIRkCbG
- Oct 9, 20264.2x their median
Muchas personas que rechazan la energía nuclear quizá desconozcan que un isótopo radiactivo producido en un reactor nuclear pudo haber ayudado a diagnosticarles a tiempo una enfermedad, o incluso a salvarles la vida o la de alguien a quien aman.
- Nov 23, 20166.1x their median
Great news! Vietnam abandons plan for first nuclear power plants. Let’s switch on renewables ☀☀☀ https://t.co/fk5oWs0Qog https://t.co/sgPmGQXSb4
- Oct 14, 20263.9x their median
Cuando los científicos estudiaron el interior del sarcófago que cubría el reactor 4 de Chernóbil encontraron extensas colonias de hongos creciendo sobre superficies sometidas a una intensa contaminación radiactiva. Entre 1997 y 1998 se identificaron allí decenas de especies, con una presencia especialmente elevada de hongos ricos en melanina, entre ellos Cladosporium sphaerospermum. Los experimentos posteriores mostraron que algunos hongos melanizados, como Cladosporium sphaerospermum, Cryptococcus neoformans y Wangiella dermatitidis, podían crecer mejor bajo determinados niveles de radiación ionizante que sus equivalentes sin melanina. Un estudio publicado en 2007 en PLOS ONE observó además que la radiación modificaba las propiedades electrónicas de la melanina y aumentaba su capacidad para transferir electrones. La hipótesis más fascinante plantea que la melanina podría permitir a estos organismos aprovechar parte de la energía de la radiación para favorecer su metabolismo, un fenómeno al que se ha denominado informalmente radiosíntesis. La comparación con la fotosíntesis resulta atractiva, aunque todavía no está demostrado que exista un mecanismo energético equivalente ni cuánto contribuye realmente al crecimiento. El interés por estos hongos ha llegado incluso al espacio, donde Cladosporium sphaerospermum fue cultivado en la Estación Espacial Internacional y una fina capa redujo ligeramente la radiación medida bajo ella. NASA también investiga materiales ricos en melanina y sistemas biológicos como posibles componentes de futuras soluciones de protección radiológica para misiones lunares y marcianas. La naturaleza no creó un monstruo que «come radiación», pero sí organismos capaces de prosperar en ambientes que consideraríamos extremos y que podrían enseñarnos nuevas formas de protegernos de la radiación. https://t.co/E9tfgzjr8a https://t.co/5MON7Blf74 https://t.co/ySgzqXfUp6
- Oct 17, 20262.5x their median
Red Eléctrica ha solicitado a los operadores de varios ciclos combinados de gas que propongan nuevas fechas para sus paradas de mantenimiento. Según informa Montel, el motivo es la indisponibilidad récord de estas centrales, fundamentales para garantizar el suministro eléctrico cuando las renovables no producen lo suficiente. En palabras sencillas: para evitar apagones. Durante el verano, la potencia disponible de los ciclos combinados llegó a caer hasta el 65% de la instalada (un total de 26 GW). Una situación lamentable que evidencia graves problemas de disponibilidad y dificultades para gestionar el mantenimiento de unas centrales de gas que están siendo cada vez más necesarias para sostener un sistema eléctrico con elevada proporción de energías tan variables, como la eólica y la solar. Reprogramar mantenimientos puede ser necesario, pero tampoco resuelve las causas de esas indisponibilidades. Conviene aclarar que Red Eléctrica no ha prohibido realizar mantenimientos durante un año, como sugieren algunos titulares y que la información confirmada por Montel se refiere específicamente a solicitudes de reprogramación dirigidas a varios ciclos combinados, sin incluir centrales nucleares. Aquí aparece una de las grandes contradicciones de nuestra política energética. El Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) mantiene 26,6 GW de ciclos combinados en 2030, mientras prevé reducir la potencia nuclear de 7,4 a 3,2 GW. Es decir, el Gobierno pretende prescindir de buena parte de una generación estable, síncrona y baja en emisiones, confiando para respaldar el sistema en unas centrales de gas cuya disponibilidad ya está generando serios problemas. Los ciclos combinados constituyen uno de los principales pilares de respaldo del PNIEC, pero los acontecimientos están poniendo de manifiesto la vulnerabilidad de depender tanto de su disponibilidad. Y todo esto está ocurriendo con siete reactores nucleares operativos en España, que producen alrededor del 20% de nuestra electricidad y contribuyen a la estabilidad de la red. ¿Os imagináis cuánto más complicado sería garantizar la estabilidad y la seguridad del suministro eléctrico si prescindiéramos de ellos? https://t.co/LXpTVWadU5
- Aug 29, 20262.3x their median
Que @Nature, una de las revistas científicas más prestigiosas e influyentes del mundo, dedique un especial monográfico completo a la energía nuclear dice mucho sobre el momento que vive esta tecnología. Publicado el 26 de agosto, “Nuclear power” analiza cómo los reactores pequeños y avanzados pueden contribuir a una generación eléctrica baja en carbono. Aborda SMR y microrreactores, nuevos combustibles, refrigerantes y materiales, aplicaciones para centros de datos y zonas remotas, gestión de residuos radiactivos, costes, seguridad y regulación. También dedica espacio a la fusión, con 46 empresas intentando comercializarla, y al uso de radioisótopos en futuras misiones espaciales. El enfoque es crítico y equilibrado, reconoce los obstáculos técnicos, económicos y sociales, y al mismo tiempo constata que la nuclear «está viviendo su momento». El especial ha contado con apoyo financiero de @oklo, aunque Nature recalca que mantiene plena independencia editorial. Cuando la ciencia vuelve a mirar hacia la fisión con esta atención, conviene tomar nota. La energía nuclear está recuperando un papel estratégico en la construcción del sistema energético del futuro. https://t.co/jwAEQu0kbY
- Oct 21, 20262.0x their median
Eslovaquia acaba de conectar a la red eléctrica el cuarto reactor de la central nuclear de Mochovce, de 471 MW de potencia. Cuando funcione a plena capacidad, producirá unos 3.500 GWh anuales, equivalentes al 13% del consumo eléctrico del país. Con seis reactores nucleares, Eslovaquia prevé que esta tecnología cubra más del 77% de su consumo eléctrico y, según su Gobierno, podrá exportar entre 400 y 500 MW a partir de 2027. Además, proyecta construir otro reactor de unos 1.200 MW. Cada vez más países europeos, como Francia, Polonia, Suecia, Finlandia, Hungría, Rumanía o la República Checa, apuestan decididamente por la energía nuclear en complementariedad con las renovables. Son tecnologías que permiten descarbonizar la producción eléctrica, combinando el aprovechamiento del sol y el viento con una generación nuclear continua, estable y de bajas emisiones. Mientras tanto, el Gobierno de España (en funciones) mantiene el calendario de cierre de sus siete reactores para 2035, a pesar de haber prorrogado Almaraz hasta 2030. Si seguimos renunciando a una tecnología que cada vez más países quieren desarrollar, nos estaremos quedando cada vez más solos en Europa. Tenemos un patrimonio nuclear que ya produce alrededor del 20% de nuestra electricidad y que puede seguir complementando a las renovables durante muchos años más, aportando estabilidad a la red y precios asequibles para los consumidores. https://t.co/ldQblkSH5D
- Sep 17, 20261.9x their median
Empieza un día muy interesante en la sede del @iaeaorg, en Viena. Pronto lo veréis. https://t.co/iZ0wlZsGVo
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 471 interactions against 282K followers, an engagement rate of 0.167%. Measured over 25 original posts, its engagement rate beats 68% of 20,444 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 9.5K times each, and 4.96% of those impressions turn into an interaction. That is about 3.37% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.6 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 57% of days. Most posts go out around 04:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 25 posts sampled, 92% carry an image or video and 80% link out. The account's strongest tracked post pulled 8.5K interactions, about 18x its own typical post.
- What is Operador Nuclear's engagement rate on X?
- Operador Nuclear (@OperadorNuclear) has an engagement rate of 0.167%, based on the median interactions across 25 original posts from the last 30 days against 281,832 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.167%, Operador Nuclear sits above the 50th percentile of the 205,152 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @OperadorNuclear have real engagement?
- Its engagement rate beats 68% of the tracked X accounts closest to it in follower count (20,444 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @OperadorNuclear post?
- Most posts go out around 04:00 UTC, and Friday is its busiest day, at roughly 1.57 posts per day across the measured window.