Back to @LubayaClaudel's profile

Lubaya Claudel André engagement report

@LubayaClaudel - 292K followers on X

Measured over 9 original posts from a 30-day window, last computed on September 6, 2026.

Engagement

Middle of its size range
Per follower
0.032%
of 292K followers
Per impression
1.53%
6.1K views on a typical post
Reach
2.10%
of its followers see a post
Typical post
94
interactions (median)
Saved
0.033%
2 bookmarks on a typical post
Posting rate
0.73/day
active 33% of days
Peak time
08:00 UTC
Friday

A typical post picks up 94 interactions against 292K followers, an engagement rate of 0.032%. Measured over 9 original posts, its engagement rate beats 42% of 6,874 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 6.1K times each, and 1.53% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.10% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.73 post a day over the last 30 days, though only 33% of days saw any activity at all. Most posts go out around 08:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 9 posts sampled, 33% carry an image or video and 44% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.3K interactions, about 14x its own typical post. Recurring topics include #rdc, #avisimpopulaire, #chesd.

Measured over 9 original posts from a 30-day window, last computed on September 6, 2026. Recurring tags: #rdc, #avisimpopulaire, #chesd.

Compared with accounts its own size

Lubaya Claudel André's engagement rate beats 42% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,874 accounts, accounts of similar size (decile 7 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 58% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.032%, Lubaya Claudel André sits above the 25th percentile of the 65,980 accounts in this comparison. That places it in the below the median band, which runs 0.016% to 0.1%.

p100.002%
p250.016%
p50 (median)0.1%
p750.499%
p902.09%
p99120.0%
Engagement rate as a share of followers, across the 65,980 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 57,142 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.002%
25th percentile0.016%
50th percentile0.1%
75th percentile0.499%
90th percentile2.09%
99th percentile120.0%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 08:00 UTC, and Friday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 08:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest hour: 08:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%89K
01:00 UTC-2%90K
02:00 UTC-3%88K
03:00 UTC-4%94K
04:00 UTC-5%76K
05:00 UTC-4%75K
06:00 UTC-5%86K
07:00 UTC-5%93K
08:00 UTC-4%108K
09:00 UTC-4%124K
10:00 UTC-3%129K
11:00 UTC-3%141K
12:00 UTC-3%154K
13:00 UTC-3%167K
14:00 UTC-4%173K
15:00 UTC-2%176K
16:00 UTC-3%171K
17:00 UTC-3%159K
18:00 UTC-2%149K
19:00 UTC-2%141K
20:00 UTC-1%131K
21:00 UTC0%116K
22:00 UTC-2%100K
23:00 UTC-1%90K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Friday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 111%Busiest day: Friday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%393K
Monday+1%483K
Tuesday-2%520K
Wednesday-3%472K
Thursday-2%430K
Friday-3%447K
Saturday+2%393K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Formats this account uses

Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.

This account's posting mix compared with catalog-wide effects
FormatThis accountCatalog effect95% intervalAccounts behind it
Image or video33% of posts+111%+108% to +115%34K
Outbound link44% of posts-41%-42% to -40%32K
Typical length-+15%+14% to +16%32K
  • 33% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
  • 44% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts, so a large share of this account's output sits in the weakest bucket we measure.
  • Its average post runs 459 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.

These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.

Best tweets

  • Oct 31, 202514x their median

    #RDC : Aucun mensonge ne peut ni effacer, ni refaçonner l’Histoire, la vraie L'exposition consacrée à la vie de l'ancien président Mobutu au Musée national de la RDC révèle une défaillance persistante chez nos dirigeants et une partie de l'élite politique et intellectuelle : falsifier et manipuler notre histoire commune à des fins politiques. Cette altération de notre passé heurte profondément la conscience nationale. Ni les images, ni les visites moins encore les impressions des visiteurs ne peuvent effacer ce que la mémoire historique et collective retient de Mobutu : un autocrate violent, un criminel dangereux dont le règne demeure une période sombre de l’histoire de notre pays. Ses crimes de sang, ses crimes économiques, sa chute, sa fuite et sa mort en exil n’autorisent personne, au nom de la république, à célébrer sa vie mais plutôt à méditer sur celle-ci et ses conséquences sur notre destin collectif

    72318931741146K viewsView on X
  • Jun 29, 202613x their median

    #RDC: Le maire de la ville de Tshikapa, dans la province du Kasaï, a déchiré publiquement la Constitution de la République démocratique du Congo lors d'un meeting, selon des informations rapportées ce lundi. Le geste, filmé et largement diffusé sur les réseaux sociaux, intervient dans un contexte de vif débat autour du projet de changement constitutionnel porté par Felix Tshisekedi.

    465175444130136K viewsView on X
  • Aug 28, 20265.4x their median

    #RDC Le monologue d’hier : rendez-vous manqué avec l’histoire. Ni hauteur de vue, ni conscience de la gravité du moment, ni réponses à la mesure de la crise. Rien que des paroles, déroulées comme une récitation, loin des angoisses nationales. C’est l’Union sacrée qui est convoquée en congrès, pour investir son candidat à la présidence à vie. Et pour cela, une adresse à la Nation n’en valait pas la peine. Une réunion au siège de l’Union sacrée aurait largement suffi.

    321631071415K viewsView on X
  • Aug 28, 20265.1x their median

    Dialogue national : « c’est l’Union sacrée qui est convoquée en congrès, pour investir son candidat à la présidence à vie », Claudel Lubaya https://t.co/YovYPWgnlv

    330598288.7K viewsView on X
  • Aug 25, 20264.4x their median

    #RDC Continuer à instaurer un climat de terreur, en procédant à l’enlèvement et à la détention au secret des voix dissidentes, ne changera rien à la situation actuelle du pays et ne résoudra aucune des crises auxquelles il est confronté. L’enlèvement de Marley Vuvu, qui vient s’ajouter à ceux d’autres opposants, notamment Aubin Minaku, Ram Shadary, Parole Kamizelo et Nathaniel Onokomba, met en évidence la dérive autoritaire d’un pouvoir à bout de souffle, qui s’enlise dans l’arbitraire et la violation des droits humains. Marley Vuvu et toutes les autres victimes de l’arbitraire doivent être libérées.

    314653339.4K viewsView on X
  • Jun 13, 20264.1x their median

    Quand un ancien étudiant du Prof Ngondankoy contredit l’honorable Ngondankoy avec syllabus à l’appui. Ces gars sont juste incroyable ! https://t.co/UAtP71BORI

    23983372321K viewsView on X
  • Jun 20, 20263.8x their median

    #RDC Message de l'Église catholique : Oyo aza na matoyi ya koyokaa !! Par son message de ce jour, lu urbi et orbi afin que nul n'en prétexte l'ignorance, l'Église catholique du Congo, fidèle à sa constance historique, à sa cohérence doctrinale et à son engagement en faveur de la justice et de l'État de droit, choisit clairement de se tenir debout aux côtés du peuple congolais, en rempart inébranlable contre toute dérive autoritaire et contre toute tentative de réinstauration de la dictature dans notre pays. Cette prise de position, d'une clarté sans équivoque, constitue un appel solennel à la responsabilité et à la vigilance républicaines. Elle redonne toute sa portée à l'esprit et à la lettre de l'article 64 de la Constitution, qui rappelle à chaque citoyen le devoir qui lui incombe de faire échec à tout individu ou groupe d’individus réunis au sein de l’Union sacrée et sa majorité godillot, qui tentent malicieusement de prendre le pouvoir par la force et de l’exercer en violation de la Constitution. Le combat pour la défense de la Constitution franchit une nouvelle étape : il entre dans sa dimension spirituelle et morale. Désormais, chacun, en premier lieu Félix Tshisekedi, est placé devant sa conscience. Ou il écoute la voix de la raison et entre dans l'Histoire par la grande porte, ou il persiste dans l'entêtement et devra assumer l'opprobre qui s'ensuivra. Un homme averti ...

    2205972614K viewsView on X
  • Jun 13, 20263.6x their median

    #RDC Vendredi noir à Kinshasa : Répression sanglante et inquiétant silence de Washington Les violences survenues à Kinshasa ce vendredi 12 juin constituent un tournant grave dans la dégradation des libertés publiques et de l'État de droit en RDC. Des paisibles citoyens congolais ayant répondu à l'appel de la coalition Article 64 pour participer à un sit-in pacifique devant le Palais du Peuple ont été violemment réprimés. La Police nationale, appuyée par des éléments de la milice dite « Force du Progrès », a fait usage d'une force manifestement disproportionnée pour disperser des manifestants non armés. Le bilan provisoire fait état de deux morts, de nombreux blessés ainsi que d'importants dégâts matériels. Des sièges de partis d'opposition ont également été pris pour cible, vandalisés et saccagés, illustrant une volonté manifeste du pouvoir d'asphyxier toute voix dissidente. Ces événements contreviennent aux dispositions des articles 23, 25 et 26 de la Constitution qui garantissent la liberté d'expression, de réunion et le droit de manifester pacifiquement. Le pouvoir a eu tort de recourir à l'arbitraire en répondant à l'exercice de ces droits par la violence, les arrestations, les intimidations et l'usage disproportionné de la force. L'ombre de Washington et le double jeu politique La répression d'hier ne peut être dissociée du contexte politique et diplomatique dans lequel elle intervient. L'administration américaine, plus spécifiquement le secrétaire d'État Marco Rubio ainsi que M. Massad Boulos ne peuvent aujourd'hui se soustraire aux interrogations légitimes suscitées par leur implication dans les dossiers stratégiques congolais. Lors de sa dernière conférence de presse, Félix Tshisekedi avait lui-même établi un lien entre son projet de violation de la Constitution pour se maintenir au pouvoir et l'accord stratégique conclu avec Washington. En présentant son projet controversé non pas comme une ambition purement endogène mais comme une exigence découlant de ce partenariat, il a placé les autorités américaines devant une responsabilité politique qu'elles ne peuvent ignorer. Face à une déclaration d'une telle gravité, mettant directement en cause la souveraineté de la République et l'intégrité de son ordre constitutionnel, les autorités américaines se sont réfugiées dans un silence pour le moins troublant. A ce jour, elles n'ont ni confirmé ni démenti les affirmations du président congolais. Elles n'ont apporté aucune clarification publique sur la nature exacte des engagements souscrits, ni sur leur compatibilité avec la Constitution et les lois de la RDC. Silence assourdissant américain Le silence des autorités américaines sur les tensions politiques en RDC en ce moment soulève de sérieuses interrogations. Lorsqu'un chef d'État invoque publiquement un partenaire étranger pour justifier une réforme constitutionnelle aussi controversée, l'absence de clarification de ce partenaire nourrit le doute et alimente les interrogations sur la nature réelle des engagements souscrits. Ce partenaire a le devoir politique et moral de s'expliquer. En s'abstenant de confirmer ou de démentir les déclarations de Félix Tshisekedi, les autorités américaines laissent prospérer une ambiguïté préjudiciable à la transparence des relations entre les deux États ; donnant ainsi l'impression que des intérêts extérieurs illicites pourraient être associés à une entreprise de remise en cause de l'ordre constitutionnel congolais. A défaut d'une nette clarification, les tensions politiques qui secouent actuellement le pays, ainsi que les violences survenues à Kinshasa le 12 juin, pourraient être perçues comme l’une des conséquences directes d'un processus dont les autorités congolaises portent la responsabilité première, mais dont les partenaires américains ne sauraient être totalement dissociés dès lors que leur nom est invoqué pour en justifier les fondements. Cela conduirait certainement une partie de l'opinion à considérer l’accord stratégique comme un accord entaché de sang, dans la mesure où sa mise en œuvre serait associée à une crise politique majeure, à des violations des libertés fondamentales et à des violences ayant déjà coûté des vies humaines. C'est pourquoi les autorités américaines ont aujourd'hui le devoir politique et moral de parler clairement. Elles doivent lever toute équivoque sur la nature de leurs engagements avec le pouvoir congolais et dire sans ambiguïté si elles soutiennent ou non toute initiative visant à remettre en cause la Constitution et les lois de la République.

    227773149.3K viewsView on X
  • Jun 13, 20263.2x their median

    Insécurité dans l’Est de la #RDC: les députés du Nord-Kivu et de l’Ituri suspendent leur participation aux travaux parlementaires https://t.co/YsaOMpkWqR

    18236681218K viewsView on X
  • Jun 21, 20263.1x their median

    #RDC #CENCO Hier célébrée, aujourd'hui vilipendée J'éprouve naturellement une certaine compassion pour mes amis de l'Union sacrée. L’agitation qui les habite depuis hier porte à croire que le message prophétique et patriotique de la CENCO est venu balayer, en quelques lignes, des mois de discours sur le changement de la Constitution. Le choc est manifeste, brutal, et ils ne prennent même plus la peine de le dissimuler. Depuis hier, les "changistes" occupent et écument les plateaux de télévision, les radios et les réseaux sociaux. Usant de l'énergie du désespoir, ils cherchent à répondre à la CENCO, mais sans jamais répondre au fond. Ils parlent beaucoup, pourtant les arguments ne viennent pas. A l'évidence, ils volent trop bas, face à une prise de position aussi nette que celle de nos pères spirituels. Ce qui m'attriste davantage, c'est de voir que, faute de pouvoir répondre sur le fond, les "changistes" toutes catégories confondues choisissent la facilité : les injures, les attaques personnelles et les invectives. Certains vont même jusqu'à contester à l'Église catholique, la même de 2016-2017, le droit de s'exprimer sur une question aussi fondamentale que l'avenir de notre Constitution et de notre démocratie. Pourtant, la mémoire est parfois utile En 2016 et en 2017, lorsque le régime de l'époque était soupçonné de vouloir changer la constitution, cette même CENCO était portée aux nues par ceux qui, aujourd'hui, la vouent aux gémonies. L'UDPS, le Rassemblement et leurs alliés saluaient le courage des évêques. Ils les présentaient comme des médiateurs crédibles et respectés, des patriotes, capables de défendre l'intérêt supérieur de la Nation. Après l'Accord de la Saint-Sylvestre, c'est encore vers la CENCO que l'UDPS et le Rassemblement se sont tournés pour transmettre au président Kabila leur proposition désignant Félix Tshisekedi comme Premier ministre. A cette époque, personne ne contestait aux évêques le droit d'intervenir dans les affaires publiques. Bien au contraire. Alors, qu'est-ce qui a changé depuis ? Certainement pas la CENCO. Elle demeure fidèle aux mêmes principes, à la même mission et aux mêmes valeurs. Elle rappelle les mêmes exigences constitutionnelles qu’elle défendait sous Kabila. Ce qui a changé, ce n'est pas la CENCO. C'est le regard que certains portent sur elle, selon que sa parole sert ou contrarie leurs intérêts politiques du moment.

    197573365.3K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Recurring topics

#rdc#avisimpopulaire#chesd#ebola#ituri

The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.

Buy or sell X accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 94 interactions against 292K followers, an engagement rate of 0.032%. Measured over 9 original posts, its engagement rate beats 42% of 6,874 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 6.1K times each, and 1.53% of those impressions turn into an interaction. That is about 2.10% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.73 post a day over the last 30 days, though only 33% of days saw any activity at all. Most posts go out around 08:00 UTC, and Friday is the busiest day of the week. Of the 9 posts sampled, 33% carry an image or video and 44% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.3K interactions, about 14x its own typical post. Recurring topics include #rdc, #avisimpopulaire, #chesd.

What is Lubaya Claudel André's engagement rate on X?
Lubaya Claudel André (@LubayaClaudel) has an engagement rate of 0.032%, based on the median interactions across 9 original posts from the last 30 days against 292,155 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.032%, Lubaya Claudel André sits above the 25th percentile of the 65,980 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @LubayaClaudel have real engagement?
Its engagement rate beats 42% of the tracked X accounts closest to it in follower count (6,874 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @LubayaClaudel post?
Most posts go out around 08:00 UTC, and Friday is its busiest day, at roughly 0.73 posts per day across the measured window.

Keep going