Back to @hrichina's profile

中国人权-Human Rights in China engagement report

@hrichina - 94K followers on X

Measured over 36 original posts from a 30-day window, last computed on August 26, 2026.

Engagement

Middle of its size range
Per follower
0.098%
of 94K followers
Per impression
1.48%
6.2K views on a typical post
Reach
6.61%
of its followers see a post
Typical post
92
interactions (median)
Saved
0.065%
4 bookmarks on a typical post
Posting rate
1.8/day
active 50% of days
Peak time
10:00 UTC
Monday

A typical post picks up 92 interactions against 94K followers, an engagement rate of 0.098%. Measured over 36 original posts, its engagement rate beats 50% of 3,899 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 6.2K times each, and 1.48% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.58% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.8 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 50% of days. Most posts go out around 10:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 36 posts sampled, 64% carry an image or video, 6% are part of a thread and 36% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.0K interactions, about 11x its own typical post. Recurring topics include #中国人权, #每日一推, #良心犯.

Measured over 36 original posts from a 30-day window, last computed on August 26, 2026. Recurring tags: #中国人权, #每日一推, #良心犯.

Compared with accounts its own size

中国人权-Human Rights in China's engagement rate beats 50% of the tracked X accounts closest to it in follower count (3,899 accounts, accounts of similar size (decile 5 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.

On engagement per impression rather than per follower it beats 56% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.

Where this sits in the catalog

At 0.098%, 中国人权-Human Rights in China sits above the 50th percentile of the 37,701 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.081% to 0.439%.

p100.002%
p250.012%
p50 (median)0.081%
p750.439%
p902.10%
p99156.3%
Engagement rate as a share of followers, across the 37,701 accounts we have scanned enough to measure. The axis is logarithmic, because the top and bottom of this population are about 104,204 times apart and a linear axis would flatten everything below the median into a single point.
Show the percentile table
Engagement rate percentiles
PercentileEngagement rate
10th percentile0.002%
25th percentile0.012%
50th percentile0.081%
75th percentile0.439%
90th percentile2.10%
99th percentile156.3%

This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built

Posting timing

This account posts most often around 10:00 UTC, and Monday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.

Engagement by hour posted, UTCTwenty-four bars, one per UTC hour. Each bar shows how posts published in that hour compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest hour: 10:00 UTC.
0003060912151821
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 6%Busiest hour: 10:00 UTC
Show engagement by hour posted, utc as a table
Engagement by hour posted, UTC
Hour (UTC)Vs author medianPosts
00:00 UTC-1%53K
01:00 UTC-2%53K
02:00 UTC-3%52K
03:00 UTC-4%55K
04:00 UTC-6%44K
05:00 UTC-4%43K
06:00 UTC-4%50K
07:00 UTC-5%54K
08:00 UTC-4%63K
09:00 UTC-3%72K
10:00 UTC-2%75K
11:00 UTC-3%81K
12:00 UTC-2%90K
13:00 UTC-2%98K
14:00 UTC-3%101K
15:00 UTC-2%105K
16:00 UTC-4%102K
17:00 UTC-3%95K
18:00 UTC-1%88K
19:00 UTC-2%83K
20:00 UTC-1%77K
21:00 UTC-1%69K
22:00 UTC-2%60K
23:00 UTC-2%53K
Engagement by day of weekSeven bars, one per weekday, Sunday first. Each bar shows how posts published on that day compare with their own authors' median engagement. Bars above the centre line ran higher than the median, bars below ran lower. A marker flags Busiest day: Monday.
SunMonTueWedThuFriSat
Above the authors' own mediansBelowScale: plus or minus 5%Busiest day: Monday
Show engagement by day of week as a table
Engagement by day of week
DayVs author medianPosts
Sunday+5%238K
Monday0%302K
Tuesday-3%302K
Wednesday-1%257K
Thursday-2%250K
Friday-3%259K
Saturday+3%233K
See what moves engagement across the whole catalogWhat counts as a good engagement rate at this size

Best tweets

  • Aug 24, 202611x their median

    【新华社前摄影记者唐师曾病逝,享年65岁,曾拍摄大量八九民运照片】新华社前摄影记者、著名战地记者唐师曾于8月23日在北京因病逝世,享年65岁。 在唐师曾的镜头里,保存着一段在中国大陆越来越难以公开看到的历史:1989年的北京。 胡耀邦去世后,北京爆发大规模悼念和学生运动。作为新华社摄影记者,唐师曾拿着相机穿行于天安门广场和北京街头,留下了大量照片。 他后来回忆,仅1989年一年就拍摄了数百卷胶卷。6月3日,他仍在北京采访,在六部口的现场完成拍摄。 今天重新看这些照片,仍然令人震动: 广场上密密麻麻的学生和市民在倾听刘晓波的演讲; 席地而坐、与群众近距离相对的戒严部队; 横幅、旗帜、人群和被挤得水泄不通的北京街头; 以及六四屠杀到来之前,那场席卷整个城市的政治风暴。 这些照片的价值并不只是摄影艺术。 它们来自一名新华社摄影记者的现场镜头,保存了后来在中国大陆遭到长期审查、封锁和淡化的历史瞬间。照片里的人当时并不知道,后来,枪声和坦克将改变无数人的命运。 唐师曾1961年生,毕业于北京大学国际政治系,曾在中国政法大学任教,1986年进入新华社。海湾战争期间,他深入伊拉克和以色列采访,此后长期驻中东,采访过阿拉法特、拉宾、佩雷斯、曼德拉、卡扎菲等人物,著有《我从战场归来》《我钻进了金字塔》《重返巴格达》等书。 多年以后,他仍没有离开与六四有关的历史现场。 2016年,他采访了六四“抗命将军”徐勤先,并在徐将军去世后,在其YouTube频道“唐师曾PEACEDUCK'”公开了采访视频。 2021年,他又用“一镜到底”的方式,拍下了赵紫阳被软禁多年后居住的富强胡同六号在腾退前的最后影像。 唐师曾的座右铭是喜欢引用著名战地摄影师卡帕的名言: “只有相机才能真实地记录历史” 今天,拍照的人走了。 但他留在1989年的那些底片还在。 人会离去,照片不会。 当一个政权试图让人忘记时,影像本身就是记忆。 愿唐师曾安息。 也愿他镜头下的八九六四,永远不被遗忘。

    79210997882K viewsView on X
  • Aug 5, 20265.2x their median

    中国人权(HRIC)声明 中国人权(Human Rights in China,HRIC)强烈谴责中国政府将本机构列入制裁名单。这一决定是对致力于确保国际贸易和商业活动不建立在强迫劳动及其他严重侵犯人权行为基础上的机构进行赤裸裸的报复,也是中国政府企图恐吓和压制坚持推动普世人权、促进企业履行人权责任的独立组织的又一次尝试。 我们对中国人权与一些此前并不熟悉的机构一同被列入制裁名单感到意外,但我们也将此视为一种荣誉。这说明,中国政府已经感受到我们工作的影响力,也再次证明独立的人权倡议具有不可忽视的力量。中国人权为自己是这份名单中唯一的人权组织而感到自豪。 具有讽刺意味的是,对于绝大多数身处中国防火长城之内的人来说,这份制裁名单或许是他们第一次知道“中国人权(HRIC)”这个名字。尽管商务部用了“人权在中国”这个说法。又一次彰显了中国政府在中国禁止人权这一事实。 中国人权成立于1989年3月,由海外中国学生和科学家创立。三十七年来,我们始终致力于推动国际公认的人权标准和法治原则在中国的落实,支持和壮大中国公民社会。我们的团队在人权法、中国政治、语言和文化等领域拥有丰富的专业经验。三十七年来,我们始终与天安门母亲群体以及无数政治迫害受害者站在一起,记录侵犯人权事实,推动追究责任,为那些遭到中国政府压制和噤声的人发声。 中国政府的制裁不会动摇我们的使命。恰恰相反,这一举动再次证明了我们工作的意义和价值。中国人权将继续坚定地与中国的人权捍卫者同行,支持政治迫害受害者,为建设一个尊重每个人权利与尊严的中国而努力。

    304728916119K viewsView on X
  • Aug 23, 20265.0x their median

    #中国人权 #每日一推 #良心犯 第439期:今天(2026年8月24日)返送中实战记者,“立场姐姐”何桂蓝在狱中度过她36岁生日。2021年初其被以涉嫌"串谋颠覆国家政权"逮捕,指控其在反送中时直播对示威者采访,直播黑社会元朗打伤市民,以及2020年到支联会维园纪念六四,因其拒不认罪不求请,于2024年11月19日被重判7年 #何桂蓝,女,1990年8月24日出生,英语名:Gwyneth Ho Kwai-lam,英属香港籍人,英国和中华人民共和国(香港)双国籍国民,绰号“立场姐姐”,原《立场新闻》记者、英国广播公司中文网记者和台湾媒体《报导者》特约记者,亚洲出版协会(SOPA)“2018年卓越新闻奖—卓越专题特写奖”优异奖(Honorable Mention)获得者,香港反送中运动实战记者,2020年香港立法会选举民主派初选参选人,民主派政治人物。 早年何桂兰曾在香港可风中学读书,后就读于清华大学英文系;工作后又相继在丹麦奥胡斯大学和荷兰阿姆斯特丹大学攻读新闻专业; 2011年清华大学毕业后,何桂兰曾先在香港电台当实习记者,来年起,开始长期在《主场新闻》(后来更名为《立场新闻》)做报道人,又在英国广播公司(BBC)中文网任专题记者,主要撰写港澳社会运动之报导;同期,何桂兰还在台湾网络媒体《报导者》(被中共当局视为「台独」媒体)兼任特约记者,主要实录编写反送中运动的信息文章;因何桂兰平日文笔言辞敏锐、犀利,并在反送中运动直播采访中显示出独特的风格,故而在香港颇为闻名,遂很快遭中共当局的伺机打压; 2020年7月25日,香港立法会选举,何桂兰等十数人积极参与中民主派选区的初选,并以第一高票成功出线,不料却被香港特区政府以其曾签署《反对港版国安法的声明》、争取外国制裁、否决财政预算案等为理由讯问,5天之后,其等10数名民主派参选人的参选资格均遭剥夺; 2021年1月6日,何桂兰及其他近50名民主派初选参与者统一遭香港警方以港版国安法中的「串谋颠覆国家政权罪」大抓捕;一天后虽被暂短保释,但至2月28日再被香港警务处国安处警方以涉嫌「串谋颠覆国家政权罪」被逮捕,指控其曾在201 9年7月反送中运动中,直播对占领立法会的示威者采访,直播黑社会背景者在元朗袭击市民并打伤其本人,响应监警会相关报告中“伪造真相”,以及2020年曾经到支联会号召举行纪念六四活动的维园聚会等; 2021年3月4日,其案在香港西九龙裁判法院开庭审理,因其拒不认罪,又拒绝保释,随被继押候审;同年12月9日,又在香港区域法院再次庭审,其被以"参与未经批准集结罪"判囚6个月,至2022年6月9日刑满,但仍被以"47人案"参与者为理由被收监续押; 2024年5月30日,何桂兰在"香港47人案"中被香港西九龙裁判法院裁定"共谋颠覆国家政权"罪成,并指其最为激进,试图改变香港现有政治制度,反对「一国两制」;因其拒不认罪,亦不作任何求情,2024年11月19日,终被重判有期徒刑7年,刑期至:2028年8月28日。 中国人权谨此祝福何桂兰狱中平安,36岁生日快乐! #HRIC #关注在押良心犯 #何桂兰

    30810643717K viewsView on X
  • Aug 23, 20262.9x their median

    #中国人权 #每日一推 #良心犯 第438期:七年前(2019年8月22日)恶俗维基网站长牛腾宇在焦作家中突被抓捕。2019年5月海外“红岸基金会”和“支那维基”等多家“恶俗圈”网站频发习近平家人及中共高官与家属隐私信息,公安部速立专案组,因海外主事者抓不到,广东网警为立功移花接木抓捕牛腾宇等无辜年轻人做替罪羊 #牛腾宇,1999年3月12日出生,山西省晋城市高平市人,恶俗维基伺服器运维技术人员,“恶俗维基”站长,恶俗维基案当事人。 自2014年起,中国大陆及海外有网友开始频繁尝试搭建和运作被称为“恶俗圈”的网路平台,其中“恶俗维基”、“支那维基”和“红岸基金会”三大网站最为知名;此期间,因其加入“恶俗维基”网站,并成为该网站技术维护员及站长; 2019年,曾因多家“恶俗圈”网站频发习近平及家人、和中共高官及家属的户籍和照片等资讯,其所在“恶俗维基”网站亦将此类资讯挂于网上; 2019年6月22日,又因其在香港爆发“反送中”大游行之后,与“恶俗维基”创办人肖彦锐相约前去香港,对香港大游行进行围观,返回后虽又于同年8月初至8月16日到日本一游。 2019年8月22日,一个普通的夏日上午,河南焦作,一间普通的居民楼。八九名便衣人员以“物业”名义骗开门,冲进家中,将当时年仅19岁的牛腾宇铐走。他们抢走电脑、手机、硬盘、银行卡、证件等贵重物品,控制家属,全程没有出示任何合法手续。中午12点,牛腾宇被强行带走。那天起,他再没有回家。网站全部会员也尽被各地警方突然抓捕; 2019年8月24日,牛腾宇被以涉嫌“帮助资讯网路犯罪活动罪”刑拘,关押于茂名市第一看守所;9月30日,被茂名市检察院以同罪名予以批捕,指控其曾在恶俗维琪网上“共发表评论8条,上传图片20张,共有748条的用户贡献,其本人有285条贡献值”等讯息,散布虚假资讯,恶毒攻击、诋毁政府和国家领导人及其家属形象等,是“恶俗维基网站恶势力犯罪集团案”主犯,故而应予逮捕和判刑。 2019年11月21日,经茂名市检察院批准被延长侦查羁押期限1个月。在茂名,牛腾宇被剥光衣服、空调开至最低、老虎凳、长时间殴打、不让吃饭睡觉; 2019年12月10日,牛腾宇又被广东省佛山市警方以涉嫌“颠覆国家政权罪”被指定居所监视居住长达40多天。其间牛腾宇被双手吊铐、脚尖点地、鞭子抽打、滚烫蜡烛水浇身、注射生理盐水导致皮肤溃烂、打火机灼烧私处、拍裸照、言语性侮辱……两次生命垂危被送医,两根手指被打致残; 上述有关于牛腾宇遭酷刑的描述来自母亲的公开控诉、律师申诉材料以及人权组织记录,并非孤证。 2020年1月22日,牛腾宇被茂名市警方以多罪由再次逮捕,并转押于茂名市第一看守所; 2020年11月2日,牛腾宇一行24人“涉恶势力犯罪集团” 案在广东省茂名市茂南区法院开庭受审,至2021年2月6日,其案24人均被宣判;其中,牛腾宇被以“寻衅滋事罪”(8年)、“侵犯公民个人信息罪”(5年)、“非法经营罪”(2年),数罪并罚,判处有期徒刑14年,并处罚金人民币13万;其等均表不服,立刻上诉;2021年4月23日,在禁止辩护律师及家人出庭的前提下,经二审裁决,依然维持原判;刑期至:2033年9月10日;据悉, 其被重判与曾发布中共高层个人资讯、镇压香港及新疆等内容有关。 目前牛腾宇在广东省肇庆市四会监狱(邮寄地址:广东省四会市济广塘济广北路,邮编: 526237)服刑。 #HRIC #关注在押良心犯 #牛腾宇

    54211742049K viewsView on X
  • Aug 14, 20262.7x their median

    【公安部网络新规扩张数字维稳权力:从查服务器,到查算法、查内容】公安部近日公布《公安机关网络空间安全监督检查办法》,将于2026年10月1日起施行,取代2018年的旧规。表面看,这是一部“网络安全”规章;但逐条阅读会发现,新规把公安监督进一步扩展到数据、个人信息、算法、内容审核乃至“网络意识形态安全”,并通过线上巡查、审核测试、渗透测试、现场检查、复制资料、约谈负责人等方式,形成更完整的网络控制体系。 第一,检查对象明显扩大。 旧规主要针对互联网服务提供者和联网单位;新规则明确覆盖网络运营者、数据处理者、个人信息处理者、网络产品和服务提供者等。也就是说,只要企业运营网络、处理数据或个人信息,都可能进入公安监督范围。 第二,公安可以直接测试平台的“信息审核能力”。 第4条允许公安通过“网络信息巡查、信息审核能力测试、漏洞扫描”等方式线上巡查;第7条又要求检查平台是否对法律法规禁止传播的信息采取防范措施。 这意味着公安检查的不只是“服务器安不安全”,还可以延伸到平台删帖、过滤和内容审查能力是否达标。 在中国对“违法信息”定义高度宽泛的环境下,这很可能进一步促使平台主动扩大审查范围,以避免被认定为“审核能力不足”。 第三,算法也正式进入公安检查范围。 第7条明确要求检查企业是否落实“算法安全主体责任”。 这意味着监管不只涉及“什么不能发”,还可能进一步影响什么信息能被推荐、放大、形成热点。控制推荐机制,比单纯删除一篇文章更加隐蔽,也更容易影响公众看到什么。 第四,新规直接写入“内容导向”和“网络意识形态安全”。 第10条规定,涉及“内容导向管理、网络意识形态安全”等工作的检查,应在意识形态主管部门统筹指导下开展。 这也是整份文件政治意味最明显的部分之一。 所谓“网络空间安全”,由此不再只是防黑客、防病毒、防数据泄漏,也被明确延伸到舆论导向和意识形态控制。 第五,“重大安全保卫任务”期间,监管还可进一步加码。 第8条允许公安要求有关企业制定专项方案、进行风险评估、应急演练,并采取“其他”所需安全措施。 这种开放式表述意味着,在重大会议、政治敏感期或其他“安保任务”期间,平台可能面临更严厉的临时管控要求。 第六,公安不仅能检查,还能进入机房、复制资料、远程渗透测试。 第12条授权公安进入营业场所、机房和工作场所,查阅、复制相关信息,并开展漏洞探测和渗透测试;第4条还允许部分公安机关提前通知后实施远程检测。 需要指出,这些权力并非全部始于2026年。真正值得警惕的是,新规把这些既有技术检查权,与数据、个人信息、算法、内容审核和意识形态监管整合进同一体系。 第七,企业是否为公安提供“技术支持和协助”,也成为检查内容。 第7条明确规定,公安可以检查企业是否依法为维护国家安全、反恐和侦查犯罪提供技术支持和协助。 当平台掌握账号身份、IP、聊天记录、联系人关系和大量个人数据时,这种“协助义务”如何受到独立监督、用户是否有有效救济,都是重大人权问题。 第八,公安甚至可以在“尚不构成违法犯罪”时提前介入。 第17条规定,发现安全风险隐患、但尚不构成违法犯罪的,也可以发出“公安提示函”;第19条还允许因“较大安全风险”约谈企业负责人并要求整改。 这意味着监管逻辑正在从“违法后处罚”进一步转向风险阶段的预防性干预。 问题在于,当“风险”同时涵盖国家安全、信息安全、内容导向和意识形态时,预防性监管就可能成为常态化政治压力。 从2018年的“互联网安全监督检查”,到2026年的“网络空间安全监督检查”,变化的不只是名称。 真正的变化是:“网络安全”的边界被扩大到了数据、算法、内容导向和意识形态安全。公安不再只是调查网络犯罪,而是在制度上进一步进入平台内部,检查它保存什么数据、如何审核内容、如何设计算法,以及能否随时配合国家的安全与维稳机器。 当“安全”概念在中国不断扩张,而独立司法审查、透明度和有效救济远远不足时,所谓“加强网络安全”就会演变为更加制度化的数字维稳,值得各界高度警惕!

    1445253320K viewsView on X
  • Aug 17, 20262.2x their median

    【一张照片引发的“分裂国家”案:张毅父子跨越三十七年的故事】武汉活动人士张毅因在拉萨展示达赖喇嘛照片,被控“煽动分裂国家”。对远在荷兰的儿子张弘远而言,这不是一场毫无预兆的灾难,而是他准备了三年、也害怕了三年的那一天。 “人家都是父亲去派出所领儿子,我是儿子去派出所领父亲。” 2026年7月1日下午,西藏拉萨色拉寺。 来自武汉的退休人士张毅看见一名藏族妇女正在朝拜,便想向她借一块垫子。两人语言不通,对方不会说汉语。张毅掏出手机,翻出一张旧照片,递到她面前。 照片里有两个人。一个是达赖喇嘛,另一个是张毅相识多年的朋友,一名汉传佛教僧人。这个朋友曾因信仰在中国坐牢。今年春天,两人还曾一同在中国南方游历半个月。 张毅原本只是想告诉眼前的妇女:照片里的这个人是我的朋友,他见过达赖喇嘛。 妇女却连连摆手,慌忙避开视线。她不敢看。 她的反应引起了附近两名黑衣男子的注意。两人走过来,也要求查看照片。张毅没有理他们,转身离开了。两个黑衣人又用藏语与妇女交谈了几句。 不久后,张毅和同行的弟弟在寺内浏览纪念品摊位时,发现那两名男子举起手机对着他们录像。兄弟俩尚未走出寺门,警察已经赶到。下午约五时半,两人被带往拉萨市公安局。 弟弟后来获释,张毅被留下。 一块用来朝拜的垫子,一张手机里的旧照片,一次没有说通的话,后来成为一宗“煽动分裂国家”案的全部起点。 “人家都是父亲去派出所领儿子” 张毅被捕后,远在荷兰的张弘远没有想过立即回国。 这或许与人们想象中一个儿子的本能反应不同。但张弘远很清楚,回去并不能救出父亲,还可能让这个家庭失去唯一能够在外面发声的人。在荷兰,他可以联系当地政府、国际机构和欧洲各国的朋友;回到中国,他很可能与父亲一样,被迫沉默。 “我在外面可以做的事情更多。”他对中国人权说。 只是,不回去并不意味着他不想把父亲领回家。 事实上,从十几岁开始,张弘远就在做这件事。 有一次,他放学回家,发现父亲不见了。打听后才知道,张毅又被带到了派出所。那时的张弘远不过十四五岁。他一个人走进派出所,对警察说,自己要吃饭,家里已经没有大人了。 派出所的人给了他一碗泡面。他就坐在那里等。 “你们不放他,我就不走。”他说。 后来,张弘远常用一句带着苦笑的话讲起这段往事:“人家都是父亲去派出所领儿子,我是儿子去派出所领父亲。” 那不是他童年里唯一一次面对闯入家门的国家机器。 习近平上台初期的一天晚上,一群国保和警察带着张毅回家搜查。张弘远记得,当时自己大约十三四岁。第一次看见那么多警察站在家里,他当然害怕。父亲对他说:“不要担心。” 张弘远回到自己的房间,关上门,开始弹琴。 门外,警察翻查家里的物品,搬走电脑;门内,一个十几岁的孩子不停地弹琴。他无法阻止搜查,也不知道父亲会不会再次被带走。他唯一能做的,是用琴声盖住外面的动静,也盖住自己的恐惧。 警察离开后,屋子里只剩下他一个人。 多年以后回想起来,张弘远仍然记得父亲在被带走前进来安慰他的样子。张毅似乎总是在安慰别人,哪怕真正身处危险的人是他自己。 父亲“工作过”的地方 张弘远小时候并不知道父亲为什么会不断被警察带走。 更早的时候,张毅曾带他去过汉正街附近一处已经废弃的看守场所。建筑后来被商户当作仓库使用,里面昏暗、陈旧。父亲带着他在里面走了一圈,说:“我以前在这里待过。” 年幼的张弘远听错了,以为父亲说的是“在这里工作过”。在孩子的想象里,警察是一个威风的职业。很长一段时间,他甚至以为父亲曾经当过警察。 直到上初中后,他才明白,那不是父亲工作过的地方,而是父亲被关押过的地方。 2012年底习近平上台后,对民间社会和异议人士的压制迅速收紧。次年,张毅因为继续接触公民社会人士并参加朋友的婚礼,开始受到更频繁的监控。国保人员每月上门给他拍照。父亲过去一直小心藏起来的那段历史,也终于无法再向儿子隐瞒。 张弘远这才知道,父亲的人生停留着另一个年份:1989。 张毅在1988年完成大学学业,学的是法律。1989年时,他已经在武汉的自来水系统做电工,并非一些报道中所称的“学生领袖”。但六四镇压发生后,他参加了武汉当地的抗议,并因阻拦京广铁路约两小时而被捕。家里至今保存着当年报道此事的旧报纸。 三十多年后,张毅仍会谈起那一年。他曾对身边的人说:“八九年我就该死了。我没有死,只是晚死了。” 在张弘远看来,这句话并不是在表达轻生,而更像是父亲对自己余生的一种解释。在张毅的生命里,1989年并没有结束。此后每一次声援、每一次探望政治犯、每一次被传唤和拘押,都像是那一年漫长的回声。 刚知道真相时,尚在读初中的张弘远对父亲说:“爸爸,我觉得你好伟大。” 但“伟大”落进一个家庭的日常里,并不总是一个轻盈的词。 伟大的父亲,也曾是一个让儿子埋怨的父亲 张弘远并没有把父亲写成一个从未令家人受伤的英雄。

    874860723K viewsView on X
  • Aug 21, 20261.8x their median

    【香港法庭判支联会李卓人、邹幸彤煽颠罪成】据CNN报道,2026年8月21日上午,香港西九龙法院裁定已解散的香港市民支援爱国民主运动联合会(支联会)、前主席李卓人、前副主席邹幸彤,"煽动他人颠覆国家政权"罪名成立。另一名被告、前副主席何俊仁早前已认罪,将另行判刑。法官李运腾将案件押后至8月28日处理求情。 审讯的核心,是支联会自1989年成立起沿用逾三十年的五大纲领中的一句:结束一党专政。控方主张"结束"等同"推翻",而终结中共的领导地位违反中国宪法,因此构成《国安法》所指的"非法手段"。辩方否认有意推翻政党,强调支联会争取的是民主化,从未号召任何非法手段,一贯主张和平抗争。本身是大律师的邹幸彤没有委任辩护律师,亲自应讯陈词,指出在这套逻辑下,讲出事实成了煽动仇恨,追求公义成了消费苦难,约束权力成了违宪,还政于民成了颠覆国家。三名国安法指定法官不接纳这一辩解,裁定支联会领导层长期对中共及中央政府怀有敌意,其主张即使不涉及暴力或暴力威胁,仍属违法。 李卓人与41岁的邹幸彤自2021年底被捕后一直不准保释,还押至今近五年。按《国安法》,此罪最高可判监十年。裁决宣布后,邹幸彤向公众席上的支持者送上飞吻,李卓人以双臂比出心形。 1989年天安门学运学生领袖、现任中国人权执行主任周锋锁向CNN表示,这一判决显示香港已经发生了何等深刻的变化,但当局可以熄灭维多利亚公园里的烛光,却无法熄灭人们对六四的记忆。 报道原文👇 https://t.co/lk4j9Mb2Yf

    874429613K viewsView on X
  • Aug 1, 20261.8x their median

    【中国跨国镇压延伸至美国宗教机构】普渡大学宗教社会学教授杨凤岗近日披露,他原定于2026年7月31日至8月2日在美国中国天主教协会休斯敦双年会上发表主题演讲,却在会议前被突然取消。本届会议主题为"跟随基督之道:培育信任与友谊",在休斯敦圣托马斯大学举行,并获休斯敦-加尔维斯顿总教区支持。 杨教授于2025年9月接受邀请。2026年5月16日,USCCA董事会主席Peter Tan发来邮件,称自己刚从中国返回,在上海期间就杨教授参会一事遭两名中国政府官员约谈。5月18日双方视频通话,Tan表示对方要求把杨教授的名字从会议议程中删除,但他既不确定两人的确切身份,也说不出对方给的理由,仍希望杨教授主动退出。 杨教授拒绝退出,理由是威胁内容含糊,且演讲题目《转化关系:中国基督徒跨国联系与社会资本、属灵资本的形成》属于宗教社会学研究,并不涉及政治敏感议题。据杨教授说,Tan随后称,若他不退出,校方与教区很可能会取消整场会议;杨教授要求Tan先与校方及教区沟通,再由董事会决定,他会尊重结果。此后他未再收到任何答复,姓名与讲题已被径直从官网议程中移除。6月29日,他收到正式的取消邀请函,函中要求他对信件及相关情况严格保密。杨教授同意退出,但拒绝承诺沉默。 事件之后,社会学者Richard Madsen拒绝出席本届会议,并辞去USCCA董事职务。另据Lifesitenews的报道,消息人士透露,在Tan主持下,USCCA董事会还免去了唯一一位公开同情陈日君枢机、黎智英与中国地下教会的成员,既无正式程序,也未作说明。 杨教授质疑,中国政府官员为何能够要求一家美国机构撤下一位美国大学教授的学术演讲,而USCCA又为何配合。他表示,中国的跨境镇压如今已广为人知,但一家美国天主教组织竟主动配合,令人失望,也让人担忧。 美国国会及行政当局中国委员会(CECC)于今年6月4日举行听证会,关注中国政府在美国日益扩大的跨境镇压与恶意影响。相关人士目前呼吁抵制USCCA今年休斯敦会议,并要求主办方、场地提供方及相关教区说明取消杨教授演讲的决策过程。截至发稿,USCCA与休斯敦-加尔维斯顿总教区未回应置评请求;圣托马斯大学则回应称,校方长期致力于严肃探讨艰难的问题。 如果中国政府能够影响美国宗教组织的会议安排,并导致一位研究中国宗教现状的美国大学教授被噤声,这不仅是个别学者被取消邀请的问题,更是对美国宗教自由、学术自由与言论自由的严重警讯。

    584153936K viewsView on X
  • Aug 21, 20261.6x their median

    #中国人权 #每日一推 #良心犯 第436期:2026年7月岳阳市磐石圣经家庭教会创办人兼牧师黄磊等三名牧者同工遭行政拘留15日期满后未予释放,岳阳警方又以其涉嫌“非法利用信息网络罪”转为刑事拘留。执法者在对黄磊牧师等被抓捕者的审讯中反复声称拒绝加入官方“三自爱国教会”就属于“邪教” #黄磊:湖南省岳阳市人,岳阳市岳阳楼区南湖大道三医院家属区居民,基督徒,岳阳楼区磐石圣经家庭教会创办人兼牧师,中国在押良心犯。 因其笃信耶稣基督并受感呼召,黄磊于2022年4月17日在其家乡创建成立了岳阳楼区磐石圣经家庭教会,自此一直牧养当地信徒;后因在其等教牧同工努力搭配下,其教会发展迅速,信众会员也越来越多,遂开始受到当局警惕和持续打压;2022年,曾因拒绝加入中共当局管控的“三自”教会,其被岳阳市岳阳楼区警方以“冒充宗教人员和气功人员”为名行政拘留15天;2024年4月24日,再被警方以“非法组织宗教活动”为由处行政拘留15天; 2026年7月11日,岳阳市警方联系多路警力,对黄磊所在磐石教会及当地多个独立聚会点进行了统一联合搜捕及升级式打压,其等多名教会信徒及教牧同工纷遭抓捕,并且其及多人家庭或住处被查抄,大量《圣经》及基督教书籍等物品被没收;之后虽有数名信徒经过漫长审讯而最终释放,但其与教会的胡洪涛传道、杨建军长老仍被续押;7月27日行政拘留期满日,其三人未予释放,而是被岳阳楼区警方又以涉嫌“非法利用信息网络罪”转为刑事拘留; 据悉,黄磊等信徒及教牧同工遭抓期间,所有人都被强制性采集生物识别数据(即采集DNA血液样本、指纹、声纹与影像记录),并建立个人监控档案;执法者还对其等被抓者在审讯中反复声称拒绝加入官方“三自爱国教会”就属于“邪教”,而其等人的家属也明显受到压力,官方要求他们签署承诺书,禁止家人继续参与家庭教会活动等;另悉,自其被抓至今,已与律师完成首次会见,但其妻王玲因长期患病,原本需要持续照顾,现在却还要和重病在床的母亲艰难度日。 目前被羁押于岳阳市第一看守所(湖南省岳阳市岳阳楼区福颐路1号,邮政编码:414000) #HRIC #关注良心犯 #黄磊 #磐石圣经家庭教会

    33139525.1K viewsView on X
  • Aug 13, 2026

    【美国的AI正在被中国政治审查渗透】《华尔街日报》8 月 12 日报道,多项新研究发现,美国的人工智能模型在回答某些敏感问题时,会不自觉地表现得与中国的受审查聊天机器人相似,而 AI 公司在修正这一问题上着力有限。 报道引述的一项研究由 Meta 独立监督委员会上月发布,主导者是澳大利亚法学教授 Nicolas Suzor。研究测试了 OpenAI、Anthropic、谷歌和 Meta 的模型,结论是:相较于自由国家的政府,这些模型明显更少批评压制性政权。 具体测试中,Anthropic 的 Claude Sonnet 4 愿意撰写批评特朗普和英王查尔斯三世的传单,却以安全为由拒绝为习近平或泰王玛哈·哇集拉隆功撰写同类内容。谷歌的 Gemini 3 Pro 与 Meta 的 Llama 4 Maverick 有时也会拒绝针对这两位亚洲元首的请求,但对涉及英美领导人的要求则一概照办。 Suzor 向该报表示,原因有二:一是出于保护身处中国、泰国等地用户的安全设计,在那些地方批评国家元首可能招致牢狱之灾;二是各家实验室对"回答不平等"这一问题重视不足。 另一项今年五月发表于《自然》期刊的研究,测试了两款 Claude 模型和两项 OpenAI 的 GPT 服务,发现用英文很难诱导这些模型输出中国官宣内容,但改用中文提问政治敏感议题,得到亲北京答案的可能性要高得多。研究者指出,这是数量问题:中文互联网上有大量内容源自官方脚本化的媒体,而北京的英文宣传则被海量其他信息稀释。 论文共同作者、加州大学圣地亚哥分校教授 Molly Roberts 认为,当威权政府意识到这一策略能让 AI 的回答朝对自己有利的方向倾斜,他们只会加大投入。 面对询问,Anthropic 称其在确保 Claude 平衡作答方面投入严格,最新模型在减少过度拒答上已有显著进展。OpenAI 则援引其公开方针,称模型默认采取客观立场,不应仅仅因为话题敏感或有争议就回避。Meta 拒绝置评,谷歌未回应。 两份报告的研究者都建议,AI 公司眼下至少可以做一件事:对可能取自官方脚本化媒体的答案保持透明。Suzor 说,报告发布后他已与美国头部实验室的员工会面,但对他们能否作出改变持怀疑态度。 报道原文👇 https://t.co/vhPxXzQjRu

    412173216K viewsView on X

Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.

Recurring topics

#中国人权#每日一推#良心犯#良心犯跟进#hric

The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.

Buy or sell X accounts - escrow-protected

PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.

Reading these numbers

A typical post picks up 92 interactions against 94K followers, an engagement rate of 0.098%. Measured over 36 original posts, its engagement rate beats 50% of 3,899 tracked accounts of a similar size, which puts it in the middle of its size range rather than at either end. Posts are seen about 6.2K times each, and 1.48% of those impressions turn into an interaction. That is about 6.58% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 1.8 posts a day over the last 30 days, with activity on roughly 50% of days. Most posts go out around 10:00 UTC, and Monday is the busiest day of the week. Of the 36 posts sampled, 64% carry an image or video, 6% are part of a thread and 36% link out. The account's strongest tracked post pulled 1.0K interactions, about 11x its own typical post. Recurring topics include #中国人权, #每日一推, #良心犯.

What is 中国人权-Human Rights in China's engagement rate on X?
中国人权-Human Rights in China (@hrichina) has an engagement rate of 0.098%, based on the median interactions across 36 original posts from the last 30 days against 94,045 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
Is that a good engagement rate?
At 0.098%, 中国人权-Human Rights in China sits above the 50th percentile of the 37,701 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
Does @hrichina have real engagement?
Its engagement rate beats 50% of the tracked X accounts closest to it in follower count (3,899 accounts), which puts it in the middle of its size range group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
When does @hrichina post?
Most posts go out around 10:00 UTC, and Monday is its busiest day, at roughly 1.8 posts per day across the measured window.

Keep going