Beste Zeit zum Posten auf Bluesky

Die beste Zeit zum Posten auf Bluesky hängt vom einzelnen Account ab, deshalb berechnet dieses Tool sie aus den Original-Posts des Accounts selbst, auf einem Raster aus 7 Tagen mal 24 Stunden in UTC. Ein Zeitfenster gilt erst ab 3 Posts als belastbar. Das Ergebnis ist eine Liste von Zeitfenstern, die sich zu testen lohnen, kein Beweis für eine Ursache, denn die Uhrzeit lässt sich nicht vom Inhalt trennen, der zu dieser Uhrzeit gepostet wurde.

Nein. Das Tool liest public.api.bsky.app, den öffentlichen AppView des AT Protocol, der ohne Anmeldung auskommt. Es gibt keinen Login, kein OAuth, kein App-Passwort und keinen API-Key, und genau deshalb funktioniert das Tool mit jedem öffentlichen Bluesky-Account, auch mit Accounts, die dir nicht gehören.

Die Uhrzeiten stehen in UTC, weil das Protokoll keine andere Uhr liefert. Ein Bluesky-Post speichert createdAt als Zeitpunkt ohne Zeitzone, es gibt also keine lokale Uhrzeit des Autors, die man anzeigen könnte. Eine bloße Angabe wie „15 Uhr“ wäre für jeden Leser ein anderer Zeitpunkt. Die wahrscheinliche Zeitzone des Accounts schätzt das Tool separat aus der ruhigen Phase der Woche, in der der Account kaum postet, und kennzeichnet sie als Schätzung.

Nein, und Reposts auszuschließen ist das Wichtigste, was dieses Tool tut. Bei einer Messung an bsky.app am 2. September 2026 waren 29 der ersten 100 Einträge, die app.bsky.feed.getAuthorFeed lieferte, Reposts fremder Accounts, mit deren Zeitstempeln und deren Likes. In einer Heatmap würde das zeigen, wann fremde Leute posten, und es als deine besten Uhrzeiten ausgeben. Deshalb fallen Reposts raus, ebenso jeder Eintrag, dessen Autor nicht der abgefragte Account ist.

Eine Antwort an jemand anderen fällt raus, weil ihren Zeitpunkt die Person bestimmt hat, der du geantwortet hast. Eine Antwort im eigenen Thread zählt mit, denn sie ist dein eigener Inhalt zu einer Zeit, die du gewählt hast. Das Ergebnis zeigt alle drei Zahlen getrennt, damit du siehst, was in die Auswertung eingeflossen ist.

Eine Woche hat 168 einstündige Zeitfenster, und die meisten Accounts haben ein paar hundert Mal gepostet, also enthält fast jedes Zeitfenster nur ein oder zwei Posts. Ein Ranking nach rohen Durchschnitten würde die Top-Empfehlung dem einen Post geben, der zufällig gut lief. Deshalb wird der Wert jedes Zeitfensters mit 2 gedachten Posts zum Median des Accounts hingezogen, und ein Zeitfenster gilt erst ab 3 Posts als belastbar.

Das Tool braucht mindestens 12 Original-Posts des Accounts. Darunter gibt es kein Muster, nur Rauschen, und statt eine Grafik aus vier Posts zu zeichnen, lehnt das Tool lieber ab. Zwischen 12 und 40 Posts antwortet es, markiert die Stichprobe aber als dünn, denn das reicht, um zu sehen, an welchem Tag jemand postet, aber bei Weitem nicht, um 168 einstündige Zeitfenster in eine Rangfolge zu bringen.

Im AT Protocol gibt es nirgends eine Aufruf- oder Impressionszahl. Bluesky veröffentlicht diese Zahl nicht, also kann kein Tool ehrlich durch sie teilen. Dieses Tool nennt das Engagement pro 1.000 Follower und sagt dazu, worauf es sich bezieht. Jedes Bluesky-Tool, das dir trotzdem Impressionen anzeigt, hat diese Zahl selbst erzeugt.

Das Tool liest bis zu 3 Seiten mit je 100 Feed-Einträgen, also rund 300 Einträge, und behält die Original-Posts, die den Filter für Reposts und Antworten überstehen. Bei einem Account, der viel postet, sind das ein paar Wochen, bei einem, der wenig postet, auch mal ein paar Jahre. Das Ergebnis nennt den genauen Zeitraum, den es abdeckt.